martes, 29 de abril de 2014

Standard & Poor's y Susan Rice aumentan la guerra económica contra Rusia

Standard & Poor's y Susan Rice aumentan la guerra económica contra Rusia
 
29 de abril de 2014 — La agencia calificadora de la City de Londres, Standard & Poor's, llevó a cabo una acción de guerra económica en contra de Rusia el 25 de abril, al bajarle la calificación a los bonos de deuda pública de Rusia a BBB-, solo un paso por encima del nivel de bonos chatarra. S&P afirmó que "la intensa situación geopolítica entre Rusia y Ucrania podría contemplar más salidas tanto de capital extranjero como nacional de la economía rusa y por lo tanto socavar aún más las ya débiles perspectivas de crecimiento".
 
Simultáneamente S&P informó que durante el primer trimestre del 2014, salieron de Rusia $51,000 millones de dólares, la mayor fuga de este tipo desde el 2008. Las sanciones británico-estadounidenses en contra de Rusia han aislado significativamente a Rusia de los mercados de crédito internacionales. En lo que va del año desde el 1 de enero, ha habido solo dos emisiones de eurobonos en Rusia, una de Gazprom y otra de Sherbank, por mil millones de dólares cada una, comparados con los $13,000 millones emitidos el año pasado.
 
El gobierno de Obama está manipulando y utilizando cada acontecimiento en Ucrania para pedir que aumenten las sanciones, en un intento por orquestar una fuga de capitales y quebrar a Rusia. El servicio noticioso Bloomberginformó el 18 de abril, y fue confirmado por el New York Times el 25 de abril, que el gobierno de Obama había celebrado una reunión de ejecutivos de fondos mutualistas y fondos compensatorios en Washington la semana del 12 de abril para promover lo "poco aconsejable" que era invertir en Rusia, o mantener fondos en inversiones rusas. Bloomberg afirmó que el Consejo de Seguridad Nacional de Susan Rice es la agencia encargada de dirigir esta estrategia.
 
En respuesta, el viernes 25 de abril, el Banco Central de Rusia elevó su tasa de interés directriz a 7.5% (la había elevado a principios de marzo de 5.5% a 7%) en parte para apoyar al rublo y para contener una salida de capitales. Si se mantienen altas las tasas de interés, esto podría causarle cierto daño a la economía. Sin embargo, de manera significativa, el 25 de abril, según el Wall Street Journal, el Banco Central de Rusia "dijo que iban a inicia una nueva disposición de prestar fondos a largo plazo a grandes bancos comerciales a tasas de interés más bajas para ayudar a financiar proyectos de inversión" (énfasis agregado)
 
Aunque las sanciones son peligrosas, la situación es sumamente alineal. Las sanciones podrían empujar a Rusia a adoptar el plan de 15 puntos del académico Sergei Glazyev, para que Rusia siga un plan dirigista de crédito a largo plazo para el desarrollo y acabar con lo que Putin llama la "des-offshorization" del sistema financiero de Rusia. Se dice que para mayo el Presidente Vladimir Putin va a visitar China. Ahí, va a tratar de finiquitar el acuerdo de largo plazo por $22,000 millones de dólares para abastecer de gas a China. Las desquiciadas sanciones podrían acelerar el viraje de Rusia hacia el desarrollo euroasiático.
 

lunes, 21 de abril de 2014

VENEZUELA: CUANDO LOS RICOS PROTESTAN

Luis Britto García

CUANDO LOS RICOS PROTESTAN

1

Decía el novelista colombiano William Ospina que en todo el mundo los ricos celebran y los pobres protestan, mientras que en Venezuela los pobres celebran y los ricos protestan. Nuestros privilegiados se sublevan  contra todo el que gana elecciones: en catorce años el bolivarianismo triunfó en 18 de 19 consultas inobjetables. La oposición las desconoció todas, salvo un referendo donde obtuvo pírrica victoria, o aislados triunfos en elecciones locales.  En los comicios del 8 de diciembre de 2013 los bolivarianos ganaron  240 de 337 alcaldías: no es raro que los disturbios se concentraran primero en 18, luego en 8, finalmente en 6 alcaldías opositoras de población de clase media. No es gran hazaña bloquear a los vecinos acomodados con barreras de basura incendiada bajo la solícita protección de autoridades y policías locales. Algunos sicarios abalean a sus propios manifestantes por la espalda o abaten bolivarianos desde  edificios. Incendian medio centenar de metrobuses y varias centrales eléctricas. Caen víctimas de ambos bandos: lo que interesa al sicariato es la víctima, materia prima para las transnacionales de la desinformación. Adoradores de la muerte ahorcan muñecos como los que anuncian las atrocidades del Cartel de Sinaloa.

2

Comenta sagazmente Alejandro Fierro que "De ser cierto el relato de los medios internacionales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempo que el chavismo tendría que haber sido derrotado en las urnas, puesto que el 60% de la población venezolana tiene menos de 30 años"(Other News, 20-2-2014). Reciente encuesta de GIS XXI aporta datos esclarecedores: 79% de los jóvenes entre 14 y 24 años estudia; 67% de ellos en instituciones públicas y  gratuitas. 90%  considera que los estudios le aportan muchas o bastantes oportunidades. 73% aprecia que el mejor sistema es la bolivariana democracia participativa; 6%, la democracia representativa, 6% la dictadura. 60% piensa que el mejor sistema económico es el socialista; 21% el capitalista. Añadamos que  nueve millones y medio de venezolanos -uno de cada tres- estudia, y uno de cada diez en Educación Superior. Si la mayoría del estudiantado apoyara la protesta, el gobierno caería en horas bajo el empuje de la tercera parte de la población. Pero según el Guinnes World Book Records 2008, somos para ese año el país más feliz del mundo. De acuerdo con la Encuesta Gallup 2010, somos el quinto país más próspero del mundo. Conforme al Happy Planet Index, Venezuela presenta para 2010 una marca de  Bienestar Experimentado de 7.5 sobre 10,  lo cual la empata con Suiza y lo coloca apenas por un decimal por debajo de Noruega. En una década hemos disminuido la pobreza en más de treinta puntos; somos el país con menor desigualdad social de la Latinoamérica capitalista. No es un cuadro de frustración o falta de expectativas. Masivas manifestaciones de mujeres, estudiantes y campesinos bolivarianos recorren el país sin que las agencias internacionales las registren. En Venezuela alborota una minoritaria combinación de lumpen violento con clase media que sólo respeta elecciones cuando las gana. 

3

Encuesta publicada el 24 de febrero por Hinterlaces arroja todavía más luz. 42% de los consultados opina que Maduro debe concluir su mandato; 29% considera que sólo podría salir por referendo revocatorio; apenas 23% elige la opción de "salir a la calle": una mayoría de 71% apoya por tanto la institucionalidad. Sobre la economía del país, 35% reclama "mano dura contra los acaparadores y especuladores"; 29% "una alianza entre gobierno nacional y empresa privada"; de nuevo apenas un minoritario 22% se pronuncia por la "salida ya" del Presidente.

4

La dirigencia  de cuarentones que promueve disturbios no sólo no representa a la juventud ni a la mayoría del país: ni siquiera representa la mayoría de la oposición. Leopoldo López, quien desencadena la violencia el 12 de febrero azuzando una multitud para que destruya el edificio de la  Fiscalía y luego desaparece, llegó de tercero en las elecciones primarias para candidaturas presidenciales. María Corina Machado, febril partidaria de la línea incendiaria, no obtuvo ni 2% de la votación en ellas. Ambos compiten  en  riña de protagonismo para arrebatarle el liderazgo de la ultraderecha a Capriles, quien declaró que el gobierno no se conquista con disturbios de calle, luego de haber convocado uno que dejó una docena de muertos. No respetan la democracia ni siquiera entre ellos.

5

En 2002 el gremio patronal Fedecámaras impuso por golpe de Estado a su Presidente como dictador por 72 horas; intentó quebrar al país con un cierre de empresas o lock out de más de dos meses y cortó la distribución  de alimentos. La actual oleada de violencia arranca después de que el empresariado desvanece en importaciones fantasmas 50.000 millones de dólares que el gobierno les otorga  con tasa de cambio privilegiada; luego de que los negociantes inician una guerra económica con desabastecimientos estratégicos y sobreprecios usurarios, y en cuanto  el gobierno la contrarresta con una Ley de Precios Justos que fija tope de 30% al beneficio comercial ¿Las protestas reclaman otros 60.000 millones de dólares vaporizables? ¿Legalizar beneficios de 1.500%? ¿Una nueva dictadura?

6

¿O son  desesperado llamamiento al Golpe de Estado o la intervención extranjera? El último y más violento foco de disturbios se concentra en algunos municipios del fronterizo estado Táchira, puentes de una prolongada infiltración paramilitar ¿Excusa  una invasión que secesione el rico Occidente de Venezuela? ¿La recolonización de la Patria de Bolívar? Todo  se puede esperar de quien cree tener derecho a todo sin contar con el voto de nadie.

(FOTO/TEXTO: LUIS BRITTO)

 

CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com 

http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia


DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve

Socialismo del Tercer Milenio: http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf

La Ciencia: Fundamentos y Método:http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-ciencia-fundamentos-y-mc3a9todo.pdf

El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:

http://www.lajiribilla.cu/pdf/libroimperiocont.html

El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:

http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/

 

ENTREVISTA DE LUIS BRITTO GARCÍA PARA THIANY RODRIGÚEZ, DIARIO PANORAMA

 

1. ¿Cree usted en la propuesta de diálogo del presidente Nicolás Maduro?

-Sí, ¿por qué no? El deber de un mandatario es el diálogo, y cuando una de las partes deja el diálogo por la violencia, pues tratar de regresarlo al nivel del diálogo, de la solución pacífica y democrática de las controversias.

 

2.¿Considera necesario que se sumen al debate los actores políticos de la oposición como Henrique Capriles, por ejemplo, y el resto de la MUD? ¿O son suficientes los que ya están participando?

 

-Sería deseable que se sumaran. Capriles selló su derrota electoral con un llamamiento a que sus partidarios salieran a "drenar su arrechera", que costó la vida a una docena de venezolanos y a otros ochenta heridas de diversa gravedad, así como la destrucción de centros médicos y cívicos. Posteriormente ha dicho que calentando las calles no se llega al poder. Si no asiste, no hará más que confirmar que está en la vía de las acciones violentas, en la cual por cierto se le adelantó López en una especie de riña por el protagonismo en un concurso de "soy más ultraderecha que tú".

 

3. ¿Qué opina usted de las recientes protestas que se han estado presentando en el país?

-El derecho a la protesta pacífica está consagrado en la Constitución y debe ser respetado. Ahora bien, es raro que se proteste contra la inseguridad convocando motines que dejan saldos de muertos y heridos, destrucción de más de medio centenar de vehículos de transporte público y de varias centrales eléctricas, degollamiento de motorizados y secuestro masivo de vecinos cerrándoles las calles. Esos actos violentos son delitos, y quien los comete debe asumir su responsabilidad. También es raro que protesten contra el desabastecimiento los partidarios del sector privado, que es quien acapara y esconde productos.

 

4.¿Cree que el Gobierno y la oposición han hecho lo suficiente para evitar los hechos violentos tras las manifestaciones?

-Hasta donde sé, el gobierno ha hecho lo posible. Ha instruido minuciosamente a la fuerza pública para que aguante sin responder insultos, provocaciones, incluso agresiones físicas como el lanzamiento de piedras, botellas y en muchos casos disparos. La oposición no sólo no hace lo posible para evitar hechos violentos, los incita y comete. No es el gobierno quien cierra vías e incendia vehículos y bienes de los servicios públicos.

 

5. ¿Qué pasos o condiciones deben promoverse dentro de la Comisión de la verdad para que la misma logre ser exitosa?

-Ellos mismos lo proclamaron. Primero, respeto a la Constitución. Segundo, cese a la violencia. Tercero, no intervención extranjera. Todos los que estabámos  en la Comisión por la Paz aprobamos esas condiciones mínimas, que a la hora de la verdad son máximas ¿Quién podrá entenderse con alguien que predique violar una Constitución sancionada por referendo, que ejerza como argumento la violencia y que esté invocando, como lo hacen explícitamente algunos, la intervención extranjera?

 

6. La oposición cuestiona el compromiso en el diálogo de Maduro...

-Pues gran parte de esa oposición asistió al diálogo. Incluso representantes de la muy opositora Conferencia Episcopal. Los violentos podrían estar quedándose una vez más por fuera, como la guayabera.

 

7. Ha habido muchos intentos de diálogo. ¿Cree usted que esta vez sí va a funcionar?

-Sí. En cuanto vean que degollar motorizados no los va a llevar a Miraflores, se pacificarán hasta la próxima derrota electoral.

 

8. ¿Qué tan clave será el papel de los empresarios en esta convocatoria del Gobierno por la paz?

-Bueno, Miguel Ángel Pérez Pirela denunció que un grupo de empresarios había creado un fondo de 120 millones de bolívares para financiar mercenarios y paramilitares. Si esos empresarios destinan ese dinero más bien a producir, le harían mucho bien al país.

 

9. ¿Cómo sumar a los estudiantes?

-Los estudiantes están sumados a la paz. El periodista español Alejandro Fierro argumenta que más del 60% de la población venezolana es joven, y que si esos jóvenes estuvieran contra el gobierno, el bolivarianismo nunca hubiera ganado elecciones. No me canso de repetir ciertas cifras de una reciente encuentas de GIS XXI. El 79% de los jóvenes entre 14 y 24 años estudia; 67% de ellos en instituciones públicas y  gratuitas. 90%  considera que los estudios le aportan muchas o bastantes oportunidades. 73% aprecia que el mejor sistema es la bolivariana democracia participativa; 6%, la democracia representativa, 6% la dictadura. 60% piensa que el mejor sistema económico es el socialista; 21% el capitalista. No me imagino a esos jóvenes agitando a favor de un autoritarismo neoliberal que acabe con la educación gratuita. Parece que los jóvenes y los estudiantes están con el bolivarianismo; el que algunos millares prefieran una dictadura neoliberal no altera ese hecho. Si fueran mayoría, hubieran ganado el poder votando.

 

10. ¿Faltaría establecer algunos interlocutores por la oposición?

-Un diálogo está abierto a todos los que quieran dialogar. Ahora bien, si llegan disparando tiros por la espalda, arrojando bombas incenciarias y clamando por la intervención extranjera, eso no es diálogo, sino terrorismo.

 

11. ¿Puede ser la Iglesia la mejor mediadora entre el Gobierno y la oposición?

-¿Cuál Iglesia? En Venezuela hay muchos credos. La Iglesia, la "ecclesia", es decir, el conjunto de los fieles, parece ser favorable al bolivarianismo. Pero la Conferencia Episcopal está parcializada a favor de la oligarquía. Es tiempo de que el pastor que quiera seguir siéndolo aprenda a seguir a sus ovejas.

 

12. ¿Qué conflictos podría resolver el Gobierno a través del diálogo, los más inmediatos, la economía del país?  ¿Qué opina?

-Primero, evitar que una ínfima minoría de violentos pretenda impedirle a la totalidad de los venezolanos los derechos al paso, a la circulación y a la vida. Segundo, que se excluya del debate político a paramilitares y mercenarios, que según el Presidente han tenido desastrosa intervención en los disturbios, sobre todo en los Estados fronterizos. Tercero, que la oposición deje de llamar a la intervención extranjera. Cuarto, que los empresarios a quienes se acuerdan magnitudes de 60.000 millones de dólares para importar bienes, en efecto los importen y los vendan en el país, o devuelvan las divisas que se les otorgaron. Quinto, que se sancione a todos los administradores que pudieren haber sido cómplices de esa colosal fuga de divisas. Sexto, que se adopten medidas drásticas contra el contrabando de extracción, que desangra a Venezuela.

13. ¿Cuál debe ser el aporte de los medios de comunicación o los periodistas?

-Decir la verdad. Hemos visto en nuestras redes y en los medios internacionales espantosas tergiversaciones, que presentan como ocurridas en Venezuela escenas de represión ocurridas en realidad en Grecia, Libia, Siria, Egipto, Argentina, Estados Unidos, Rusia y otros países. Pareciera que volvemos a vivir la falsa "Toma de la Plaza Verde de Trípoli", que en realidad se grabó en una escenografía en Quatar.  Hemos visto que se sataniza a los "colectivos" que defienden la democracia y se glorifica a los encapuchados que asesinan y destruyen. Hemos visto que se confunde tendenciosamente a algunos centenares de violentos, primero con "los estudiantes", luego con "la  juventud"  y luego con "el país". El irrespeto a la audiencia no paga.

 

EL ECOCIDIO

miércoles, 16 de abril de 2014

Hija de Caperucita de Chacao cuentan cómo la agredieron y apuñalaron a s...





Aqui las consecuencias de la blandengueria contra elementos que practican #terrorismoguarimbero desde el 2002. No quiere represalias ? Esto es intento de homicidio puro y simple. Tanta impunidad es porque son los pendejos los que caen

sábado, 12 de abril de 2014

La Defensa Personal o de Terceros Criminalizada en la LEY DE DESARME

La Defensa Personal o de Terceros Criminalizada en la Ley de Desarme
Felipe Torrealba
Abril 12, 2014
Que hubiera pasado si los héroes de Puente LLaguno, no se hubieran enfrentado a tiros con la Policía   Metropolitana que le abría paso hacia Miraflores a la Manifestación de los oposición golpista, que tenía como objetivo tomar por la fuerza el Palacio de Miraflores donde se encontraba el Presidente Hugo Chávez. Aun así, estos héroes tuvieron que pasar un año preso, hasta que se pudo probar que ellos no fueron los responsables de los muertos y heridos entre los manifestantes de la oposición, en donde también se probo que la mayoría de las muertes fueron ocasionadas por francotiradores que disparaban indiscriminadamente a opositores y chavistas con la clara intención de enardecer más aun a las masas, para que se enfrentaran con mayor intensidad. En ese tiempo la oposición no había logrado arrodillar al gobierno para que aprobara una Ley de Desarme dirigido expresamente a los civiles, no a los delincuentes que no necesitan, ni solicitan permiso para portar armas de fuego. Ley de Desarme que criminaliza a la DEFENSA PROPIA o de TERCEROS, como lo solicitaron los líderes representantes de la oligarquía del dinero criolla y transnacional. Estrategia empleada en todas las naciones que se desea dominar por la fuerza. 1.) Se criminaliza y sataniza el arma de fuego. 2.) Se banaliza la DEFENSA PERSONAL y DE TERCEROS. todo con el objetivo de hacernos creer que como eunucos somos mejores personas, El Presidente Hugo Chávez y ahora el Presidente Nicolás Maduro, olvidaron al crear esta Ley de Desarme sin contemplar como un derecho el valor que tiene para todo ciudadano que no sea penalizada, ni criminalizada el derecho a DEFENDER SU VIDA y SUS BIENES, la vida de sus seres queridos y la de terceros en situaciones en que se encuentren en peligro porque unos delincuentes POLÍTICOS o COMUNES, atenten contra su integridad física o sus bienes. Hoy día, cualquier ciudadano que se atreva a defenderse del ‪#‎terrorismoguarimbero‬, como defendieron los héroes de Puente LLaguno a Miraflores, serán tratados como cualquier criminal, peor aun, porque se sentirán traicionados por aquellos que trata de defender, porque serán los primero que buscaran su condena, para que ningún otro se atreva a hacerlo, porque se tienen que dejar matar, humillar para no darle mala imagen al GOBIERNO como si el DERECHO A LA DEFENSA PERSONAL, no fueran un acto individual, producto de la circunstancia y el momento sobrevenido

martes, 1 de abril de 2014

Entrre Lineas: Ley Patriota o anti-Terrorista para Venezuela Abril 1 2014

LO QUE ES IGUAL NO ES TRAMPA     Felipe Torrealba
Si aplico el modelo que utiliza los EEUU para calificar o señalar quien es terrorista y quien es mercenarios, los que queman autobuses, estaciones de tren, intentan entrar a un avión a la fuerza, los que disparan y tiran piedra y bombas molotov contra civiles y policías, en Venezuela, Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma son los líderes de los actos de terrorismo que se están produciendo en Venezuela contra la propiedad privada, publica y el ciudadano común. Un mensaje a la Asamblea Nacional de Venezuela, que se ponga a trabajar en la elaboración de una Ley Anti-Terrorista y de ser posible COPIADA AL PIE DE LA LETRA de los artículos de la LEY PATRIOTA DE LOS EEUU hoy vigente, para aplicar los mismos criterios calificaciones que tienen para juzgar quien es o no actúa como terrorista y quien ejerciendo pacíficamente su derecho a la libertad de expresión y de manifestar pacíficamente su ideología o planteamiento. Las leyes en los EEUU son tan severas que es un delito manifestar trancando una calle, incluso manifestar fuera de las aceras. El que piso la calle por donde circulan los vehículos o impida el transito de peatones, van preso, llevado ante el juez, que por lo general le impone un castigo que va desde multa, horas de trabajo comunitario hasta cárcel

Urgente, Venezuela requiere de una Ley Anti-Terrorista porque no se puede seguir tratando como manifestaciones comunes aquellas en donde se utilicen armas de fuego, piedras y bombas molotov para supuestamente ejercer la libertad de expresar nuestros pensamientos, ideología parecer sobre un tema. Ese instrumento legal es urgente que defina que es terrorismo y que es Libertad de manifestar.
http://youtu.be/3v4ju30RHe8 Arsenal de explosivos incautan en el Estado Aragua.

Fuera la Monarquia de la Rectora de la UCV Cecilia García, por conspiradores.

Es el momento para acabar con la MONARQUÍA en la Universidad Central de Venezuela. Se debe destituir el actual rectorado, reformar el sistema de elecciones en donde los votos de Estudiantes y Profesores tengan el mismo valor, no como existe ahora que favorece a la mafia que se ha apoderado de la Universidad para utilizarla como una Republica independiente al servicio de gobiernos extranjeros, cuando es el estado venezolano quien suple todos los recursos para que la Universidad cumplan con las funciones para la cual fue creada.
 
 
Se hace un llamado urgente a los Abogados constitucionalistas para que presenten ante el Tribunal Supremo de Justicia una medida cautelar en favor de los estudiantes y de la nación para que la Universidad Central de Venezuela inicie sus clases lo más pronto posible y al gobierno para que tome las medidas disciplinarias que contempla la ley para acabar con la MONARQUÍA, existente en la UCV que utiliza esa casa de estudio para conspirar contra la Republica Bolivariana de Venezuela como si fuera un estado a parte. Basta ya tanta tolerancia con los conspiradores, que no reparar en acciones destructivas para imponer una agenda escrita por gobiernos extranjeras en contra de la soberanía de Venezuela. Fuera todo el rectorado de la Universidad Central de Venezuela por traidores y mercenarios al servicio de los TERRORISTAS GUARIMBEROS que encabeza Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López, María Corona Machado, Antonio Ledezma, con las organizaciones políticas de Primero Justicia, Voluntad popular, Un Nuevo Tiempo.
 
Felipe A. Torrealba R.