miércoles, 24 de septiembre de 2014

Entre Lineas El Feminismo por Emma Watson en la ONU

En Respuesta al Discurso de Emma Watson en la ONU  Felipe Torrealba.  Septiembre 23, 2014
 
Emma Watson  fue ovacionada el domingo en la sede central de la ONU en Nueva York tras pronunciar un discurso en favor de la igualdad de derechos entre los hombres y las mujeres en el marco de la campaña HeForShe ("Ellos por ellas") de la citada entidad.
 
FEMINISMO ES SIMILAR AL MACHISMO, no existe otra definición, es falso que su significado sea: igualdad de genero. Aun si queremos buscar la igualdad de los seres humanos por una simple selección de genero, nos encontraremos que no todos los hombres y mujeres tiene la misma condición física o intelectual para competir en igualdad de condiciones en cualquier aspecto de la vida del ser humano, pero en cambio si puede ser una realidad más acorde con la igualdad, lo encontramos en la tan odiada y manipulado concepto de MERITOCRACIA. Manipulada porque aquellos que busca un reconocimiento inmerecido y otros que entiende a la perfección su significado, que no tiene que ver con genero, raza, condición social o económica, sino con educación, experiencia, condiciones físicas y mentales, inteligencia y en especial; por el deseo de superación personal. Pero que hacen los oportunistas de la política, se inventan soluciones como: salarios igual para hombres y mujeres Los cargos púbicos se deben dividir por genero, 50% y 50%, Ante esta posibilidad surge otra manipulación mediática de la época: los homosexuales, lesbianas y bisexuales, reclaman su porcentaje en la distribución de las cuotas de poder. Sin tomar en consideración otras divisiones de tipo religioso, raza o de orden monárquico. En fin la solución esta en competir por destacarnos sin más limitación que nuestras propias deficiencias, físicas o intelectuales, lo demás es pura politiquería en beneficio de los medios que buscan moldear la opinión pública en favor del mercado de consumo, que se guía por lo que esta de moda o lo que ellos imponen como los cambios en la opinión pública para consolidar su control sobre las masas, mientras cambian los paradigmas existentes por nuevos diseñados a su entera satisfacción. La destrucción de la familia tradicional, el aborto. El control demográfico por medio de la guerras contra enemigos pre-fabricados, nuevas enfermedades, medicinas destinadas a no curar, el control de los recursos naturales en favor de la elite mundial. 
 
 
 

CYC LABORATORIO DEL TERROR Móvil 

 

martes, 23 de septiembre de 2014

Entre Lineas El Feminismo por Emma Watson en la ONU

En Respuesta al Discurso de Emma Watson en la ONU  Felipe Torrealba.  Septiembre 23, 2014
 
Emma Watson  fue ovacionada el domingo en la sede central de la ONU en Nueva York tras pronunciar un discurso en favor de la igualdad de derechos entre los hombres y las mujeres en el marco de la campaña HeForShe ("Ellos por ellas") de la citada entidad.
 
FEMINISMO ES SIMILAR AL MACHISMO, no existe otra definición, es falso que su significado sea: igualdad de genero. Aun si queremos buscar la igualdad de los seres humanos por una simple selección de genero, nos encontraremos que no todos los hombres y mujeres tiene la misma condición física o intelectual para competir en igualdad de condiciones en cualquier aspecto de la vida del ser humano, pero en cambio si puede ser una realidad más acorde con la igualdad, lo encontramos en la tan odiada y manipulado concepto de MERITOCRACIA. Manipulada porque aquellos que busca un reconocimiento inmerecido y otros que entiende a la perfección su significado, que no tiene que ver con genero, raza, condición social o económica, sino con educación, experiencia, condiciones físicas y mentales, inteligencia y en especial; por el deseo de superación personal. Pero que hacen los oportunistas de la política, se inventan soluciones como: salarios igual para hombres y mujeres Los cargos púbicos se deben dividir por genero, 50% y 50%, Ante esta posibilidad surge otra manipulación mediática de la época: los homosexuales, lesbianas y bisexuales, reclaman su porcentaje en la distribución de las cuotas de poder. Sin tomar en consideración otras divisiones de tipo religioso, raza o de orden monárquico. En fin la solución esta en competir por destacarnos sin más limitación que nuestras propias deficiencias, físicas o intelectuales, lo demás es pura politiquería en beneficio de los medios que buscan moldear la opinión pública en favor del mercado de consumo, que se guía por lo que esta de moda o lo que ellos imponen como los cambios en la opinión pública para consolidar su control sobre las masas, mientras cambian los paradigmas existentes por nuevos diseñados a su entera satisfacción. La destrucción de la familia tradicional, el aborto. El control demográfico por medio de la guerras contra enemigos pre-fabricados, nuevas enfermedades, medicinas destinadas a no curar, el control de los recursos naturales en favor de la elite mundial. 
 
 
 

CYC LABORATORIO DEL TERROR Móvil 

 

martes, 9 de septiembre de 2014

Oliver Stone: La historia no contada de Estados Unidos (Documental compl...

El Imperio Jazaro y los judíos sumerios. Otra cruel mentira de la historia oficial.


El Sionismo es un movimiento creado por los Rothschilds para fundamentar la falsa reclamación de la tierra que conocemos ahora como Israel y que pertenece por derecho histórico a los palestinos.

Mucha gente cree que 'sionismo' es sinónimo de 'judío' pero es en realidad un movimiento político, diseñado, financiado y promocionado por la Casa de Rothschild con el fin de la creación del estado de Israel. La reclamación de una "madre patria" de los judíos en la antigua Palestina fue desde el principio una estrategia de Los Rothschilds, con ayuda de su red secreta establecida a nivel global.

Un nieto de los Rothschilds apuntó que "los Rothschilds habían creado el estado de Israel como su juguete personal para hacerles más ricos y poderosos".  Son hechos probados que los Rochschilds, siempre a través de sus agentes, financiaron a los primeros pobladores del nuevo estado de Israel, manipularon los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial y el ascenso nazi en Alemania (a través de Warburg y la IG Farben, leer post en este blog sobre el tema) y más tarde emplearon el argumento de la persecución y holocausto de los judíos por parte de la Alemania Nazi, para conseguir su objetivo final, que  no era otro que crear su propio "feudo" en Palestina donde la gente pudiera ser controlada y abusada desde su creación: Israel. 

El plan se denominó "Sionismo" y la planificación ya había comenzado en el siglo XIX, cuando se comenzó a reclamar, por medio de políticos a sueldo de los Rochshilds,  la necesidad de crear un estado en Palestina para que los judíos "volvieran" a su ´madre patria´. 

Para aclarar definitivamente lo que es el sionismo veamos lo que dice en una carta a la ejecutiva sionista en Diciembre de 1938 David Ben Gurion, el primer ministro de Israel:

Salvar vidas humanas de judíos de las manos de Hitler aquí está considerado como una amenaza potencial para el Sionismo, a menos que éstos sean traídos a Palestina. Si el Sionismo tiene que elegir entre los judíos y el Estado Judío, preferirá siempre,  y sin dudarlo, lo último.

Queda claro entonces que el sionismo no es otra cosa que una forma particular de fascismo.

Tras la Segunda Guerra Mundial, los movimientos sionistas apoyaron de forma continuada a los grupos de extrema derecha e ignorando siempre los cargos criminales contra estos.

  • El escritor canadiense Grez Felton escribió:
    "Israel no sería posible hoy si el Congreso Sionista Mundial,  y otras agencias sionistas, no hubieran hecho frente común junto a los exterminadores de Hitler para librar a Europa de los judíos. A cambio de sabotear la resistencia judía, ayudar a exterminar a los judíos no-sionistas y traicionar la confianza de los judíos, los sionistas se aseguraron el pasaje a Palestina" 

La población árabe que vivía en Palestina fue expulsada o eliminada, para lo cual el propio estado sionista apoyaba a grupos terroristas que realizaban dicha labor. Algunos de los líderes de aquellos grupos terroristas fueron Nenachem Begin, Yitzzhak Shamir y Ariel Sharon, todos ellos llegarían a ser posteriormente primeros ministros de Israel que profusamente condenaron el terrorismo árabe (precisamente ellos, que habían liderado grupos terroristas sionistas durante años en Israel).

Israel, hoy por hoy, es lo que sus creadores soñaron: un estado absolutamente militarizado, basado en castas, jerárquico, fascista, racista, donde, por ejemplo,  está prohibido hablar árabe en la escuela y para proporcionar una vivienda el Estado aplica un sistema de selección discriminativa basado en la genética y la nacionalidad de origen (primero los ashkenazi de Europa, después ashkenazi de Estados Unidos, después judíos sefarditas y por último musulmanes, cristianos y otros.)

Sin embargo, tal vez a alguno le sorprenda saber que no existe tal cosa como la raza judía. Ser judío significa profesar una fe, pero no existe la raza judía , como tampoco existe la raza aria. Hay judíos chinos, americanos o españoles. 

Raphael Patai en la Encyclopaedia Británica escribe:

"Los hallazgos de antropología física, al contrario de la creencia generalizada, muestran que no existe la raza judía. Las medidas antropométricas de grupos judíos en muchas partes del mundo indican que difieren enormemente unos de otros con respecto a las características físicas más importantes; altura, color de la piel, masa encefálica, índice facial, grupos sanguíneos, etc." 

Harry Shapiro emitió un informe para la UNESCO en los mismos términos indicando el enorme polimorfismo de los judíos en el mundo.

Sin embargo, cuando se habla de ´judío´, a muchos les viene a la mente un individuo con nariz aguileña y determinados rasgos faciales muy característicos; otros asocian a los judíos con individuos extremadamente bien dotados intelectualmente que destacan en el mundo intelectual y están generalmente considerados como hábiles para las finanzas, las matemáticas y otras materias que requieren un alto grado de abstracción.  Veamos sin embargo qué  son lo que nosotros habitualmente llamamos "judíos" (aunque ni siquiera sepamos la religión que profesan algunas personas a las que a priori clasificamos como "judíos").

Benjamín Freedman, un negociante judío en New York, que había criticado abiertamente el Sionismo tras la Segunda guerra Mundial y que estaba relacionado personalmente con figuras políticas destacadas tales como Woodrow Wilson o Joseph Kennedy dijo:

 "¿Cuáles son los hechos acerca de los Judíos? (yo les llamo judíos ahora, porque así se les conoce, pero yo mismo no les llamo judíos, yo me refiero a ellos como "los así llamados judíos" porque sé perfectamente lo que son…No hay ni uno solo de ellos cuyos ancestros haya pisado jamás la Tierra Prometida.  ¡Ni uno solo de ellos!. Y sin embargo, van a los cristianos y les piden ayuda para formar una insurrección armada contra los palestinos. "¿Quieres ayudar a repatriar a los Hijos Elegidos de Dios a la Tierra Prometida, ¿verdad? Es tu deber cristiano", pero es tan ridículo llamarles "hijos de la Tierra Sagrada" como sería llamar 'árabes' a los 54 millones de chinos musulmanes".

¿A qué se refiere Freedman aquí? ¿Es que acaso los judíos no provienen de Oriente Medio como nos han hecho creer durante años?

Escritores judíos muy valientes como Arthur Koestler han confirmado que los judíos no tienen una reclamación histórica de la tierra de Israel porque ellos no se consideran los judíos  bíblicos y ciertamente no son semitas (los pueblos semitas son los que están localizados en el norte de Africa, incluyendo Sudán y Etiopia y Oriente Medio desde Siria e Irak hacia el Sur incluyendo Yemen y Oman).  Los verdaderos orígenes de la gran mayoría de los "judíos" se remontan a los 'jázaros', sumerios que llegaron a ser conocidos bajo ese nombre en las regiones del Sur de Rusia y montañas del Cáucaso. 

Los historiadores creen que los jázaros provienen de los Hunos,, tribus turcas que invadieron Europa llegando desde Asia Central, Siberia, China y Norte de la India. Los jázaros vivieron como mercaderes, llegaron a controlar un vasto imperio y su influencia se extendió hacia lo que hoy es Polonia, Austria, Rumania, Hungría, etc. Eran adoradores del falo y realizaban ritos de sacrificio humano.

Sobre el 740 DC el Rey de Khazaria (Jazaria), el Rey Bulán, adopto el judaísmo por razones políticas, para no desaparecer siendo absorbido por los reinos cristianos al oeste y los musulmanes al oeste. De manera que el 90% de lo que hoy llamamos "judíos" descienden de estos jázaros que poblaban la región central de Rusia y Europa del Este. Estas tierras ahora están ocupadas por el Estado de Georgia, en la región del Caúcaso, y el rasgo físico distintivo de las gentes que allí habitan aun hoy es la nariz aguileña que muchos aun asocian con la nariz típicamente judía.


khazar2.jpg

Koestler, que había nacido en Budapest en una familia judía, escribió:

 "Sus ancestros por lo tanto no provenían del Jordan, sino del Volga, no de la tierra de Canaan sino del Caúcaso, que aun se asocia con el origen de la raza "aria", y genéticamente están emparentados con los hunos, los uigur y las tribus magiar y no con las semillas de Abraham, Isaac o Jacob. Esto significaría que el propio término "antisemitismo" carece por completo de sentido para referirse al anti-judío puesto que está basado en la confusión del término por parte de la victima y de sus verdugos. La historia del Imperio Khazar (Jázaro) comienza a ver la luz y se presenta como el engaño más cruel que se haya perpetrado jamás en la historia"

jazaro.gif

Koestler apunta a muchos rasgos ditintivos ("La Decimotercera Tribu") comunes como la yarmulka (el gorro de los judíos común a uzbecos, y otros pueblos de la Ex Unión Soviética) y que también es usado por musulmanes y la jerarquía católica romana (cuyo verdadero origen se remonta a la antigua Babilonia).

Los descendientes jázaros llegaron a ser conocidos como "judíos" y su auténtico origen se perdió para la historia, aunque no para las familias de la elite y la Iglesia Romana que prefirieron mantener la falsa versión de la historia para el resto del mundo. Lo que fueron los Jázaros hoy se les conoce como ´ashkenazi´ (judíos provenientes de Europa del Este), y las cifras y estudios indican que entre el 90 y 95 por ciento de los que se llaman a sí mismos "judíos" son ashkenazi, es decir antiguos jázaros. Los demás judíos son conocidos como "sefarditas" y éstos sí tienen conexiones con Oriente Medio, aunque por supuesto esto no significa que la idea de una raza elegida por Dios tenga alguna razón de existir o que su reclamación de las tierras pobladas por palestinos sea legítima en lo más mínimo.

Tampoco es cierto que los judíos hayan necesitado o perseguido la reclamación de volver a su "madre patria" como hemos dicho, más bien al contrario, a lo largo de la historia, y España es un ejemplo, los judíos han coexistido pacíficamente con los cristianos y musulmanes en muchos países y estados. 

Los Ashkenazi son el grupo étnico que mantiene el poder en Israel desde 1948. Durante siglos los judíos Ashkenazi no hablaban el idioma semítico hebreo, lo que no sorprende ya que no eran hebreos. Ellos desarrollaron su propio idioma conocido como Yiddish que comenzó a hablarse en Alemania y se extendió por Europa Central y del Este. Más tarde el yiddish evolucionó para incluir elementos del eslavo, arameo, hebreo y otras influencias. Así que lo que conocemos como ´Ashkenazi´es un cocktail genético de sumerio, turco, lejano oriente, Europa norte y Europa occidental.  

Koestler dice en su libro "La Decimotercera Tribu" 


"Para añadir algo más, los judíos de hoy en día no tienen una tradición cultural común, simplemente ciertos hábitos y comportamiento derivado de su herencia social de la experiencia traumática del guetto, y de una religión, que la mayoría no practica y en la que no cree, pero sin embargo, confiere algún tipo de estatus seudo-nacional. La influencia del mensaje racial e histórico, aunque basado en una ilusión, actúa como un resorte emocional importante que apela a la lealtad a la tribu" . 

Dicho sea de paso, el símbolo del hexagrama que hoy está presente en la bandera del Estado  de Israel y es el símbolo mundialmente más conocido de los judíos, era el símbolo del escudo de la Casa de los Rothschilds, tambien conocido como la Estrella de David o Sello de Salomón. No estaba considerado un símbolo judío hasta que se adoptara por parte de los Rothschilds y puede encontrarse en muchos lugares de otras culturas religiones; lo usaban por ejemplo los magos árabes, los druidas y los satanistas. Una estrella de David se encontró en el suelo de una mezquita del año 1200 en Tel Aviv.

De nuevo volvemos a encontrarnos con una verdad histórica que se ha ocultado a la mayoría con el único fin de la manipulación de las masas, judíos (practicantes o no) y no judíos para la  creación de un estado-juguete, Israel, con un enorme coste en vidas humanas de palestinos y sufrimiento indecible de millones de personas, por parte de la Casa de los Rothschilds y sus agentes. Por supuesto, el papel silenciador y cómplice de la Iglesia Católica, cuya Biblioteca Vaticana contiene libros y documentos que pondrían de manifiesto éste como otros muchos engaños perpetrados a lo largo de la historia, ha sido y es absolutamente fundamental.

De hecho, La Casa de los Rothschilds posee el título de "Guardianes de los Tesoros del Vaticano" y se asegura de que el patrimonio, finanzas y los secretos de la Iglesia de Roma permanezca oculto.

El autor Tupper Saussy escribió:

"Consciente de que los Rothschilds son una familia judía importante, les busqué en la Enciclopedia Judaica y descubrí que poseen el título de "Guardianes del Tesoro del Vaticano" . El nombramiento de los Rothschild le proporcionó al Papa Negro (el máximo pontífice de la jerarquía jesuita) una privacidad financiera absoluta. ¿Quién buscaría jamás la llave de la riqueza del Vaticano en la Casa de unos judíos ortodoxos?" 

Y Hill Hughes escribe en "Los terroristas secretos y el enemigo desenmascarado": 

"Los Rothschilds son jesuitas que emplean su pasado judío como fachada para encubrir sus siniestras actividades. Los Jesuitas, trabajando a través de los Rothschilds y el financiero Nicholas Biddle,  persiguieron siempre el control del sistema bancario de los Estados Unidos". 

Parece que el círculo de poder poco a poco se va cerrando….  



__._,_.___

domingo, 7 de septiembre de 2014

Aconsejan deshacerse de los dólares ante el colapso del sistema monetario de EE.UU.

 
Aconsejan deshacerse de los dólares ante el colapso del sistema monetario de EE.UU.
 
Publicado: 7 sep 2014 | 17:12 GMT © REUTERS Damir Sagolj
 
Al vivir en el "corazón de la moneda" fiduciaria, los estadounidenses tienen que convertir su dinero en oro para garantizarse la independencia económica en el futuro en "un sistema monetario basado en la mentira", según el portal Future Money Trends.
 
El posible colapso del dólar, que se usa en más de 60 países, destruirá la economía estadounidense, basada en la moneda fiduciaria, según documental publicado en Future Money Trends (FMT).
 
"La demanda de los activos físicos establece récords y la mayor parte de demanda proviene del este. Pronto, América del Norte y todo el mundo comenzarán a acumular oro. El mundo está al borde de una gran crisis de la moneda fiduciaria", se dice.
 
"Cuando la moneda de EE.UU. pierda su estatus, si lo hace, todo el sistema monetario mundial colapsará, literalmente... Es un sistema que se basa en la mentira, el fraude y el robo", destaca el sitio.
 
Los autores llaman a los ciudadanos de EE.UU. a deshacerse de los dólares e invertir en activos físicos. Solo aquellos que vuelvan a usar oro como dinero se salvarán de la catástrofe económica, señala FMT.
 
"Los economistas y analistas recomiendan adquirir activos físicos antes de que llegue el colapso sin precedentes de la moneda estadounidense, porque después será imposible adquirir bienes esenciales como alimentos y energía", agrega el portal Infowars.
 
EE.UU., más que nunca, necesita elegir el camino hacia la adopción del oro como moneda, ya que el dólar de papel ha fallado definitivamente. Sin embargo, el principal argumento contra el patrón oro es que EE.UU. necesita una política monetaria flexible para salir de las recesiones.
 

Henry Kissinger En 10 años (a partir de 2012) Israel dejará de existir

(Transcrito y traducido por El Espejo de la Argentina/ tomado deWorldTribune.com)

Según informes de prensa, Henry Kissinger y dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses coinciden en que en un futuro próximo, "Israel" ya no existirá más.

El New York Post cita a Kissinger palabra por palabra: "En 10 años, no habrá más Israel". La declaración de Kissinger es llana y sin reservas. Él no está diciendo que "Israel" está en peligro, pero podría ser salvado si sólo se le dieran miles de millones de dólares adicionales y se eliminara a sus enemigos por parte de los militares estadounidenses. Él no está diciendo que si el viejo amigo de Netanyahu Mitt Romney es electo, "Israel" de alguna manera podría ser salvado. No está diciendo que si bombardean a Irán, "Israel" puede sobrevivir. Él no está ofreciendo una salida. Él simplemente está constatando un hecho: en 2022, "Israel" ya no existe más. La Comunidad de Inteligencia de EE.UU. está de acuerdo, aunque tal vez no en la fecha de vencimiento precisa el 2022.

Dieciséis agencias de inteligencia de Estados Unidos con un presupuesto de más de USD70 mil millones combinados han publicado un análisis de 82 páginas titulado"Prepararse para un Oriente Medio Post-Israel ".

El informe de inteligencia de EE.UU. señala que los 700.000 colonos "israelíes" ilegalmente instalados sobre la tierra robada en 1967 – la tierra que todo el mundo está de acuerdo en que pertenece a Palestina, no a "Israel" – no van a hacer las maletas y marcharse pacíficamente. Desde que el mundo nunca aceptará su presencia permanente en tierra robada, "Israel" es como Sudáfrica a finales de 1980. La coalición de gobierno extremista Likud "Israel", según el informe de inteligencia de EE.UU., está cada vez más tolerando y apoyando la creciente violencia y la ilegalidad de los colonos ilegales. El informe afirma que la brutalidad y criminalidad de los colonos, y el creciente apartheid al estilo de infraestructura, incluyendo el muro del apartheid y el sistema cada vez más-draconiano de los puestos de control, son indefendibles e insostenibles, y fuera de sintonía con los valores estadounidenses.

Las dieciséis agencias de inteligencia de Estados Unidos coinciden en que "Israel" no puede resistir la venida de un movimiento pro-palestino gigante formado por la primavera árabe, el Despertar Islámico, y el ascenso de Irán.

En el pasado, las dictaduras de la región mantuvieron a raya las aspiraciones pro-palestinas de sus pueblos. Pero esas dictaduras comenzaron a derribarse con la caída del Sha pro-Israel de Irán en 1979 y el establecimiento de una república islámica democrática, cuyo gobierno no tuvo más remedio que reflejar la oposición de su pueblo a "Israel". El mismo proceso – el derrocamiento de los dictadores que han trabajado con, o al menos tolerado a "Israel" está acelerando el proceso de erosión de tal Estado. El resultado serán gobiernos que son más islámicos, y mucho menos amigables a "Israel".

El informe de inteligencia de EE.UU. dice que a la luz de esta realidad, el gobierno de EE.UU. simplemente no tiene los recursos militares y financieros para seguir apuntalando a "Israel" en contra de los deseos de los más de mil millones de sus vecinos.

Con el fin de normalizar las relaciones con 57 países islámicos, sugiere el informe, los EE.UU. tendrán que seguir sus propios intereses nacionales y tirar del enchufe en "Israel".

Curiosamente, ni Henry Kissinger, ni los autores del Informe de Inteligencia de EE.UU. da ninguna señal de que van a llorar la desaparición de "Israel". Esto es notable, dado que Kissinger es judío y siempre ha sido visto como un amigo (si de vez en cuando un amigo duro) de "Israel", y que todos los estadounidenses, incluyendo a los que trabajan para las agencias de inteligencia, han sido influenciados por medios de comunicación pro-fuertemente Israel.

¿Cómo se explica tal complacencia?

Los estadounidenses que prestan atención a los asuntos internacionales – una categoría que seguramente incluye A Kissinger y A los autores del Informe de inteligencia – están cada vez más hartos de la intransigencia y el fanatismo "israelí".

Ha extrañado notoriamente la actitud de Netanyahu, ampliamente ridiculizado en las Naciones Unidas, donde se blandía una caricatura de una bomba de tal manera que él mismo se presentó como una caricatura de un "sionista loco", fue la última de una serie de meteduras de pata por " "Los líderes israelíes que parecen propensos a exagerar su mano y cavarse la propia fosa.

Un segundo factor es el enconado resentimiento que muchos estadounidenses sienten por la dominación imperiosa del Lobby d"Israel" en el discurso público. Cada vez que un periodista americano muy conocido es despedido por ir "fuera de guión" sobre "Israel", como le pasó a Helen Thomas y Rick Sánchez, se siente una ola contenida de protesta silenciosa.

Y cada vez que el lobby de "Israel" da una bofetada a alguien como Maureen Dowd, quien recientemente se observó que cómo lo fanáticos pro "Israel"  arrastraron a los EE.UU. en la guerra de Irak y ahora están tratando de hacer lo mismo con Irán, mientras más personas comienzan a despertar y darse cuenta de que la gente como Dowd, Tomás y Sánchez están diciendo la verdad.

Una tercera razón para la complacencia ante la inminente desaparición "de Israel":La comunidad judía estadounidense ya no se unen en apoyo de "Israel", y mucho menos su liderazgo Likud.

Sofisticados periodistas judíos y analistas como Philip Weiss están reconociendo la locura del " liderazgo actual " de Israel y la desesperanza de su situación.

Según informes recientes, no está de moda entre los jóvenes Judios estadounidense que se preocupan por "Israel". Y a pesar de los frenéticos intentos de Netanyahu para influir en los votantes judíos hacia el mormón Likud Mitt Romney, las encuestas muestran que Obama, que está en el registro diciendo que él "odia" al "mentiroso" Netanyahu, ganará fácilmente la mayoría de los votos judíos.

"Israel" ha llegado al final de su vida útil. Cada vez más, incluidos los políticos y la elite de EE.UU., así como ciudadanos estadounidenses ordinarios tienen tal opinión.

http://forocatolico.wordpress.com/2013/08/29/henry-kissinger-en-10-anos-a-partir-de-2012-israel-dejara-de-existir/

sábado, 6 de septiembre de 2014

Irak; BALCANIZAR MEDIO ORIENTE

Irak; BALCANIZAR MEDIO ORIENTE
 
por PABLO JOFRÉ LEAL
 
Las acciones del grupo extremista takfirí EIIL o Daesh (en árabe), no sólo genera dolor y muerte en la población siria e iraquí, donde opera militarmente, sino que da cuenta también de la errática conducta política y militar de Estados Unidos y sus aliados, que avalaron el surgimiento y desarrollo de estas bandas terroristas y que hoy tratan de aplacar.
 
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través de la alta comisionada para los Derechos Humanos de esta organización internacional, Navi Pillay, condenó al movimiento takfirí Daesh señalando que "graves y espantosas violaciones de los derechos humanos están siendo cometidas diariamente por este grupo terrorista y grupos armados asociados …tales matanzas de civiles a sangre fría, sistemáticas e intencionadas después de señalarlos por su filiación religiosa, étnica o sectaria puede resultar en crímenes de guerra y contra la humanidad" sostuvo Pillay en un comunicado emitido en Ginebra.
 
CRIA CUERVOS Y….
 
Las declaraciones de Pillay, signa el peligro que entraña la acción de un movimiento surgido al amparo de la ocupación militar estadounidense en Irak en el año 2003 y vinculado en su origen a Al-Qaeda. Tras la decisión de Estados Unidos y sus socios israelíes y saudíes, principalmente, de derribar al gobierno sirio de Bashar al-Asad, no dudaron en utilizar a Daesh como un grupo más, dentro de la coalición opositora siria, para precipitar la caída del Gobierno de Damasco. Para ello, los armaron, entrenaron, dieron sustento logístico, político y diplomático. Incluso, el ex candidato presidencial estadounidense, el senador John McCain, en visita a las regiones dominadas por los rebeldes sirios se reunió con el actual jefe y autodenominado califa de Daesh Ibrahim al-Samarrai.
 
Esta información, dada a conocer por el periodista francés Thierry Meyssan - que califica a McCain como el Primer Califa - no ha sido desmentida por Washington y consigna además que "el 4 de febrero de 2011, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) organizó en El Cairo, la capital egipcia, una reunión presidida por McCain para iniciar la inestabilidad en Libia y Siria… posteriormente, en mayo del 2011 el senador republicano, en encuentros ilegales en territorio sirio se reunió con uno de los terroristas más buscados por Occidente: Ibrahim al-Samarrai como también con Salim Idriss, miembro del Ejército Libre de Siria (ELS) con quien McCain aparece fotografiado en el país levantino". Esta gravísima acusación es indicativa del papel jugado por Estados Unidos en la consolidación de grupos extremistas como EIIL, el Frente Al-Nusra y el Ejército Libre Sirio.
 
Por su parte, la exprimera dama estadounidense y ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, en sus memorias políticas - Hard Choices - da cuenta de la instrumentalización ejercida por Washington de los grupos insurgentes contra el Gobierno Sirio. Como también su crítica a la política exterior de Obama, la que califica de errada pues condujo al fortalecimiento del conocido en ese entonces como Daesh, que bien sabía Estados Unidos que provenía del tronco de Al-Qaeda "Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios (no radicales como Daesh) cuando empezaron las protestas contra al Assad, EIIL no estaría avanzando en Oriente Medio, señaló Hillary Clinton a la revista The Atlantic" concluyendo que Washington permitió que Daesh llenara un espacio vacío, que Washington fue incapaz de llenar.
 
Misma ceguera que permite la intensificación del secuestro de periodistas, funcionarios de organismos de defensa de derechos humanos o miembros de misiones de las Naciones Unidas como ha sucedido con los cascos azules retenidos en los altos del Golán. En el caso de la situación vivida con el estadounidense James Foley, veterano periodista en primera línea de combate en conflictos armados, ya había sido secuestrado en Libia el año 2011. Tras dos meses de cautiverio a manos de fuerzas ligadas al exdictador Muamar Gadafi, fue liberado y encaminó sus pasos a Siria donde en noviembre del año 2012 fue nuevamente secuestrado, en esta ocasión a manos del grupo Daesh, quien finalmente ejecutó al profesional.
 
Hasta el momento, las especulaciones con relación a la identidad del asesino de Foley señalan que probablemente sea de origen británico. La prensa inglesa, a través del dominical The Sunday Times ha ido más allá y sindica como verdugo de Foley a al otrora rapero John (Abdel Majed Badel Bary, residente en el barrio londinense de Maida Vale.
 
Los hijos putativos de las potencias occidentales suelen resultar peor remedio que la enfermedad. La muerte de James Foley a manos de un miliciano de Daesh prendió las alarmas de Inglaterra, que reconoce en esa ejecución la posible mano de un ciudadano inglés. Situación advertida no sólo a Londres, sino también a París, Madrid, Alemania y los propios Estados Unidos, que han engrosado con ciudadanos de esos países las filas de este engendro fundamentalista.
 
El medio Daily Mail, citando a Bouthaina Shabaan, asesora del presidente Sirio, señaló que la ejecución de Foley se llevó a cabo hace un año atrás y que el video de la muerte del periodista podría haber sido una puesta en escena. Familiares y colegas de Foley negaron esta posibilidad e incluso el presidente de Global Post, Phillip Balboni, medio para el cual trabajaba Foley sostuvo que "es una desgracia que estas informaciones hayan sido publicadas".
 
Esos secuestros concitan la atención de los medios de comunicación pero no muestran en toda su dimensión el drama humano de millones de sirios que han tenido que abandonar sus hogares para huir de la barbarie de los grupos fundamentalistas como Daesh o el Frente Al-Nusra. A los cuales no les va en saga el autodenominado Ejército Libre Sirio. Todos ellos armados, entrenados, financiados con dinero salafista, cuyo origen se encuentra, principalmente, en la Casa Al Saud.
 
OBJETIVO: FRAGMENTAR IRAK
 
La supuesta ceguera al intentar derrocar a toda costa al Gobierno de Damasco, teniendo como fondo la desestabilización de Irán, hizo correr a raudales los dólares de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, el apoyo logístico de Jordania y Turquía y el trabajo de inteligencia israelí, el Mossad. Pudo más el deseo, las ansias, los intereses económicos y la voluntad de intensificar el ataque contra Siria, que los peligros que entraña el fortalecer y extender el teatro de operaciones de grupos, que finalmente terminan desestabilizando toda la región.
 
Ello hace sospechar, igualmente, que detrás de ese aparente error se encuentra el objetivo mayor de crear bantustanes a lo largo de Medio Oriente. Generar el caos, desatar los monstruos del terror para luego cosechar lo que quede de la hecatombe y ejercer un dominio geopolítico en la región, que es el objetivo de la política del Leading From Behind estadounidense. Prueba de este trabajo de fragmentar Oriente Medio, no sólo con Siria y Palestina - devenida esta última ya en dos bantustanes conocidos como Franja de Gaza y Cisjordania - es la incorporación de Irak y sus crónicas crisis políticas que han sentado las bases para la clara fragmentación del país.
 
 
Ello aclara el porqué de la apatía y desinterés estadounidense de detener el avance de Daesh, a pesar de los crímenes cometidos en territorio sirio y permitirles apoderarse de vastas zonas del norte iraquí, incluyendo ricas zonas petrolíferas, para ir concretando esta idea peregrina de un califato que vaya desde Irak a Siria.
 
Daesh, una agrupación fundamentalista radical, que practica la violencia en Siria e Irak, no ha emitido declaración alguna de guerra contra el régimen de Israel, que se supone es el gran enemigo a combatir, más aún cuando atacaba a sus hermanos en la fe en Gaza. Influye en ello, tal vez las informaciones que señalan el hecho que su líder se formó al amparo del Mossad israelí, con apoyo de Jordania para circular libremente por terrenos controlados tanto por Amán como el régimen de Tel Aviv elementos que explicarían porque atacar principalmente a musulmanes y no a enemigos seculares.
 
¿Por qué hoy Washington ataca a Daesh y no lo hizo antes que se fortaleciera? Para analistas como Nazanin Armanian se trata de una macabra estrategia de la Administración de Obama "la apuesta personal de Obama para mantener la unidad de Irak y evitar su desintegración nunca le gustó ni al régimen de Israel ni a los republicanos que optan por desmembrar los Estados fuertes y/o grandes y crear pequeñas colonias controlables: la ex Yugoeslavia, Sudán son el resultado y Siria e Irak van en camino… para cumplir ese plan los Halcones de Washington elaboraron otra estrategia "Dejar que Daesh arrasara el norte del país, matara a cientos de inocentes, llegara a pocos kilómetros de Bagdad para, entre otros objetivos, seguir manejando la política en la aún capital iraquí".
 
En ese plano, Obama ordenó ataques - bajo el supuesto de proteger la vida de cristianos e izadíes perseguidos por EIIL, pero que iban dirigidos más bien a proteger algunas decenas de soldados estadounidenses y a sus socios kurdos, en la zona de Erbil, la capital de la región semiautónoma kurda donde, sintomáticamente, se encuentra el 0,6 % de las reservas de crudo del planeta y el 90 % de las reservas de gas de Irak y donde operan compañías como Exxon Mobil y Chevron. Ríos de oro negro más importantes que detener los ríos de sangre que han corrido por Irak. Eso no se dice, aunque es vox populi.
 
Para el periodista del diario The Independent, Robert Fisk, el mandatario estadounidense tampoco dijo nada acerca de su aliado, Arabia Saudí "cuyos salafistas son la inspiración y la recaudación de fondos para las milicias suníes de Irak y Siria, al igual que lo fueron para los talibanes en Afganistán. El muro entre los saudíes y los monstruos que crean -y que Estados Unidos ahora bombardea- se debe mantener tan alto como invisible. Esa es la medida de disimulo estadounidense en este último acto de duplicidad. Obama está bombardeando a los amigos de sus aliados saudíes -y enemigos del Gobierno de Al-Asad en Siria, por cierto-, pero no lo dirá. Y sólo por si acaso, él cree que Estados Unidos debe actuar en defensa de su consulado en Erbil y la embajada en Bagdad".
 
Esta conducta muestra, que no importan los pobres adoradores del "ángel demonio" los cristianos o la persecución de minorías étnicas y religiosas cuando está en juego el petróleo. La suprema hipocresía de la conducta del Gobierno estadounidense - definida así por Robert Fisk - incapaz de detener la masacre en Gaza o en Siria, llama al mundo a compadecerse de izadíes y cristianos. El doble rasero de las potencias occidentales lanza unas cuantas bombas en un monte donde se guarecen unos centenares de izadíes pero no detienen el lanzamiento de miles de bombas sobre territorio palestino.
 
 
Obama, tras llamar a consultas a su Consejo de Seguridad Nacional y constatar que día a día da palos de ciego con su política en Irak, pide hoy formar una alianza regional, que permita enfrentar el peligro que presenta Daesh. Es decir, quien ayudó a la consolidación de los grupos terroristas teniendo como objetivo derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad en Siria, requiere que Arabia Saudí, Turquía, Jordania, el régimen de Israel y las Petromonarquías del Golfo Pérsico, vuelvan a ayudar al pago de las facturas de su intervención en Oriente Medio. Que sigan entregando apoyo, ahora a grupos menos radicales, financiamiento, bases terrestres de entrenamiento, apoyo diplomático que permita combatir al hijo putativo llamado Daesh.
 
Estados Unidos y sus aliados han mostrado su cara más errática en materia de política exterior pero, sin perder el norte, el objetivo final de este zig-zag intervencionista: fragmentar a los países de Oriente Medio, cercar a Irán, crear un entorno de regímenes que no amenacen la política expansionista israelí e impidan la presencia rusa y china en la zona de tal forma de procurarse los recurso naturales, petróleo y gas, además de un mercado seguro para el complejo militar industrial estadounidense y sus aliados occidentales.
 
La campaña en Irak contra Daesh se muestra día a día como lo que advertimos en trabajos anteriores: una cortina de humo, para sacar al régimen de Israel del centro de las condenas internacionales por sus acciones en Gaza, tratar de apaciguar las críticas internacionales a la política exterior de Washington, mostrándose como un defensor de los "derechos humanos" y sobre todo salvaguardar las zonas de explotación hidrocarburifera que le proporciona dos objetivos: impedir el corte del suministro de petróleo a Occidente y al mismo tiempo buscar alternativas al suministro de gas ruso a Europa a través de los yacimientos de gas en la región kurda iraquí. Si en la consecución de ese objetivo hay que desmembrar, fragmentar y balcanizar a Irak, tanto mejor y en ello la opinión de izadíes, cristianos, suníes, chiíes o kurdos, vale menos que un barril de petróleo.
 
msf