sábado, 19 de diciembre de 2015

¡Mire las evidencias! MUD compró votos en Amazonas

¡Mire las evidencias! MUD compró votos en Amazonas 

"El Psuv y el Gran Polo Patriótico solicitamos que la Fiscalía General de la República tome cartas en el asunto por la violación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la violación de las leyes electorales, por el intento de vulnerar el sistema electoral venezolano y por la agresión a la intención del voto de los venezolanos", señaló.

De igual forma, indicó que tal como lo habían señalado anteriormente, el Gobierno Nacionalreconoció los resultados de las elecciones del 6 de diciembre, "pero mientras los chavistas patriotas estábamos diseminados por todo el territorio nacional haciendo nuestra campaña electoral, la derecha hacía una campaña de guerra y de agresión en contra de Venezuela".

"En la prueba" revelada por Jorge Rodríguez, se puede escuchar a Franchi manifestando su intención de "mandar a alguien de mi confianza" a acompañar "a los viejitos que no saben votar" para asegurarse de que votaran por los candidatos de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Rodríguez reiteró que la Revolución Bolivariana sufre una guerra mediática, económica y psicológica que ha emprendido la derecha, dentro y fuera de nuestras fronteras.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Chavismo: Dos millones de Chavistas dejaron de votar

Venezuela: "el arte de vencer se aprende en las derrotas" 


Escribe Marco Consolo

Es una dura derrota la padecida por el proceso bolivariano en Venezuela en las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre. Con cerca del 18% de diferencia, la oposición conquista la mayoría del parlamento que ha renovado sus 167 diputados. Un parlamento que, gracias a la reciente ley electoral, estará integrado por un 40% de mujeres.

Venezuela. el arte de vencer se aprende en las derrotas.jpg


Con alrededor del 25% de abstención, los resultados asignan 112 escaños a la oposición y solo 55 a las fuerzas socialistas, en esta cuarta legislatura desde la primera victoria del fallecido Hugo Chávez.

Una derrota con consecuencias a largo plazo y que, gracias a la mayoría calificada de los 2/3, permite a la oposición tomar medidas casi ilimitadas. Podrá en efecto convocar una nueva Asamblea Constituyente, hacer enmiendas constitucionales, remover y designar a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), poner en tela de juicio los tratados internacionales, autorizar bases militares estadounidenses en territorio venezolano, declarar la inhabilidad del Presidente de la República y mucho más.

La oposicion celebra en las calles de Caracas – Foto Carlos Becerra (Bloomberg)

Es la elección número 20 en los 17 años del proceso bolivariano, iniciado justo un 6 diciembre de 1998 con la primera victoria de Hugo Chávez, que puso en marcha el proceso de la Revolución Bolivariana. Hasta ayer, la única derrota de las fuerzas socialistas había sido aquella sobre la reforma constitucional del 2007, cuando la oposición a la reforma consiguió una "victoria pírrica" con el 50,7%.

A pesar de los estridentes gritos de la derecha, las elecciones se han desarrollado de manera impecable, como todas las anteriores. Una vez más, la "dictadura chavista" ha dado ejemplo impecable de transparencia y honestidad. Un ejemplo para muchos países del mundo, empezando por Estados Unidos. Un ejemplo que cuenta con "el mejor sistema electoral del mundo" como lo definió el ex-presidente Jimmy Carter.

Y también quién escribe ha tenido la posibilidad de comprobarlo con sus propios ojos en las distintas ocasiones en que ha participado como "acompañante internacional" en los eventos electorales, invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE). En esta ocasión no han habido incidentes, aparte del engorroso episodio de tres ex-presidentes latino-americanos de la derecha, que dos horas antes del cierre de los escaños, anunciaron la victoria de la oposición.

"…Hemos venido con nuestra moral y con nuestra ética, para reconocer los resultados adversos, para aceptarlos y decir que ha triunfado la Constitución y la democracia", dijo de inmediato el Presidente Nicolás Maduro que enseguida admitió la derrota. "Siempre supimos que estábamos nadando contra la corriente y tratando de ascender contra las dificultades y no nos escondimos, siempre dimos la cara".

Sin embargo, desde hoy se abre una cohabitación inédita y conflictiva entre un gobierno que quiere profundizar el cambio y una oposición que apunta a la restauración conservadora. Hay que subrayar que el cambio de la mayoría parlamentaria no implica automáticamente la caída del gobierno bolivariano. En efecto, gracias a la Constitución impulsada por Chávez, para sacar al Presidente Maduro (cuyo mandato vence en el 2019) la oposición puede tratar de recoger las firmas necesarias para convocar a un referéndum revocatorio, a partir de la mitad del mandato presidencial. Pero tiene que vencerlo. Lo cual no está para nada dicho, considerando que, a pesar de todo, más del 40% de los electores ha confirmado su apoyo al "socialismo bolivariano".

La ofensiva imperial

En palabras de Maduro "ha vencido la contra-revolución y la guerra económica", que ha puesto de rodillas al país. "Ha vencido una estrategia para minar la confianza colectiva en un proyecto de país, ha triunfado circunstancialmente el estado de las necesidades creado por una política de capitalismo salvaje, de esconder los productos, de encarecerlos, es una guerra sin parangón, sin igual…". En su discurso desde el edificio presidencial de Miraflores, Maduro ha recordado los hechos pasados del Brasil de João Goulart, de la Guatemala de Jacobo Arbenz y del Chile de Salvador Allende, ejemplos muy parecidos a la realidad de la Venezuela de hoy. Maduro ha hablado de una derrota "por ahora", haciéndose eco de las palabras del Comandante Chávez cuando, fracasada la insurrección cívico-militar del 4 de febrero de 1992, se preparaba a la cárcel.

En estos 17 años hemos sido testigos de la brutal contra-ofensiva imperialista hacia el proceso bolivariano que no ha parado nunca, sino que al contrario aumentó de intensidad. El enorme despliegue de las fuerzas de la reacción, interna e internacional, comprometida en una ofensiva en todos los campos, no ha ahorrado ningún medio para derrotar el proceso de cambio y sembrar la desconfianza de la población en la capacidad del gobierno para solucionar los problemas: una tentativa de golpe fallida gracias a la movilización popular, atentados y sabotajes, violencias de calle y criminalidad, homicidios selectivos de dirigentes populares, infiltración de los paramilitares colombianos tanto en las zonas de frontera como en las ciudades, contrabando y mercado negro, acaparamiento de los bienes de primera necesidad provocando la consiguiente penuria, asedio mediático internacional, caída del precio internacional del petróleo sobre el que se basa el presupuesto venezolano, ataques del sistema financiero internacional, presiones diplomáticas, injerencia descarada.

Dulcis in fundo la declaración del marzo pasado del gobierno estadounidense del "democrático" Obama sobre Venezuela como una "inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de los EE.UU".  Una verdadera declaración de guerra que se sumó a la generosa financiación millonaria "made in USA" para la oposición.

A esto hay que añadir los errores en la gestión económica del gobierno, en la politica comunicacional, en la lenta diversificación productiva, en la designación de algunos dirigentes, la inseguridad por la escasa eficacia de la lucha contra la criminalidad organizada, y el problema de la corrupción presente también en las mismas filas "chavistas", civiles y militares, nunca afrontado a fondo. Un factor importante en la pérdida de apoyo y en el "voto castigo".

Hay luego otro factor, poco considerado. La población estaba "cansada de la guerra" y de las condiciones de vida consiguientes. A quien escribe, las elecciones de ayer recuerdan el voto del 1990 contra los sandinistas, después de años de ataques de los "contras", de agresiones y de embargo estadounidense a Nicaragua. En el voto castigo existe también una errónea esperanza, en que este "desgaste" tenga fin.

Los aliados del imperio

Según el refrán italiano, "el buey dice cornudo al burro". Y es así que en estos años las momias fascistas de todo el continente se han rasgado las vestiduras en contra de la "dictadura chavista" y en "defensa de la democracia herida". Son los mismos protagonistas o cómplices de los sangrientos golpes de Estado de los años pasados. Entre otros, los diputados chilenos del partido de Pinochet (la UDI), junto a varios de la Democracia Cristiana chilena, que han pedido a gritos el "respeto de la voluntad popular".

En buena compañía del ex-presidente narco-traficante colombiano Álvaro Uribe, (según la DEA estadounidense), del boliviano Jorge Quiroga, ex-vicepresidente del dictador Hugo Banzer, protagonista del "Plan Cóndor", la criminal operación organizada para asesinar y torturar a los militantes de la izquierda y demócratas de todo el continente, bajo la dirección de la CIA.

La novedad es que a las filas reaccionarias (y en algunos casos directamente golpistas) se han sumado sectores de la "social-democracia", en una campaña internacional digna de mejor causa. La lista es larga: socialistas chilenos, argentinos y españoles, el brasileño Cardoso, amplios sectores de los socialistas europeos entre los cuales el Partido Democrático de Italia, desde siempre aliado de Acción Democrática, miembro de la internacional Socialista.

La última incorporación a esta alianza, por "orden de aparición" ha sido la vergonzosa posición del actual Secretario de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, ex-canciller del gobierno del Frente Amplio. Irritado por la fallida invitación a la OEA como observador electoral, el así llamado frente-amplista Almagro se pasó con todo a la derecha venezolana, hasta llegar a pedir la suspensión de las elecciones por "falta de garantías" para la oposición.

Lo que está en juego en Venezuela

El interés por lo que sucede en Venezuela estuvo demostrado por los casi 12.000 periodistas presentes en el evento electoral, con 420 medios extranjeros. Un interés internacional que no existió por las elecciones en Francia, dónde, por primera vez desde la segunda guerra mundial, ha ganado la extrema derecha hipotecando el futuro de la misma Europa.

El futuro de Venezuela tiene que ver con América latina, pero no solamente. En estos años el pueblo venezolano ha sabido resistir y avanzar en la construcción de una patria soberana, una sociedad más justa e igualitaria, basada sobre una verdadera democracia "participativa y protagónica", hacia el socialismo del siglo XXI°. Guiada por el ex presidente Hugo Chávez, la Venezuela bolivariana ha sido un ejemplo internacional, inaugurando justo el 6 de diciembre de hace 17 años, una época inédita de transformaciones en América Latina y el Caribe.

¿Que es lo que está en juego en Venezuela?

Ante todo un proyecto nacional que evoca abiertamente el socialismo, una blasfemia para los sacerdotes del "libre mercado" capitalista.

En segundo lugar, un proceso de integración regional autónoma de los Estados Unidos en su "patio trasero", iniciado con Chávez en el continente más rico, pero aún el más desigual del planeta.

En tercer lugar, las relaciones de la región con el mundo. Hoy el continente tiene un peso internacional gracias al hecho que, por primera vez, ha dado vida a nuevas instancias regionales como UNASUR, la CELAC, el ALBA. Desde el principio ha estado claro para todos que no se trataba solamente de una elección parlamentaria, sino que el afán era modificar la arquitectura política de la entera región y de las relaciones internacionales, bajo la sombra de los resultados en Argentina con la victoria de la derecha de Macri.

¿Será cierto que, como dice la derecha, y también sectores de la izquierda, en el continente estamos al final del ciclo del "modelo progresista" ?

El laberinto de la oposición

A pesar del apoyo del imperio, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no tendrá vida fácil. Es una fuerza heterogénea, compuesta por más de 18 organizaciones, muy diferentes entre ellas, cuyo aglutinante hasta ahora ha sido la batalla contra Chávez antes y el "chavismo" de Maduro luego. Hoy la responsabilidad de una fuerte mayoría parlamentaria (y por lo tanto legislativa) la obliga a propuestas concretas para solucionar problemas que afligen a la población. Propuestas que no son fáciles para una fuerza que hasta hoy se ha limitado a la denuncia grosera y a invocar la intervención de fuerzas extranjeras. Ahora el riesgo concreto es que la MUD quede atrapada en su propio laberinto.

Disfrazado de cordero, en sus primeras declaraciones el portavoz de la MUD ha hecho un llamado "al diálogo y a la paz". Ha dicho que su coalición no quiere eliminar las conquistas sociales, pero su programa electoral representa una marcha atrás sustancial en los derechos conquistados en estos años. Mas allá de los disfraces ad hoc, la agenda de la restauración neoliberal es clara.

Ante todo, es explícita la voluntad de eliminar el control estatal en la prestación de los servicios públicos, actualmente subsidiados, que deberían ser reemplazados por la asociación estratégica público-privada, bajo forma de concesiones. En otras palabras, en buen español, la privatización de los servicios públicos.

Sobre la vivienda (punto clave del proceso bolivariano que ha construido y entregado casi un millón de nuevas viviendas), la MUD propone un plan de vivienda incompleto que abre espacio al endeudamiento con los bancos para acabar la construcción de las casas.

Sobre el tema de las jubilaciones retoma de manera oportunista una propuesta gubernamental ya realizada, esto es, conectarlas al sueldo mínimo e incluir los sectores que no han logrado tener las mínimas cotizaciones para obtener la jubilación (chóferes, campesinos, amas de casa, pescadores).

Por lo que concierne a las relaciones laborales, la intención es eliminar la reducción del horario de trabajo, y limitar días libres y vacaciones, hoy contempladas por ley.

Se habla de revisar las inversiones sociales del actual gobierno que" favorecen la inflación". Hay que subrayar que, a pesar de la caída del precio del petróleo en los mercados internacionales, el gobierno bolivariano ha destinado el 60% del PBI a las políticas públicas en el sector de la salud, la educación, la alimentación y la estabilidad del empleo.

Para rematar, la MUD propone la promulgación de una "ley de amnistía y reconciliación" para liberar a los delincuentes condenados por su implicación en muchos crímenes graves. Un caso ejemplar es aquel de Leopoldo López, dirigente de la oposición, condenado a 13 años por sus responsabilidades en las recientes violentas protestas con fines golpistas (conocidas como "guarimbas") que han provocado la muerte de 43 personas.

Las fuerzas socialistas

En las filas del Gran Polo Patriótico, la alianza político-electoral de las fuerzas socialistas, recién se han abierto la reflexión y el debate sobre la dura derrota. No hay duda de que el "chavismo" tendrá que reflexionar a fondo de manera auto-crítica, y sobre todo corregir los errores cometidos hasta aquí.

Una reflexión que no concierne sólo a Venezuela, y que la izquierda en el mundo tendrá que seguir con atención y el máximo respeto.

En las filas bolivarianas, además de la rabia y de la tristeza, está clara la voluntad de continuar la batalla por la construcción de una sociedad para el "socialismo del siglo XXI".

Concretamente desde 1998 se trata de una sociedad en que la inmensa mayoría de la población ha tenido acceso a una dieta nutricional reconocida por la misma FAO como un avance concreto del gobierno bolivariano en el campo de la seguridad alimentaria. Si antes de 1998 los alfabetizados eran 5000, hoy el promedio anual es de 137 mil personas alfabetizadas. Desde 1998 la cantidad de docentes aumentó un 468%. Desde las guarderías hasta la universidad, la educación es gratuita y hoy estudian 10 millones de venezolanos. La Unesco ha reconocido que el país tiene el tercer lugar en la región en cuánto a lectores.

Pero, así como en otros países, tampoco en este caso ha sido suficiente para vencer.

No se quedarán con los brazos cruzados, ni se paralizarán a mirar impotentes, las alrededor de 3000 "comunas socialistas", embriones de contra-poder territorial construidos en estos años bajo el impulso del Comandante Chávez. No quedarán con los brazos cruzados las mujeres, los trabajadores, ni los "invisibles" de la "cuarta república" que han encontrado su dignidad gracias al proceso de profunda transformación en la búsqueda del camino socialista.

La lucha de clases vive hoy una nueva fase histórica.

Como afirmó el libertador Simón Bolívar, "el arte de vencer se aprende en las derrotas".

jueves, 10 de septiembre de 2015

TSJ declara inejecutable fallo de la CIDH sobre RCTV

TSJ declara inejecutable fallo de la CIDH sobre RCTV 

El error en la sentencia de la CIDH, estuvo en que confundieron la legislación de los EEUU, en donde se le da carácter humano a las grandes corporaciones para habilitarles como individuos en el financiamiento de los partidos políticos y como se sabe organismo como este, obedecen a intereses ajenos a los de sus responsabilidades, tratan sus casas de acuerdo a la conveniencia de quien paga por sus servicios .

Señala la sentencia N° 1175 que el fallo de la CIDH es inejecutable, por cuanto pretendió erradamente proteger "derechos humanos" de una empresa

Caracas, 10 de septiembre de 2015.- La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inejecutable el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 22 de junio de 2015, en el caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela, porque contradice la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, atentando contra el propio sistema de protección internacional de los derechos humanos.
 

Señala la sentencia N° 1175 que el fallo de la CIDH es inejecutable, por cuanto pretendió erradamente proteger "derechos humanos" de una empresa como lo es RCTV; desconoció la necesidad de agotar los recursos de la jurisdicción venezolana para poder recurrir a instancias internacionales; y, en desprecio de la soberanía nacional, disponer del espectro radioeléctrico venezolano al ordenar al Estado venezolano restablecer la frecuencia del canal 2 a RCTV.

Observó el TSJ que el fallo de la CIDH reconoce que el Estado venezolano no estaba obligado a renovar la concesión a RCTV, y, sin embargo, contradictoriamente ordenó el restablecimiento de la concesión a esa empresa.

Argumentó la Sala en este nuevo histórico fallo, que la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expone al mundo el empleo indiscriminado y parcializado de las herramientas de un sistema que en teoría fue instalado para la protección de los derechos humanos, pero que en la práctica pareciera perseguir el objetivo de proporcionar cautelas y protecciones a intereses económicos espurios, quedando así demostrado el carácter injerencista y arbitrario de la CIDH que irrespeta una vez más la libre autodeterminación de los pueblos.

Concluye la Sala Constitucional que la CIDH no tiene competencia para pronunciarse acerca de la renovación de la concesión de explotación del espectro radioeléctrico de la persona jurídica RCTV, ya que toda decisión al respecto compete en primer orden al derecho interno venezolano que en ningún caso ha sido agotado previamente.

Finalmente, el fallo de la Sala Constitucional le sugirió al Ejecutivo Nacional evaluar la posibilidad de remitir a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, copia de este pronunciamiento con el objeto de que ese órgano analice la presunta desviación de poder de los Jueces integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

RPA
TSJ

LaRouchepac Apoyo de Rusia a Siria

 
 
9 de septiembre de 2015 — Fuentes de Washington confirmaron a EIR que el Presidente Obama ha rechazado la intervención del Presidente ruso Vladimir Putin en contra del Estado Islámico dentro de Siria, y como era predecible está tratando de subvertir los esfuerzos rusos. A fines de la semana pasada, Obama se comunicó a través del Secretario de Estado de EU, John Kerry, con el ministro de Relaciones Exteriores ruso Seguei Lavrov, para decirle que Estados Unidos se opone a cualquier acción militar rusa en apoyo del gobierno de Assad en Damasco. El mensaje de Obama que transmitió Kerry fue que la acción de Rusia "no es productiva" y que en vez de eso, Rusia se debería unir a la "coalición" encabezada por Estados Unidos. Además, la Casa Blanca ha ordenado que se presione a todos los aliados de Estados Unidos para negarle a Rusia autorización para que sus aviones rumbo a Siria vuelen sobre su espació aéreo, y ya le han dejado sentir esa presión a Grecia y a Bulgaria.
 
Lyndon LaRouche señaló ayer que Obama camina derechito hacia la trampa de Putin en Siria. El Presidente Putin ya ha decidido intervenir para preservar el Estado sirio y el gobierno de Assad. Los "asesores" militares rusos ya están en el país, y está llegando equipo militar ruso más avanzado a Siria, con el objetivo de habilitar a los sirios para lanzar una guerra convencional a escala total contra el Estado Islámico. De acuerdo a una fuente estadounidense, los drones rusos de vigilancia ya han mapeado el territorio que controlan el EIIS y el Frente Nusra, así como los demás grupos rebeldes que respalda Occidente. Obama se verá enfrentado cada vez más con la exposición de su apoyo al EIIS o capitular ante las operaciones rusas. De cualquier modo, Putin ya ha tomado la decisión y no va a retroceder, subrayó LaRouche. Obama no puede manejar una acción firme por parte de Rusia, y se dirige a un colapso sicológico. Putin ha decidido aplastar al EIIS y Obama no puede manejar eso.
 
LaRouche señaló que la acción de Putin en Siria es congruente con la creciente cooperación entre Rusia y China, como se evidenció en el desfile del Día de la Victoria el 3 de septiembre pasado en Pekín, en donde Putin estuvo de lado del Presidente chino Xi Jinping todo el tiempo.
 
 
10 de septiembre de 2015 — El 29 de julio, el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA por siglas en inglés), general Michael Flynn, le dijo a la televisora Al Jazeera que el Presidente Obama había ignorado deliberadamente las advertencias de la DIA en el 2012, sobre el peligro del terrorismo yihadista sunita en Iraq y Siria, con ayuda de las armas conseguidas en Libia, y siguió con su política que llevó al surgimiento del Estado Islámico (EI o EIIS) y el Frente Nursa de Al Qaeda. El general Flynn dejó en claro que no era solo cuestión de haberse hecho de la "vista gorda", sino que fue una decisión política consciente de la Casa Blanca de Obama. Luego con la colocación subsecuente de las baterías de misiles Patriot a lo largo de la frontera turco-siria, en los últimos años, el gobierno de Obama y sus aliados de la OTAN crearon una "zona restringida de vuelos" de facto en el norte de Siria, lo que le permitió prosperar a al EIIS y a Nusra. Cualquier idea de que Obama encabeza una coalición en contra del EIIS es totalmente fraudulenta. Los mimos descarados de Obama al rey Salman de Arabia Saudita el viernes pasado, una semana antes del 14 aniversario de los ataques, respaldados por los saudíes, al Centro Mundial de Comercio y el Pentágono, fue solo una prueba más del respaldo deliberado de Obama a las legiones terroristas salafistas.
 
Ahora, el Presidente ruso Vladimir Putin ha puesto al descubierto la fanfarronada del Presidente Obama y ha enviado equipo y fuerzas militares rusas a Siria para librar una campaña militar genuina en contra de los yihadistas respaldados por Obama y los saudíes. Como lo declaró primero Lyndon LaRouche la semana pasada, la mera iniciativa de una operación militar genuina de estas características, en apoyo al gobierno de Assad en Damasco, va a acorralar al Presidente Obama, incluso antes de que las primeras bombas rusas alcancen sus objetivos del EIIS. Luego de que la semana pasado, sin ninguna explicación, sentenció que la intervención rusa era "mala", el Presidente Obama ha estado presionando a los aliados de la OTAN, entre ellos Bulgaria y Grecia, para que le nieguen el derecho de sobrevuelo a los aviones rusos que transportan ayuda a Siria.
 
Aunque los esfuerzos por obstaculizar las acciones de Rusia han fracasado (funcionarios estadounidenses han confirmado la llegada de grandes aviones y barcos de carga que llevan equipo de avanzada ruso, junto con 1,000 unidades de vivienda modular presumiblemente para la construcción de la nueva base aérea cerca de Latakia), han puesto también al descubierto los verdaderos colores de Obama como títere de los mismos círculos saudíes-británicos que llevaron a cabo los primeros ataques del 11 de septiembre de 2001 y el ataque terrorista en Bengasi el 11 de septiembre de 2012, en donde fueron asesinados por Al-Qaeda el embajador Christopher Stevens y otros tres funcionarios estadounidenses.
 
Si Obama continua tratando de obstaculizar los planes serios de Rusia para destruir al Estado Islámico y otras brigadas yihadistas, se pondrá aún más al descubierto públicamente. Si intenta seguir adelante con sus planes actuales de provocar una guerra en contra de Rusia, a pesar de las operaciones de flanqueo de Putin en Siria, se va a topar con una creciente oposición a sus locuras. Solo se necesitan unos cuantos individuos cuerdos en el gabinete para invocar la Enmienda 25 y sacar a Obama del cargo, en el momento mismo que se mueva para provocar una guerra general.
 
El peligro de dicha guerra general se ha denunciado ampliamente en ambos lados del Atlántico. Esta semana, la Red del Liderazgo Europeo volvió a publicar el informe de agosto del 2015 en donde advertía sobre los peligros de que estalle una guerra en el continente europeo y exigía la reconstitución del Consejo Ruso-OTAN para rechazar las provocaciones bélicas. El documento dado a conocer recientemente contiene las firmas de otros 75 líderes rusos y europeos más, entre ellos ex ministros de la Defensa, oficiales retirados de alta graduación y antiguos altos funcionarios de la OTAN.
 
Este sábado, 12 de septiembre, justo tres días antes de que se inaugure la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se va a celebrar en Manhattan una importante conferencia, auspiciada por el Instituto Schiller, que reunirá a voces destacadas que se oponen a la locura de Obama.
 
Ya es hora de sacar a Obama del cargo según el mandato constitucional. Esto es lo que pone a prueba al liderato en un mundo que enfrenta la extinción termonuclear, mientras que siga en el cargo. Las acciones de Putin en Siria han puesto al descubierto las manos manchadas de Obama detrás de la plaga yihadista.
 
 
10 de septiembre de 2015 — Rusia le ha exigido respuestas tanto a Bulgaria como a Grecia sobre el asunto del paso de sus aeronaves por sus espacios aéreos con destino a Siria.
 
"Si alguien, en este caso nuestros socios griegos y búlgaros, tiene alguna duda, entonces por supuesto, deben explicar cuál es el problema", le dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, a la agencia de noticias Interfax. "Si hablamos de que ellos han tomado algún tipo de medidas restrictivas o prohibitivas a solicitud de los americanos, entonces esto pone en duda su derecho soberano a tomar decisiones sobre aviones de otros países, en particular de Rusia, que crucen su espacio aéreo", dijo.
 
Grecia todavía no ha respondido oficialmente a la solicitud de Estados Unidos de que cierren su espacio aéreo a las aeronaves rusas, pero eso pudiera ser ya irrelevante. Las aeronaves rusas que vuelan hacia el oeste sobre el Mar Negro no pueden llegar a Grecia sin pasar sobre Bulgaria que ha cerrado su espacio aéreo, o Turquía. Turquía ya tiene un historial de forzar el aterrizaje de aviones rusos que vuelan hacia Siria o vienen de Siria.
 
Funcionarios rusos han prometido que si los aviones rusos no pueden sobrevolar los espacios aéreos de Grecia y Bulgaria, van a encontrar alguna otra ruta. "Por supuesto, se pueden encontrar rutas alternativas", dijo el también viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryavkov ayer, aunque no especificó cuáles podrían ser esas rutas. "Yo lamento que bajo presión de Washington y aparentemente bajo presión de Bruselas, en donde se localizan las oficinas matrices de la OTAN y la UE, algunos países se estén desviando de lo que yo llamaría, su deber internacional, es decir, poner a la disposición corredores aéreos para las aeronaves que participan en la resolución de problemas humanitarios", dijo Ryabkov.
 
La otra posible ruta es a través de Irán. El embajador ruso en Teherán, Maxim Suslov, anunció esta mañana que Irán ciertamente accedió a abrir su espacio aéreo para los vuelos rusos a Siria. Sin embargo, esto significa que los aviones rusos tendrían que volar sobre Iraq o Arabia Saudita y Jordania para llegar a Siria. Aunque Bagdad ha expresado en el pasado su propia política hacia Siria, claramente Estados Unidos tiene un control de facto, si no es que oficial, de buena parte del espacio aéreo iraquí, debido a la campaña aérea encabezada por Estados Unidos contra del EIIS.
 
A pesar de todo, parece que los aviones rusos están llegando a Siria. Funcionarios anónimos estadounidenses le dijeron a la agencia francesa AFP antier que por lo menos tres aviones rusos han aterrizado en una base aérea en Latakia en los últimos días. Dos de ellos fueron las gigantescas aeronaves de carga An-124 (más grandes que los C-5 de EU) y el tercero se dice que era un avión de pasajeros. "Todo esto parece sugerir que Rusia planea construir algún tipo de centro de operaciones aéreas en este campo aéreo", dijo el funcionario. Otros dos funcionarios de EU le dijeron también ayer a Reuters que el día anterior llegaron a Siria dos barcos de asalto rusos transportando un pequeño número de infantería de marina así como también aviones adicionales.
 

RUSIA amenaza con destruir el escudo antimisil de la OTAN

OBAMA CONFRONTADO SOBRE SU PLAN DE GUERRA NUCLEAR CONTRA RUSIA

PLAN ANDINIA

LaRouchePAC videoconferencia del viernes, 11 de septiembre de 2015

viernes, 28 de agosto de 2015

Entre Líneas: El cierre de la frontera genera perdidas a los socios del bachaqueo

El Negocio del siglo: Comprar a precios de dólar preferencial, subsidiado por el estado y vender a dólar libre para que salga de contrabando hacia Colombia, mientras escasean los productos regulados y de primera necesidad en territorio venezolano y este descarado delincuente quiere que el gobierno nacional les consulte y ponga sus intereses mercantiles sobre los del pueblo tachirense y del resto del país. Si el gobierno ha visto los efectos positivos del cierre de la frontera, no puede ceder ante la presión de los empresarios en guarimba y los paramilitares colombianos que controlan el contrabando del llamado bachaqueo de alimentos y combustible venezolano. Chivo que se devuelve se desnuca.     
 
Para los comerciantes o mejor dicho, los mercaderes del templo en Táchira, la presencia de la GNB y del Ejercito, les crea incertidumbre y el posible desabastecimientos de los productos que compran a precios de dólar preferencial y revenden a precios de dólar negro o libre. Sus empleados no son venezolanos, sino emplean a mano de obra Colombiana, le venden a los bachaqueros colombianos y lo más seguro que ellos mismos sean colombianos, negocio redondo para Colombia, mientras los venezolanos sufrimos la escases de los productos que importamos para suplir nuestras necesidades, no para alimentar el contrabando, la delincuencia con fachada de comerciantes. Esto es lo que defiende Fedecamaras, ya que el comercio para ellos tiene prioridad que el bienestar de la población venezolana.
 
 
Felipe Torrealba   
@Felitorr935
 

El presidente de la cúpula empresarial Táchira, Daniel Aguilar, considera que esa acción es una medida unilateral que debió ser consultada con las fuerzas vivas de la región.

EL UNIVERSAL
martes 25 de agosto de 2015  11:19 AM
Caracas.- El presidente de Fedecámaras Táchira, Daniel Aguilar, aseguró que el cierre fronterizo "es una acción que viene a traer pérdida y a crear más conflicto en una zona que ha sufrido mucho en los últimos años".

En el espacio La Noticia Viva de Unión Radio, Aguilar rechazó el cierre de la frontera entre Táchira y Colombia al considerarla una medida unilateral que debió ser consultada "con alcaldes, concejales, cámaras y asociaciones de comercio de la zona".

"La frontera tiene un comercio intrafronterizo, unos llevan, otros traen. Esto ha sido así desde hace años", explicó el presidente de Fedecámaras Táchira. Recomendó a los gobernantes de ambas naciones a impulsar la creación de un diferencial cambiario para enfrentar la minusvalía del bolívar frente al peso colombiano y evitar acciones comerciales ilícitas.

Para Aguilar, la situación en los linderos ha sido descuidada por los gobernantes de ambos países. "La frontera no puede seguir pagando los platos rotos de los gobernantes", manifestó.
 

Advierten sobre desabastecimiento e incertidumbre en la frontera 

El Seniat y la Sundde inspeccionan comercios | Foto EFE

El Seniat y la Sundde inspeccionan comercios | Foto EFE

Concejales de los municipios bajo estado de excepción señalan que hay largas colas para la compra restringida de alimentos

La población de los municipios de la frontera de Venezuela con Colombia sujetos al estado de excepción viven en constante incertidumbre por la presencia de los militares, el desabastecimiento de productos de la cesta básica y las largas colas para comprarlos, informaron concejales de las zonas afectadas.

Aseguraron que los comercios trabajan a media máquina y que lo cotidiano son las largas colas para adquirir alimentos y productos de aseo personal y del hogar, pues hay restricciones para comprarlos.

José Luis Guerrero, concejal de San Antonio del Táchira, contó que "ni siquiera pude ir a casa de mi familia porque en vez de encontrarme con los parientes, encontré efectivos militares". Advirtió que las autoridades "quieren demoler" el sector Ezequiel Zamora, donde hay 300 familias, de las cuales 220 son venezolanas.

El concejal de Ureña, Ángel Hernández, refirió que un contingente policial buscó en sus casas a los dueños de comercios para obligarlos a levantar las santamarías.

Alexis Gañan, edil de Capacho, destacó que hay temor por la suspensión de garantías y la ejecución de la Operación Liberación del Pueblo. Señaló que los agricultores colombianos que viven hace 30 años en el páramo temen ser deportados y separados de sus hijos venezolanos.

La Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos y el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria inspeccionan los establecimientos que permanecen cerrados en San Antonio del Táchira y Ureña.

La Autoridad Única Fronteriza número 1, Carlos Martínez, precisó que 170 locales fueron revisados ayer. Agregó que están a la espera de una lista de permisos para que los trabajadores residenciados en Colombia puedan cruzar la frontera y reintegrarse a sus puestos de labor en Ureña.

Martínez dijo que incautaron 45 toneladas de alimentos y varios bultos de detergentes, toallas sanitarias y desodorantes. Comerciantes, que solicitaron que no mencionen sus nombres, revelaron que las ventas han bajado de manera importante porque la mayoría de los clientes es colombiana.

El gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, informó vía Twitter que la medida del cierre de la frontera ha reducido el contrabando de extracción de gasolina hacia Colombia en 1 millón de litros diarios (6.918 barriles al día). Indicó que "veinte litros de gasolina cuestan en Cúcuta 14.000 bolívares. En Venezuela tenemos el combustible más barato del mundo", por lo cual "40.000 vehículos diarios pasaban de Cúcuta al estado Táchira para abastecerse de combustible y de alimentos".

El presidente de Fedecámaras Carabobo, Damiano Del Vescovo, dijo que el cierre de la frontera entre Táchira y Cúcuta tiene un impacto negativo en la industria carabobeña, pues 10% de la materia prima requerida por el sector llega vía terrestre desde Colombia.

Del Vescovo señaló que las empresas metalgráficas y de envases son las más afectadas por esas demoras. "La poca materia prima que venía desde Colombia tendrá un retraso mayor al que ya se tiene y eso va a perjudicar la producción", advirtió el empresario.

El Dato
Dueños de fruterías y comercios que expenden vegetales están preocupados por el cierre de la frontera, pues de Colombia llegan por vía terrestre productos del campo como papa, tomate, cebolla y pimentón, lo que puede ocasionar desabastecimiento de esos rubros

domingo, 9 de agosto de 2015

Entre Lineas: Oligarquia Neogranadina y la Invasión Silenciosa

Mientras que en la Nueva Granada, gobierne la Oligarquía Santanderiana, Venezuela nunca estará segura de un vecino que tiene como Geopolítica avanzar sobre el territorio y riquezas de la nación venezolana.
 
 
Desde los años 60-70 venimos advirtiendo de la Geopolítica Neogranadina en decenas de conferencias, comunicados, estudios que indican claramente el desprecio que tiene la Oligarquía Neogranadina por los políticos venezolanos, que los consideran ignorantes, fáciles de engañar, atemorizar, que nos han conducido a perder una 5ta parte del territorio nacional, sin disparar un tiro, bien porque no fueron constantes en la defensa del territorio ante los tribunales internacional o por su total y absolutamente ignorantes en la defensa de la soberanía territorial, como tampoco lo han sabido hacer con respecto a la política de inmigración y ocupación de zonas fronterizas por ciudadanos un país vecinos, especialmente por los neogranadinos con los cuales hemos perdido una inmensa cantidad de territorio y que el liderazgo neogranadino sigue mostrando planes de seguir avanzando sobre nuestro territorio y riquezas naturales. 
 
Venezuela sin lugar a dudas tienen que prepararse para la guerra contra la Nueva Granada, porque el nombre de Colombia no les pertenece al ser un proyecto de tres naciones, al punto que al disolverse la gran Colombia, ellos asumen el nombre de Cundinamarca en lugar de la Nueva Granada, nombre con el cual ingreso a la Gran Colombia. Es evidente que luego de abandonar el Golfo de Venezuela la Corbeta Caldas, lo hizo apresuradamente al tener conocimiento de la decisión tomada por el Presidente Jaime Lusinchi de ir a la Guerra con ese país, al negarse a retirar la nave de guerra del Territorio Nacional. A pocas horas de dar la orden de atacar, no solo la Caldas, sino además los puertos navales y cuarteles colombianos alrededor de la frontera en prevención de un contra ataque. Ya que la Oligarquía Neogranadina insiste en avanzar sobre nuestro territorio, como lo evidencia su constante retorica agresiva y belicista sobre Venezuela, debemos prepararnos para defendernos y a la vez por medio de la represalia recuperar los territorios que con mañas, astucia perdimos al firma definitivamente su entrega en 1941 y continuar con el despojo en los Montes de Oca, donde existen las minas del Cerrejón, que son que son sin lugar a dudas venezolanas.
 
Plan Colombia. Solicitud de Ingreso a la OTAN y ser aceptados como espías, soplones, que ellos califican de intercambio de información de inteligencia. La Invasión de nuestras fronteras por colombianos que no respetan nuestras leyes. El Bachaqueo y la nacionalización de millones de colombianos como un acto de magnanimidad y generosidad, que es más visto como un nuevo acto de CONCILIACIÓN con quien no muestra en la practica la menor gratitud, sino como el derecho del vivo ante el que no valora las prioridades de su nación, sobre las necesidades de otras. Las últimas declaraciones del Ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón, anterior Ministro de la Defensa, premiado con la Embajada de los EEUU seguramente, por dar las siguientes declaraciones: 1. Colombia sin las FARC Abril 2, 2015 2. El Ejercito Secreto de la OTAN  3. 1/8 Conferencia Plan Balboa General Francisco José Ortega Castillo  4. Del Caldas a la OTAN de Santos Enero 2 2015
 
Es importante mencionar que siempre se señala a los EEUU como el Imperio en Persona, cuando solo es el instrumento del cual se valen los Banqueros, Especuladores de Bolas y las grandes transnacionales  para hacer valer sus planes y estrategia de dominación y control de la riquezas de las naciones, porque repito, EEUU como nación no ha privatizado la Casa Blanca y el Congreso, por guardar las apariencias, porque los políticos están al servicio del PODER REAL. EEUU, Europa y la mayoría de las naciones capitalistas están quebradas técnicamente, no así las grandes corporaciones, banqueros y especuladores de bolsa que como es bien sabido no pagan impuestos al estado y si lo hacen, es por una mínima cantidad, que en su mayoría es devuelta por descuentos especiales por cantidad de excepciones e incentivos. 
 
Felipe Torrealba 
@Felitorr935
 
 
Armas-Atomicas-C.jpg
Aunque el gobierno neoliberal de Juan Manuel Santos se ufana en el ámbito interno de impulsar un proceso de paz con la insurgencia de las Farc, su política internacional (dictada desde Washington), en contraposición, apunta a desestabilizar la armonía y la integración regional. Así lo dejó entrever durante su charla magistral el pasado 8 de abril en Bogotá, el sociólogo y politólogo argentino, Atilio Borón, en el marco de la Cumbre Mundial de Arte y Cultura para la Paz, organizada por la Alcaldía Mayor de la capital colombiana.
 
Por un lado, Borón dijo que es un contrasentido que mientras la irrupción de China en la geopolítica mundial está desplazando el protagonismo del Atlántico hacia el continente asiático, Colombia se empeña tozudamente en impulsar la Alianza del Pacífico, un invento de Washington para contrarrestar la presencia cada vez mayor de Beijing en América Latina y horadar el proceso integracionista de la Patria Grande. De otra parte, agregó, el hecho de que el gobierno de Santos en forma por demás disciplinada haya aceptado las directrices del Pentágono para que Colombia ingrese a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y al mismo tiempo existan serios indicios de que el Comando Sur haya instalado armamento nuclear en este país andino, da una clara señal de amenaza para la paz de la región.
 
El analista argentino hizo énfasis en señalar que la OTAN no es más que "la fuerza imperial de choque", desde la cual Washington lanza su estrategia de ofensiva militar hacia diversos países o regiones del mundo, a los que determina o considera que constituyen amenazas para sus intereses. En consecuencia, señaló, el ingreso de Colombia a esta alianza militar extracontinental no aporta en absoluto a la paz.
 
Conflicto colombiano es pretexto para militarización de Estados Unidos
Durante su conferencia en el Teatro Bogotá, Borón con su característica capacidad dialéctica y didáctica a la vez, mostró cómo en Colombia se lleva a cabo un proceso de paz con un actor armado como las Farc en medio de un mundo convulsionado por múltiples conflictos, originados en buena medida por el declive del imperialismo estadounidense.
 
"La paz en Colombia es la paz de toda América Latina", fue el título de la charla del reputado analista político y catedrático universitario, actualmente director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia (PLED) del Centro Cultural de la Cooperación de Buenos Aires.
 
En desarrollo de su exposición, Borón demostró el rotundo fracaso de la intervención directa de Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico y a la insurgencia en Colombia, desde hace ya varias décadas. Trajo a colación el ejemplo del denominado Plan Colombia suscrito por el entonces mandatario conservador Andrés Pastrana con la administración Clinton (toda una estrategia de entrega de soberanía a Washington).
 
Dicho Plan que a los colombianos se les vendió como una "ayuda" norteamericana, resultó un completo fiasco, pues como lo graficó Borón en cifras tomadas de informes de Naciones Unidas, el narcotráfico en vez de disminuir, aumentó. En efecto, hubo un incremento exponencial de cultivos ilícitos tanto en México, Colombia y Afganistán, países en donde coincidencialmente Estados Unidos interviene directamente.
 
Además, la intervención directa del Pentágono, la CIA, la DEA y el Departamento de Estado en los asuntos colombianos ha servido para el enriquecimiento de empresas de armamento norteamericano y al mismo tiempo para la financiación de campañas de congresistas estadounidenses (que hacen lobby en favor de los consorcios que se benefician), así como para la presencia de Israel. Es que de la guerra interna en Colombia no solamente se favorece en grado superlativo Estados Unidos sino también Israel, como bien lo anotó Borón. Desde 1960, el Mossad (servicio de inteligencia) y organizaciones de espionaje israelitas que operan bajo la fachada de seguridad hacen presencia en territorio colombiano asesorando grupos paramilitares y redes mafiosas de narcotráfico.
 
Juan Manuel Santos tanto como ministro de Defensa como ahora en calidad de primer mandatario prohija y aplaude la presencia israelita en Colombia porque como lo ha señalado en reiteradas ocasiones, sería "muy positivo" que este país "sea el Israel de Suramérica".
 
Por todo lo anterior, Borón dijo que ojalá las negociaciones de paz que se desarrollan en La Habana entre el gobierno de Santos y las Farc lleguen a buen puerto porque el conflicto colombiano es el mejor pretexto para la militarización de Estados Unidos en la región.
 
El contexto geopolítico
 
La coyuntura de la realidad sociopolítica colombiana en medio de posibilidades ciertas de poner fin a un conflicto interno de más de medio siglo pasa por el declive del imperio estadounidense, el colapso europeo, y la irrupción, en consecuencia, de nuevos actores en la escena de la geopolítica mundial.
 
Borón pone de manifiesto en el actual escenario mundial el protagonismo de China e India, el retorno de Rusia, la debacle de la Unión Europea, las alianzas regionales y la decadencia del imperialismo estadounidense, factores todos estos que van a tener una incidencia directa en el devenir político de América Latina.
 
Es enfático en llamar la atención sobre el peligro que se cierne sobre el mundo y específicamente sobre la región, el declive de Washington, pues sostiene que en la fase de descomposición los imperios se tornan más represivos y sanguinarios y trae a colación ejemplos históricos como la etapa final del imperio otomano con el genocidio armenio (en 1915), o el caso británico con la brutal represión en la India.
 
En el plano económico, el politólogo argentino, demuestra cómo Estados Unidos se encuentra en la sin salida: por un lado debe más de lo que produce; por otro, es cada vez más progresivo el reemplazo del dólar en el comercio internacional. Y para complementar, suministra un dato más: mientras en este año de 2015 China construirá 15 mil kilómetros de vías férreas, en contraste, la nación norteamericano no construirá mi uno solo, con lo cual su infraestructura vial comienza a quedar rezagada.
 
A ello hay que sumar, dice Borón, la creciente desigualdad que se viene presentando en Estados Unidos con su consecuente quiebre respecto de su integración social. No obstante, es desorbitado su gato militar, así como es evidente también su cada vez mayor aislamiento internacional, lo cual queda reflejado, por ejemplo, en las últimas derrotas que ha tenido que tragarse la Casa Blanca, precisamente, en su principal zona de influencia, América Latina. En efecto, primero tuvo que aguantarse que dos países latinoamericanos como Ecuador y Bolivia le pusieran freno a su actitud sempiterna de injerencia en asuntos internos. El presidente ecuatoriano Rafael Correa cerró la base militar de Manta; y el mandatario boliviano Evo Morales expulsó a la misión diplomática estadounidense. Más recientemente, en la OEA (el Ministerio de las Colonias como la denominó Fidel Castro), el gobierno de Obama perdió por goleada cuando planteó su intervención en Venezuela. Estos acontecimientos, agrega Boron, eran impensables apenas hace unos años.
 
E.U. lanza feroz reconquista de América Latina para asegurar recursos naturales
En medio del imparable desmoronamiento del imperio estadounidense, Washington no se resiste en su propósito injerencista en América Latina porque es la manera de asegurar mediante artimañas y engaños (tratados de libre comercio, golpes blandos, Alianza para el Pacífico, terrorismo económico, alianzas militares) el acceso (vía el saqueo y el pillaje) a la rica biodiversidad que produce esta región para poder seguir manteniendo su descomunal patrón capitalista de consumo.
 
Por esta razón, Washington despliega su artillería militar en todo el continente, como bien lo esboza Borón en su magistral libro, América Latina en la geopolítica del imperialismo, que obtuvo el Premio Libertador al Pensamiento Crítico en 2013.
 
Estados Unidos, explica este reputado analista internacional, ancla su estructura militar en América Latina tanto en Colombia como en Honduras para lanzar sus aventuras. El mar Caribe está totalmente controlado militarmente por el Pentágono, que además cuenta con alrededor de 80 bases a lo largo y ancho del hemisferio. No es gratuito tampoco que en 2008 el Comando Sur haya activado la IV Flota, coincidencialmente poco después de que el entonces gobierno brasileño de Lula da Silva anunciara el descubrimiento de un gran yacimiento petrolífero submarino en el litoral paulista.
 
Obviamente que los pretextos para esta descomunal militarización de Estados Unidos a lo largo y ancho del continente son el narcotráfico, los populismos (como estigmatizan a los gobiernos progresistas de la región), las calamidades naturales y la seguridad continental. Falacias que ayudan a propalar los grandes oligopolios mediáticos de propiedad de los sectores decadentes de la ultraderecha latinoamericana. Por ello Borón exhorta a no confundirse: "el nombre de todo esto es petróleo", y de esta manera explica porque toda la estrategia de desestabilización y satanización al gobierno de Venezuela del presidente Nicolás Maduro.
 
¿Si Venezuela, fuera productor de tomates o de papas, Estados Unidos buscaría derribar al gobierno bolivariano de Venezuela con la activa colaboración de sus lacayos de la derecha latinoamericana?, se interroga el politólogo argentino. No es gratuito por lo tanto el feroz ataque emprendido por la Casa Blanca contra el proceso político inaugurado por el comandante Hugo Chávez.
 
¿E.U. tiene armamento nuclear en Colombia?
Borón cerró su conferencia en Bogotá, dejando un inquietante interrogante: "Colombia bien podría ser hoy un país en el que Estados Unidos instaló armamento nuclear en abierta violación al acuerdo internacional regional, mediante el cual nuestros países se comprometieron a mantener América Latina como una nuclearizada zona de paz".
 
Si bien, agrega, el tratado suscrito entre Uribe Vélez y Obama que autorizaba la utilización de siete bases militares fue declarado inexequible por la Corte Constitucional de Colombia, "lo cierto que este tropiezo legal no ha impedido que Estados Unidos haya proseguido operando militarmente en ese país".
 
(Politiqueroscaicedonia)