jueves, 29 de enero de 2015

¿Quién es Oscar Arias?

En Venezuela no hay presos políticos, sino agentes extranjeros que fingiendo ser políticos de oposición,  pusieron en practica tácticas de #terrorismoguarimbero para sacar por la fuerza a gobiernos electos por el pueblo mediante el voto, universal y secreto. Que los medios canallas al servicio de las grandes corporaciones, la banca y los especuladores de bolsa califican de manifestantes pacíficos, cuando tienen sus manos manchas con la sangre de personas inocentes o policías y GNB que en el cumplimiento de su deber los combaten.    
 
Felipe Torrealba
 
 
 
 
 
 
WSWS : Español
 
 
La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Oscar Arías.   
 
Por Bill Van Auken  20 Julio 2009
        Los medios de prensa de Estados Unidos han promovido al presidente costarricense, Oscar Arias, como el hombre ideal para mediar un pacto entre el derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y los dirigentes del golpe militar que lo tumbaron del poder.
        Ha sido alabado porque se ganó el Premio Nobel de la Paz en 1987 como recompensa por haber llevado a su conclusión el llamado Acuerdo de Paz de Esquipulas II, que luego llegó a conocerse como el Plan Arias. El pacto echó las bases para la caída del gobierno sandinista en Nicaragua, la entrega de armas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador, y la llegada al poder en ambos países de gobiernos lineados íntimamente con Washington.
        Arias, de 68 años de edad, es producto de una de las familias más adineradas de Costa Rica, cuya fortuna se basa en el cultivo del café. Comenzó su carrera como asesor al Presidente José "Pepe" Figueres, quien fundara el Partido de Liberación Nacional (PLN), principal partido político del país, y asumiera las riendas del poder luego de ganar en la guerra civil de 1948. En esa pugna, Figueres dirigió un ejército rebelde que unió a la derecha con los socialdemócratas en contra de las milicias organizadas por el Partido Popular de Vanguardia estalinista que se había aliado con el gobierno burgués conservador.
        La reputación de Figueres como anti comunista liberal le ganó el apoyo y los fondos de la CIA. Colaboró íntimamente con Cord Meyer, agente de la CIA por mucho tiempo, en organizar agencias aparentemente benignas que en realidad funcionaban como centros de espionaje por toda Latinoamérica.
       Arias sucedió a Figueres como dirigente del PLN. Fue elegido como presidente por primera vez en 1986. Un año después los presidentes de cinco repúblicas centroamericanas reconocieron sus contribuciones al Acuerdo de Paz de Esquipulas. Ese mismo año recibió el premio Nobel de la Paz.
Los únicos sobrevivientes que firmaron el pacto — Daniel Ortega de Nicaragua y Vinicio Cerezo de Guatemala — han disputado intensamente el crédito dado a Arias referente al pacto, aseverando que nunca hubo un "Plan Arias" y que Cerezo había tomado la iniciativa antes de Arias ser elegido presidente.
      En una entrevista por una estación de radio nicaragüense durante el Vigésimo Aniversario de Esquipulas, Cerezo y Ortega afirmaron que el papel principal de Arias en las negociaciones de paz había sido "conspirar" con Washington para mantener a Nicaragua fuera de las negociaciones y así convertir al pacto en un ultimátum al gobierno sandinista.
      A fin de cuentas, los sandinistas cedieron ante las exigencias del Tratado de Esquipulas y le ofrecieron amnistía a los guerrilleros Contra, quienes contaban con el respaldo de los Estados Unidos y habían desatado una ola de crímenes contra el pueblo nicaragüense. Los sandinistas también entraron en un acuerdo para celebrar comicios que le dio a Washington riendas sueltas para invertir millones de dólares y otros tipos de ayuda secreta con tal de asegurar la victoria de la oposición derechista. Del mismo modo, el FLNFM acordó permitir que sus dirigentes abandonaran el guerrillerismo y se convirtieran en parlamentarios y políticos burgueses.
       El Premio Nobel que Arias había ganado por sus servicios al imperialismo yanqui le trajo una gran fortuna personal y una reputación como gran "estadista" mundial.
 
Con el respaldo monetario y político de los mismos intereses empresariales multinacionales en Centroamérica que apoyaron el golpe en Honduras, Arias asumió la presidencia con el fin de lograr la aprobación de un tratado de libre comercio con los Estados Unidos. En octubre, 2007, logró exitosamente la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos, Centroamérica y la República Dominicana - conocido en inglés por sus cifras, CAFTA-DR - pero solo por el más estrecho margen y no sin causar la acérrima oposición de grandes sectores de la población.
      Aunque actualmente funciona como mediador entre los dirigentes del golpe y el presidente hondureño derrocado, se han revelado indicios que Arias sabía con anticipación que al gobierno del país vecino lo iban a derrocar. Enrique Ortez Colindres, quien el régimen golpista nombró Ministro de Relaciones Exteriores, le declaró a la BBC que los líderes del golpe habían consultado con Arias antes de llevar a cabo su acción. Por cierto, esta semana el Sr. Ortez Colindres se vio forzado a renunciar su puesto luego de referirse al Presidente Obama como "ese negrito que no sabe nada".
       El Arias mismo logró cambiar la constitución de Costa Rica por medio de sórdidas maniobras judiciales para poder postularse a la presidencia en 2006. Ni los medios de prensa de Estados Unidos, ni Washington, levantaron la menor protesta.
       No se sabe si Arias fue socio comanditario en el golpe, pero no cabe duda, dada su larga historia, que la Ministro de relaciones exteriores de Estados Unidos, Hillary Clinton, lo escogió como mediador, segura de que una vez más Aria probaría ser un leal títere de Washington.
 
Regresar a la parte superior de la página  
Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved

martes, 27 de enero de 2015

CABELLO NEGÓ QUE LEAMSY FUERA SU JEFE DE SEGURIDAD Enero 27, 2015

CON PELOS Y SEÑALES: CABELLO NEGÓ QUE LEAMSY FUERA SU JEFE DE SEGURIDAD Y REVELÓ QUIÉN ES REALMENTE
 
       Este miércoles, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, ofreció declaraciones ante las acusaciones que desde la derecha internacional intentan endilgarle. En ellas, ofreció detalles sobre el infiltrado, capitán, Leamsy Salazar, así como de las pruebas falsas que este dice poseer.
        Para Cabello, Leamsy no fue en ningún momento su jede de seguridad, además de que su labor junto a él fue de mero compromiso por el Comandante Hugo Chávez (Leamsy, habría pertenecido a los anillos de seguridad del Comandante).
      "Cada vez que hablaba con él (Salazar) me evadía, por lo que le pedí a la Ministra de la Defensa –Carmen Meléndez- que lo cambiara y lo mandaran a hacer un curso y más nunca volvió, es decir, que desertó y me muestra que de esta manera fue como se lograron infiltrar entre los escoltas de Robert Serra", aseguró Cabello.
    Con 40 años, Leamsy Salazar Villafaña, es capitán de corbeta de la Armada Bolivariana. Según la fuente de la extrema derecha internacional, el diario ABC de España, el desertor habría salido de Venezuela en diciembre rumbo a Washington como testigo protegido de la supuesta vinculación de Diosdado Cabello, con el denominado cartel de las drogas "El cartel de los soles".
         "Pero en todo este tiempo Diosdado Cabello no ha salido vinculado con el llamado Cartel del Sol y ahora sí, es una falsa", fue su aseveración.
 
Según Cabello, en junio pasado había notado que Salazar lucía "desentendido" y no desestimó que el ahora testigo de su falsa acusación haya estado
 
"infiltrado al lado del Comandante durante muchos años".
 
 
 
Aseguró el presidente de la Asamblea Nacional, sentirse con la conciencia tranquila, a la vez que manifestó sobre los graves líos que tendrá quien ahora le acusa debido a que en verdad no posee ninguna prueba sobre él.
 
 
 
(LaIguana.TV)
 
 
 

NISMAN Y EL PODER DE LAS SOMBRAS


NISMAN Y EL PODER DE LAS SOMBRAS

El gobierno kirchnerista vive su crisis más grave después del levantamiento de la patronal agraria en 2008: la dudosa muerte de quien se atrevió a acusar a la presidente CFK de urdir un plan para absolver a Irán de su supuesta responsabilidad en los atentados contra la comunidad judía, perpetrados en el país en la década del 90, inculpando con pruebas plantadas a células fascistas locales.  Pero esta crisis tiene una particularidad que, en esencia, la constituye en algo peor en lo institucional que aquélla: la de la burguesía del campo fue política, enfrentó a dos sectores de la explotación que se dirimió a favor de uno de ellos, y el país y el gobierno continuaron caminando por los caminos de la historia. La muerte del fiscal Nisman, en cambio, apunta al interior mismo de la estructura institucional del poder en su zona más oscura, la que opera más allá de los gobiernos formales, tejiendo los hilos mismos de la realidad para favorecer determinados intereses, siempre alejados de los intereses del pueblo. Y asestó al oficialismo un golpe devastador, del que le será muy difícil reponerse.

El fiscal Nisman, como tal, era parte de la cara visible del Estado (burgués, capitalista), con una íntima relación con la cara oscura del mismo. Indudablemente, su función era la de defender la estructura legal que permite la explotación de millones de seres humanos por parte de una ínfima minoría en nuestro país. Y, dentro de ese marco, tenía un rol más específico aún: la de velar por los intereses del sionismo.

En el concierto internacional, Irán es un Estado creado por los intereses de las potencias coloniales. Los pueblos y naciones de la región son permanentemente agredidos por el imperialismo europeo y yanky, que en 1948 enclavaron su cabeza de playa para perpetuar la dominación: el Estado de Israel. Los países de aquella parte del mundo se formaron entonces en relación y contradicción con esa realidad que los oprime. Viven en una guerra permanente contra sus agresores, cuyas garras están esparcidas por todo el planeta ¿Es posible entonces que el Estado Iraní sea el responsable de las explosiones en la Embajada Sionista y en la sede de la AMIA? Sí, es posible ¿Está probado? No. En realidad, existe una cantidad indeterminada de grupos islámicos extremistas que podrían haber llevado a cabo semejante crimen. Pero al establishment mundial le conviene la acusación al gobierno iraní, porque este se constituye en un bastión antiimperialista poderoso contra sus intereses.  La acción de la cultura impuesta por el colonialismo europeizante ha hecho que, desde los medios de difusión a los que controlan, se baje una línea que forma opinión entre vastos sectores de la sociedad. Entonces aparecen los iraníes como "los malos", y los sionistas como los "buenos", a pesar de su política fascista de exterminio en particular de Palestinos y Libaneses, y de todo lo que se le oponga en general.

La Justicia y los servicios de inteligencia argentinos se han mostrado, como mínimo, inoperantes para resolver la autoría de los atentados. La cuestión es dilucidar si esa ineficacia es por incapacidad o responde a un plan. Más allá de quienes sean los verdaderos responsables de aquellas explosiones que se llevaron la vida de decenas de seres humanos, lo que demuestra todo el caso que tiene un punto culminante en la resonante muerte de Nisman, es la mugre existente en las entrañas de la superestructura social, que con este crimen mediático ha comenzado a derramarse como pus de una herida infectada.

El fiscal Nisman fue nombrado por el ex presidente Kirchner, y no por casualidad ¿Qué quería decir el ex mandatario cuando le pedía en los estrados internacionales colaboración a las autoridades iraníes para resolver el caso? ¿no era semejante actitud involucrarlos directamente? El gobierno kirchnerista está preso de su propia filosofía política: como buenos pejotistas, adscriben a la conciliación de lo que no puede conciliarse. Conciliación de clases, conciliación de naciones enemigas por milenios, conciliación de lo irreconciliable…. Conciliación para que se mantenga siempre el estado de cosas, los explotados siempre explotados, los explotadores con sus privilegios. En vez de querer resolver el origen de los conflictos haciendo justicia, buscan mantener el status quo de las cosas tratando de que los oprimidos no se rebelen. Eso puede mantenerse durante un tiempo, pero no durante todo el tiempo. La política internacional K respecto de Medio Oriente apunta a mantener las relaciones con el Estado Sionista de Israel y, al mismo tiempo, reconocer al Estado Palestino y promover las relaciones con Irán. Es como agitar la nitroglicerina y pretender que no explote. Irán es un país influyente en la zona, enemigo declarado del sionismo. Y no se puede estar con dios y con el diablo al mismo tiempo.

Nisman había asumido la postura de la vía de la culpabilidad iraní -y como tal, se había constituido en un instrumento de las potencias imperiales y el sionismo- recibiendo "pruebas" de parte de los servicios de inteligencia (la SIDE) con la colaboración de la CIA y la Mossad. A ver si entendemos de qué hablamos: había recibido datos de los tipos que pueden crear una realidad ficticia y proponerla como real. De tipos que pueden plantar pruebas para culpar inocentes, y borrar las que señalan a los culpables. Son tipos que no tienen identidad, o tienen infinidad de ellas, que andan por las telarañas de la cotidianeidad para encauzarla siempre a favor de los intereses para los cuales trabajan. Son sombras entre las sombras, oscuridades sin escrúpulos ¿Cómo confiar en semejante organización estatal, que escapa por su naturaleza a los controles de quienes administran el Estado?

¿Cómo estar seguros de las pruebas de las que tan convencido hablaba Nisman, si Stiuso –agente de inteligencia recientemente echado por el gobierno-  se las dio, y le dio lo que Nisman quería escuchar?

En el terreno donde el engaño es la forma y la esencia, la realidad se desvirtúa y se hace harto difícil reconocerla.

Cuando se analizan hechos como el crimen en Le Parc, la pregunta esencial que se debe hacer es: ¿a quién beneficia la muerte del fiscal, justo un día antes de exponer en el Congreso su acusación contra la presidenta del país?

Al gobierno, evidentemente, no (salvo que la acusación fuese conocida por la cúpula K, y que consideraran tan devastador su conocimiento público que prefirieran este escándalo a las consecuencias de su divulgación.)

De todos modos, nada exculpa al oficialismo de su responsabilidad, porque fundamentalmente se demostró incapaz de proteger a un funcionario cuya salud debía cuidar a toda costa, porque cualquier cosa que le pasara le haría un daño irreparable a su imagen y credibilidad.

El oficialismo se movió ante el crimen como un verdadero mamarracho. Berni apareció en el lugar del hecho antes que los funcionarios de la Justicia ¿qué hacía ahí? Y ya que estaba ahí ¿por qué no socorrió al fiscal, si él es médico y declaró que "no sabía si estaba muerto o vivo"? Estaba donde no debía, y no hizo lo que debía ya que estaba. Y después quiso explicar la cuadratura del círculo, de la manera patética que lo caracteriza. Parrilli desmintió que algunos de los hombres que figuraban en la denuncia fueran agentes de inteligencia, pero el líder de Quebracho, Fernando Esteche, lo desmintió con sencillez al contar que le habían presentado a uno de ellos, Bogado, en la mismísima Casa Rosada. D'elía, Larroque, Aníbal Fernández, Capitanich, basta que abran la boca para hacer el ridículo. Hasta la zona liberada por la custodia de la Prefectura a Nisman hace recordar por lo burda a la Armada Brancaleone.

El carapintada y servicio espía-represor de obreros Berni fue el primero que abonó la teoría del suicidio, del que se colgó todo el kirchnerismo. Dijeron que Nisman estaba solo y que el lugar era un búnker inexpugnable, por lo que no cabía otra hipótesis. Pero resulta que no se encontró pólvora en su mano, que la pistola utilizada no era del difunto, y que el búnker no era tal, ya que un simple cerrajero pudo abrir la puerta en un santiamén y un pasillo "secreto" comunicaba con otro departamento, cuyo inquilino es un extranjero que justo en ese momento, no se encontraba.

Al oficialismo le conviene imponer la teoría del suicidio porque basándose en ello, pueden impulsar el escenario de que el fiscal se dio cuenta de que sus pruebas no podían inculpar a CFK como lo había declamado, y ante el temor al ridículo masivo, prefirió pegarse un tiro en la sien. Raro final para quien había investigado la cuestión durante 8 años.

El silencio presidencial es llamativo. CFK acostumbra a utilizar la cadena nacional por cuestiones que no la justifican, pero ante este terremoto institucional prefirió meter la cabeza en un hoyo en el suelo y expresarse por un medio tan trivial para su investidura como feisbuc, con dos cartas que dan vergüenza ajena. Ella va en contra de la línea que sostuvo el oficialismo en pleno: hoy, jueves por la mañana, denunció un plan para desestabilizar al gobierno, y que en ese marco, Nisman fue asesinado. Seguramente la tropa se alineará ahora con esta teoría.

En definitiva, este caso demuestra la imparable decadencia del kirchnerismo, preso de sus propias contradicciones políticas, plasmada en hechos que no tienen nada que ver con el discurso. Querer hacer creer a las mayorías populares que se gobierna para ellas cuando se mantienen las estructuras políticas que fomentan lo contrario, no pueden llevar a otra cosa que al desbarranque que este caso ha expuesto.

Sin embargo, el mal está mucho más allá de esta mediocre corriente política que ha gobernado durante 12 años el país, para entregarle nuestras riquezas al imperialismo: el problema está en el sistema mismo y sus instituciones, y en la propia consciencia de las masas, que viven ajenas pero sometidas a estos poderes ocultos. Este mal sólo podrá ser erradicado por una acción consciente de vastos sectores populares  para cambiar de raíz el sistema de explotación y sus repugnantes instrumentos de opresión.

Tarea nada sencilla pero absolutamente imprescindible si queremos concretar el mundo justo e igualitario que muchos soñamos.

 

Gustavo Robles

LA VICTORIA DE LA IZQUIERDA ABRE UNA NUEVA ERA POLÍTICA EN GRECIA

Domingo, 25 Enero 2015 15:45

 
Simpatizantes de Syriza celebran los resultados en Atenas. / Milos Bicanski (Getty Images)Simpatizantes de Syriza celebran los resultados en Atenas. / Milos Bicanski (Getty Images)

Los griegos eligieron este domingo la esperanza pero también la incertidumbre frente al miedo al futuro y la miseria del presente, de creer al avance de resultados, que otorga una holgada ventaja a la izquierda radical de Syriza frente al centroderecha de Nueva Democracia. El resultado, si se confirma, abre una nueva era en la política griega y sin duda tendrá repercusiones en el resto de Europa, obligándola a una reflexión sobre las políticas seguidas y por seguir para salir de la crisis.


La victoria de Syriza, y más aún si logra la mayoría absoluta, representa, desde el punto de vista griego, un rotundo ¡basta! a la intransigente aplicación de las medidas de austeridad impuestas por los acreedores europeos y el inicio del camino para la recuperación de la autoestima nacional, actualmente bajo mínimos. También supone la inauguración de un nuevo sistema de partidos donde cobran fuerza los neonazis de Aurora Dorada y los centristas de To Potami (El Río), un partido creado casi para la ocasión el pasado mes de marzo.


Las elecciones, siempre según el escrutinio aún no concluido, dejan asimismo dos cadáveres políticos: el Pasok y el grupo formado por Yorgos Papandreu hace unas semanas, que se ven condenados a la irrelevancia.


más información


Pero sin duda el gran derrotado es Andonis Samarás, líder de Nueva Democracia (centro derecha), cuya dimisión no se descartaba anoche en Atenas. Samarás basó su campaña en el miedo, casi en el pánico, una estrategia que ha resultado fallida. Con la ayuda de unas cadenas de televisión en manos de unos pocos que aquí llaman oligarcas, Samarás ha insistido hasta la saciedad en el mensaje de que le eligieran a él o vendría el caos. Una victoria de su rival, el líder de Syriza, Alexis Tsipras, no solo llevaría a los comunistas al poder, sino que causaría una ruina económica donde escasearía hasta en papel higiénico como en Venezuela. "Syriza no va a cambiar Europa sino que la va a volver en contra nuestra", ha dicho. "Tsipras está decidido a llevar al país a la bancarrota y el aislamiento", ha repetido.


Mucho menos énfasis puso Samarás en la tímida recuperación económica del país. El crecimiento del último cuatrimestre de 2014 fue del 0,7% y la previsión para 2015 era del 3%. Y el paro, aún del 25%, parece remitir ligeramente. Tampoco ha destacado los nuevos vientos de flexibilidad que corren en Europa impulsados por Francia e Italia y mucho menos ha explicado a la opinión pública los posibles beneficios para Grecia de la compra masiva de deuda por parte del Banco Central Europeo (BCE).


Tampoco le han ayudado durante la campaña algunas reacciones europeas como la del presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, diciendo que esperaba "ver caras amigas en el nuevo Gobierno" o la intransigencia de algunos políticos y diarios alemanes. Nadie ha olvidado aquí aquel llamamiento del diario sensacionalista Bild pidiendo a los griegos que vendieran sus islas y la Acrópolis.


No será fácil gobernar entre las exigencias de los acreedores y las presiones de la izquierda más extremista Tsipras, por el contrario, ha prometido lo que ningún otro político griego en estas elecciones: renegociar los términos del pago de la deuda, en tiempo y cantidad, y encima hacerlo con los líderes de los gobiernos europeos, no con los tecnócratas de las instituciones financieras. Su frase de que "la austeridad no está consagrada en ningún tratado europeo" ha calado y se ha permitido decir que si gana no piensa ir corriendo a ver a la canciller alemana, Angela Merkel, "una más", para él, "de los 28 jefes de Estado y de Gobierno de la UE". También ha insistido en devolver a los griegos su dignidad nacional, algo que suena a gloria en un país nacionalista y donde las referencias a la patria no son motivo de división.


Pero son también muchos los que ven la victoria de Syriza como un salto al vacío sin garantías de que Tsipras pueda cumplir sus promesas ni de evitar que las cosas empeoren. Tampoco nadie sabe con seguridad si la actitud y los mensajes moderados que ha exhibido en las últimas semanas es realmente lo mismo que piensan las bases de su partido. No será fácil gobernar acuciado por las demandas de los socios y acreedores europeos -Austria, Finlandia y Holanda con Alemania a la cabeza no han mostrado por el momento ninguna intención de flexibilidad- y por las presiones de las voces más radicales de la izquierda.(El País.es)

martes, 20 de enero de 2015

Empresarios en Guarimba: Una cola y tres países Enero 21, 2015-2

Difiero del termino derecha, porque en Venezuela no enfrentamos una idolología política, sino un plan empresarial para desestabilizar a un gobierno que invierte la mayor parte de los recursos que generan las empresas del estado, en las personas y no promocionar los negocios del empresariado que se enriqueció a expensas del erario, sin permear hacía la población civil ninguna tipo de prosperidad o crecimiento económico, aunque sus negocios si crecieron y prosperaron en las 4 décadas de la partidocracia. Venezuela enfrenta la codicia, el afán de lucro, la acumulación de riqueza sin límites del empresariado nacional y de las grandes corporaciones, banca y especuladores de bolsa.   Felipe Torrealba

Más allá del contrabandista y del buhonero también está nuestra conciencia. Somos víctimas del miedo y de la inconciencia.

En la historia del capitalismo siempre hay quien gana, quien acapara, quien sufre, quien negocia, quienes pierden, que son los más. Allí, en la cola para comprar alimentos están todos. Tres países que alimentar dice el Presidente y hay más. Algunos no hacen cola. Acaparan antes. Son mayoristas del contrabando. Otros tienen privilegios, son comerciantes que benefician a comerciantes. A las areperas no les falta harina de maíz y aceite. A las panaderías no les falta café, leche y trigo. En esas colas de todos los días están los últimos de la cadena especulativa, víctimas y victimarios. Es una guerra económica. El desabastecimiento es un arma.

EL PAÍS 1. COLOMBIA.

Los productos regulados por el Gobierno Bolivariano para favorecer al pueblo se los llevan para Colombia. Allá no están regulados y los contrabandistas hacen negocio. El contrabando es un viejo delito. Estos contrabandistas son de dos tipos: el grande, que intercepta el producto saliendo de la fábrica, en el camino, al llegar a los mercados. Forman parte de una rosca, es delincuencia organizada, en inconvivencia con el industrial, el importador, el comerciante, no hace cola ni el uno ni el otro; y el pequeño, que hace cola, va acaparando poco a poco, e igual se va a Colombia a vender, igual es un delito. La Guardia Nacional Bolivariana enfrenta a todos ellos, a los grandes y a los pequeños. Todos son delincuentes.

EL PAÍS 2. EL BUHONERO.

Este es el contrabandista interno. Que compra aquí y vende en la esquina. También es un delito. Se aprovecha de la necesidad del prójimo. Hace negocio en el barrio, en la esquina. Se aprovecha del subsidio del Gobierno. Se aprovecha del desabastecimiento real o del que generó el contrabandista mayor que va a Colombia. Y ahora vende caro lo regulado. La Policía Nacional Bolivariana y la Sundde los enfrentan todos los días.

EL PAÍS 3. NOSOTROS MISMOS.
El tercer país somos nosotros mismos. Y nosotros mismos somos dos a la vez. El que necesita y el que cree que necesita, el acaparador doméstico. Un día somos uno y al otro somos el otro. Víctimas los dos. Víctimas del contrabandista, del industrial y del comerciante, cómplices del contrabandista. Y somos víctimas de nosotros mismos, de nuestros miedos y falta de conciencia, compramos demás. ¿Cuántas pastillas de jabón debo comprar? ¿Cuántas tengo en la casa? ¿Cuándo volverán? Voy y compro. Es un círculo imposible de cubrir, desde el Estado o desde el sector privado. Yo acaparo el jabón en mi casa y tú la leche en la tuya. Llegó el insecticida y voy y compro ocho latas. ¡Ocho latas! No se puede abastecer al consumismo, los miedos. Detrás de nosotros mismos no hay guardia, no hay policía. Está nuestra conciencia.

JRL/ FS /CIUDAD CCS
FOTO Vladimir Méndez

Empresarios en Guarimba Enero 21, 2015-1

Difiero del termino derecha, porque en Venezuela no enfrentamos una idolología política, sino un plan empresarial para desestabilizar a un gobierno que invierte la mayor parte de los recursos que generan las empresas del estado, en las personas y no promocionar los negocios del empresariado que se enriqueció a expensas del erario, sin permear hacía la población civil ninguna tipo de prosperidad o crecimiento económico, aunque sus negocios si crecieron y prosperaron en las 4 décadas de la partidocracia. Venezuela enfrenta la codicia, el afán de lucro, la acumulación de riqueza sin límites del empresariado nacional y de las grandes corporaciones, banca y especuladores de bolsa.   Felipe Torrealba
 
La ilustración permite observar, por ejemplo, que las y los venezolanos no logran conseguir la leche, alimento indispensable para la población infantil, sin embargo se pueden encontrar los productos derivados como el queso, el yogurt, entre otros lácteos

Si usted  aun no entiende cómo se desarrolla la guerra económica que atraviesa Venezuela, mediante la desaparición de alimentos y próductos básicos para el pueblo, una infografía le permitirá obtener algunos datos claves que explican el objetivo del ataque promovido desde la derecha.

Las y los venezolanos no logran conseguir la leche, alimento indispensable para la población infantil; sin embargo, en los supermercados y distintos establecimientos se pueden encontrar productos derivados, como el yogurt, entre otros lácteos, así lo explica la multiestatal Telesur mediante la ilustración divulgada a través del Facebbok.

Otro alimento desaparecido es el café, pero cuando los consumidores acuden a panaderías, luncherías, restaurantes y afines, pueden encontrar este producto servido en barra. Situación similar sucede con el azúcar; no obstante, se pueden conseguir postres variados de la gastronomía nacional e internacional en las pastelerías y locales de este tipo.

En cuanto a los artículos de cuidado personal ocurre, por ejemplo, que no se consigue el champú en sus diferentes marcas y presentaciones que tienen precios accesibles para la población en general, pero sí hay existencia de los llamados champús utilizados por profesionales, baños de crema, entre otros, cuyos precios son más elevados.

CORREA: GUERRA ECONÓMICA EN VENEZUELA ES SIMILAR A LA OCURRIDA CONTRA ALLENDE

Este lunes, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, expresó este lunes a través de la red social Twitter, que la guerra económica que hoy se desarrolla en Venezuela es muy parecida al desabastecimiento generado en Chile, para derrocar al presidente Salvador Allende, en 1973.

"Estuve revisando algunos documentales. Después de las elecciones (parlamentarias) de marzo de 1973 en Chile, la burguesía derrotada eligió el camino de la guerra económica para tumbar a Allende: acaparamiento, especulación, etc. El parecido es sorprendente con lo que ocurre ahora en Venezuela", expresó el Mandatario a través de su cuenta en Twitter, @MashiRafael.

EMPRESAS PRODUCTORAS Y DISTRIBUIDORAS DE POLLO SABOTEAN EL REPARTO DEL PRODUCTO

Por su parte, el analista social Erick Rodríguez, denunció el pasado sábado que empresas privadas que producen y distribuyen pollo de engorde en el país se han dedicado a sabotear el reparto de este producto alimenticio que forma parte importante de la dieta de las y los venezolanos.

Durante una entrevista concedida al espacio Mesa Informativa, transmitido por Venezolana de Televisión, Rodríguez detalló que las empresas Protinal Proagro, C.A., Granja La Caridad, Avícola La Guásima, Serabián, Venezolana de Pollo (Venpollo) y la Industria del Pollo Primium 5.8. son las que producen y reparten este rubro en el territorio nacional.

Fuente/Telesur
Texto/CO
Imagen/Telesur

martes, 13 de enero de 2015

Entre Lineas: Presidente Maduro Piensa que puede surgir un Pinochet en Venezuela. Enero 13, 2015

Iván Heces, no te hagas el musiu como decimos en Venezuela; tu debes estar al tanto de los planteamientos que vienen haciendo por todos los medios a su alcance Mario Iván Carratú Molina y su edecán Alberto Franceschi, con respecto a un gobierno de transición copiando el modelo del psicópata que instauró un régimen criminal en Chile por largos 18 años, que aun se siguen sintiendo sus efectos, como se puede observar en una sociedad llena de miedo, de falsos líderes de izquierda como lo es la propia presidente Michelle Bachelet, que llegó de la mano de Nelson Rockefeller a su 2da Presidencia. Carratú esta tan convencido de su plan, que no pierde ocasión para mencionar dos hechos en su vida: 1.) Qué es el autor material del escape con éxito de Carlos Andrés Pérez de Miraflores, que por cierto, los insurrectos jamás pudieron tomar el Palacio de Miraflores,  lo que constituyo un riesgo innecesario el haber convencido al Presidente de salir huyendo, bueno en retirada estrategica de Miraflores y que CAP se te batió cuando intentas ayudarle a bajar las escaleras en su huida. 2.) Es cuando un día logra conversar cara a cara con su Dios, su ídolo o modelo de militar: Augusto Pinochet y este le dice, que si se descuidan Venezuela será el próximo en la lista de Fidel Castro y el como fiel defensor del legado de CAP y de Augusto Pinochet, por ser un firme defensor de las Las Grandes Corporaciones, Banca y Especuladores de bolsas, como lo demostró su política económica, dirigida a favorecerlas.

 
  
 
 
 
Subject: Vladimir Heces
 
"Nicolás Maduro le advirtió a Venezuela la posibilidad de una asonada militar. Siendo el presidente una persona altamente informada, no tengo por qué dudar su veracidad", expresó Vladimir Gessen en entrevista para El Diario de Caracas. "No hace falta tener muchos dedos de frente para darnos cuenta que la situación ahora no es mejor que en 1992... cuando existió un MBR200 dirigido por Hugo Chávez... le creo al presidente Maduro, la historia de Chile se puede repetir..
 
¿Piensa que puede surgir un Pinochet en Venezuela?
 
– Si el Presidente lo piensa por qué yo no lo haría. Fue Maduro quien recordó el Chile con Pinochet, él dijo en su intervención, al finalizar el año 2014, que una ideología similar estaba emergiendo en Venezuela, y me sorprendió cuando manifestó: "Evitaremos que un nuevo Pinochet emerja en Venezuela". Es obvio entonces que el gobierno anunció la probabilidad de un golpe de Estado y la existencia de un general del alto mando que se convertiría en el nuevo Pinochet. Además, debemos recordar que en Chile el golpe militar fue institucional, participaron los generales comandantes de la Marina, la Aviación, del Cuerpo de Carabineros, una especie de guardia nacional chilena, y por supuesto del Ejército, con el general Augusto Pinochet a la cabeza. Yo me pregunto si ¿Maduro se refiere a la posibilidad de un golpe corporativo o institucional militar en Venezuela?
 
¿Qué cree que quiso decir el presidente?
 
– Nicolás Maduro le advirtió a Venezuela la posibilidad de una asonada militar. Siendo el presidente una persona altamente informada, no tengo por qué dudar su veracidad. Imagino que tendrá suficiente información como para dar esta noticia la cual causa zozobra en la población sobre todo empezando un año difícil. Lo que igualmente le preguntaría a Maduro es quién puede ser el Pinochet venezolano, porque no indicó quién podría encarnarlo, ni cuales componentes de las fuerzas armadas participarían en el evento, ni quiénes serían los generales que dirigirían este posible golpe de estado. Asimismo, tendríamos que analizar por qué se retrasó tanto el anunció de las necesarias medidas económicas. El gobierno ese día citó a una conferencia de prensa para informar sobre las nuevas medidas económicas y no las anunció, sorprendentemente las pospuso. La única medida económica a la cual se refirió en concreto es que no aumentaría la gasolina, quizás recordando lo que le ocurrió a Carlos Andrés Pérez cuando lo hizo.
 
¿Esto que le sugiere?
 
– Me hice a la idea de que el gobierno iba a anunciar las nuevas medidas, pero algo surgió a última hora que le impidió hacerlo. Opinaría que un escenario es que le informaran al presidente Maduro lo que hemos hablado, y quiso advertirles a los venezolanos por una parte, y por la otra, mostrarle al presunto Pinochet venezolano que está al descubierto, tratando así de evitar el supuesto pronunciamiento militar que previno Maduro.
 
¿Cree que se pueda producir una salida castrense en Venezuela?
 
– Es público y notorio que existen organizaciones que trabajan para una salida militar, o cívico militar en Venezuela y que llaman a derrocar al presidente Maduro. Que tanto éxito tengan no lo sé. Sin embargo, así como existió un MBR200 dirigido por Hugo Chávez que consideró que Venezuela estaba en una situación crítica para los años noventa, me parece incuestionable pensar hoy que Venezuela se encuentra en otra situación inaguantable que estimule a que se repita un evento similar, máxime ante el desplome de popularidad del liderazgo presidencial, de la desasistencia médica, del alto costo de vida, la caída de los precios petroleros, la recesión económica, el desabastecimiento y carestía de alimentos, de medicinas fundamentales para conservar la vida, de repuestos, de champú, de jabón, de pañales, y de tantos bienes esenciales y de servicios. En fin, no hace falta tener muchos dedos de frente para darnos cuenta que la situación ahora no es mejor que en 1992. En cuanto a su pregunta si creo que pueda haber un golpe de estado, la respuesta es que le creo al presidente Maduro, la historia de Chile se puede repetir.
 

jueves, 8 de enero de 2015

José Brechner Predicciones cumplidas y pronóstico de lo que vendrá

Hay que ser un replicante para tragarse que la CIA hace predicciones, cuando en realidad su especialidad es ejecutar planes y lo que nos vende el desinformador como predicciones son planes y estrategias que según ellos se cumplieron o están por cumplirse. Mejor no lo supo exponer el Periodista Ron Suskind
 
Es un escenario notablemente aterrador, y si hay algo que esta administración nos ha enseñado en estos últimos meses, es que no hay nada "fuera de la mesa" ni para los funcionarios, que sólo hace unos pocos años se creían capaces de crear su propia realidad y de imponérsela a todo el planeta. Un "funcionario de la administración no identificado" –se asume generalmente que es Karl Rove- se lo expuso maravillosamente de esta forma al periodista Ron Suskind allá por octubre de 2004: "[Él] dijo que los tipos como yo estábamos 'dentro de lo que llamamos comunidad que se atiene a la realidad', que definió como gente que 'cree que las soluciones brotan de un estudio juicioso de la realidad discernible'. Asentí y murmuré algo sobre principios ilustrados y empirismo. Me cortó. 'Esa ya no es realmente la forma por la que el mundo funciona', continuó. 'Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras tú estás estudiando esa realidad – juiciosamente, como tú quieres hacerlo- actuaremos de nuevo creando otras realidades nuevas, que también puedes estudiar, y así es como las cosas se moverán. Somos los actores de la historia… y vosotros, todos vosotros, sólo quedaréis para estudiar lo que nosotros hacemos'".
 

Founder and CEO Let'sRate, Inc.

Predicciones cumplidas y pronóstico de lo que vendrá

Por José Brechner

El año 2000 la CIA realizó predicciones para 2015, veremos algunas que se cumplieron. Es difícil vaticinar atinadamente a largo plazo, por tanto, asombra la exactitud con la que se adelantaron a los hechos. El reporte original tiene 70 páginas y sirvió de guía para el gobierno de George W. Bush.

"Los asuntos internacionales están siendo determinados cada vez con mayor intensidad por grandes y poderosas organizaciones, en vez de por gobiernos". El ISIS es el ejemplo más claro de este fenómeno. La finada organización de hackers, Wikileaks, cuyo jefe, Julian Assange, cumple dos años esquivando la cárcel encerrado en la embajada de Ecuador en Londres, y el reciente ciber-ataque a SONY son muestras del poder no-gubernamental que detentan personas y grupos independientes.

"Las tácticas terroristas se volverán más sofisticadas y estarán diseñadas para ocasionar muertes masivas". El ataque a las Torres Gemelas sucedió al poco tiempo de hacerse esta predicción.

"Irak e Irán desarrollarán misiles de largo alcance". Las pretensiones iraquíes murieron con Sadam Hussein. Irán está desarrollando armas nucleares y Misiles Balísticos Intercontinentales. (MBI).

"La población mundial crecerá en mil millones, llegando a 7,2 millardos". Totalmente cierto.

"Las fuentes de recursos energéticos serán suficientes para cubrir la demanda". Dieron cien por ciento en el clavo. El petróleo y el gas, hoy abundan.

"La economía china crecerá hasta superar a la europea convirtiéndose en la segunda más grande del planeta después de la estadounidense". No sólo es un hecho, sino que de acuerdo a ciertas mediciones está superando a la norteamericana.

"Europa no alcanzará su sueño de total paridad con los Estados Unidos como delineadora del sistema económico global". La crisis del euro y la bancarrota de varios países lo confirmaron.

Mis pronósticos acerca de lo que nos depara el futuro estimo que se cumplirán en un lapso de tres años. Me limitaré a opinar sobre algunos países de Sudamérica.

La caída del precio del petróleo es el acontecimiento más relevante con el que comenzamos el año. El ciudadano común se verá beneficiado con el bajo costo de la gasolina y el gas, dejándole mayores recursos para ahorrar o diversificar sus gastos.

Aquellos países cuyos gobiernos monopolizan el petróleo y dependen exclusivamente de él, sufrirán. Venezuela está acabada. Bolivia va a tener un bajón económico, pues se alimenta de la venta de gas a la Argentina y Brasil.

La crisis Argentina es total. Ni vale la pena profundizar, ya se llenaron librerías contando las maravillas del peronismo.

Brasil empieza su caída con inflación y su peor proyección de crecimiento para 2015; apenas 1,4%.

Michelle Bachelet en su desenfrenada alegría por haber sido reelegida, cree que le dieron vía libre para aplicar sus sueños marxistas. Puede destruir la economía chilena.

Uruguay, que es obstinadamente estatista, agrandó el gasto gubernamental, convirtiéndose en un país carísimo que poco produce. Como gran parte de sus ingresos provienen del turismo argentino y brasilero, que no puede pagar los altos precios para vacacionar en sus balnearios, entrará en crisis.

Los generosos socialistas latinoamericanos que estuvieron repartiendo dinero del estado, haciendo obras populares que redundaron en un apoyo electoral a las izquierdas jamás acontecido, no tendrán con qué seguir nutriendo a sus huestes.

En resumen, lo que se viene no es bonito. Cuando el dinero merma, los problemas se agrandan y ni siquiera se ha tocado el asunto más peligroso: La disimulada y metódica invasión islámica de América del Sur.

Los iraníes, palestinos, sirios, y otros musulmanes, no vienen a hacer turismo. Su presencia se sentirá a medida que en el resto del mundo se agrave la guerra entre los seguidores del Corán y los demás.

www.josebrechner.com

https://www.linkedin.com/pulse/predicciones-cumplidas-y-pron%C3%B3stico-de-lo-que-vendr%C3%A1-jose-brechner?midToken=AQGXPwvMvXEw2g&trk=eml-b2_content_ecosystem_digest-network_publishes-186-null&fromEmail=fromEmail&ut=0cHW7RicBsjSA1

__._,_.___

martes, 6 de enero de 2015

Oficial retirado implicado en guarimbas acusa a Corina Machado de estar al frente de la conspiración

Caracas, 16 de diciembre de 2014.- El inicio y desarrollo de las guarimbas (manifestaciones de carácter violento) definitivamente no fue algo casual, espontáneo ni alguna consecuencia natural de una supuesta crisis política o económica. No, fue una acción pensada e ideada en un laboratorio y ensayada en varios países con éxito y de manera fallida en Venezuela en varias oportunidades.

De hecho, sus preparativos se iniciaron cuatro años antes en la llamada Fiesta Mexicana (una reunión en Ciudad de México), en la que participaron varios líderes políticos opositores, algunos militares retirados, empresarios y abogados residentes en Estados Unidos y dos ciudadanos de nacionalidad serbia que sirvieron como instructores.

Tan es así, y tantas esperanzas tenían de que sus planes macabros resultarían exitosos, que ya incluso hablaban y preparaban la transición, la cual estaba a cargo de María Corina Machado, quien formaría parte de la junta de gobierno junto a Ramón Guillermo Aveledo y otras personalidades.

Tal afirmación se desprende de la declaración jurada suministrada ante un tribunal de la República por un teniente coronel en situación de retiro, que fue detenido por el Sebin tras una investigación referida al financiamiento de las guarimbas.

El oficial aludido es el teniente coronel retirado José Gustavo Arocha Pérez, quien fue juzgado por la Corte Marcial por el delito de dilapidación de fondos de la Fuerza Armada Nacional.

Luego de iniciarse las guarimbas en las principales ciudades del país, se interceptó una comunicación que vinculaba al oficial con la conspiración, razón por la cual fue detenido.

Confesión.

Tras saberse acorralado, Arocha Pérez decide colaborar con el Estado venezolano y acogerse al supuesto especial, previsto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual se comprometió a colaborar con el Estado venezolano a cambio de que le sea rebajada la pena y sea juzgado en libertad.

De esta manera se decidió la realización de la "Prueba Anticipada", hasta entonces solo ejecutada en el país para casos de narcotráfico, con el objetivo de asegurar y resguardar su testimonio, la cual se realizó en presencia de su abogada, Hildamar Fernández Pérez, la jueza Lucía Patricia Suárez Cueva y el fiscal 16 del Ministerio Público, José Luis Orta.

  • "Pedro Mario Burelli me efectuaba llamadas, ya que en las reuniones antes mencionadas el general Ascanio (Emilio Ascanio Tovar) le dijo que yo era su hombre de confianza y que, de no ubicarlo, lo hiciera conmigo. Por eso me enviaba notas de voz en las cuales me informaba que María Corina Machado estaba preparando la transición y que formaría parte de la junta de gobierno junto a Ramón Guillermo Aveledo y otros personajes políticos que desconozco; igualmente le pedía al general Ascanio que acelerara el control y contacto con los generales activos que ya debía tener contactados para materializar la caída del Gobierno".

La líderesa.

Días antes de iniciadas las guarimbas ya se había decidido que María Corina Machado sería la líder de la conspiración, y la decisión se tomó en Estados Unidos.

  • "Los primeros días del mes de enero de 2014 viajé con el general Ascanio Tovar a Estados Unidos para una reunión convocado por Pedro Mario Burelli conjuntamente con el señor Peter Ackerman, asesor en operaciones de protestas no violentas (…), donde le hicieron entrega de un sobre contentivo de dinero. El motivo de esa reunión fue entre otras cosas analizar la lucha no violenta, además del direccionamiento e protestas masivas a las instituciones del Estado y la urgencia de promover la figura de un líder para estas acciones y una idea unificadora para obtener el éxito, y mencionaron a María Corina para efectuarlo, ya que tenía el perfil político y era de confianza de Pedro Mario Burelli, quien se comprometió a financiar la operación y a reunirse con la cúpula de la Mesa de la Unidad para proponerla y ahí garantizar que fuera la líder e implantar la operación en Venezuela lo más pronto posible", refirió el teniente coronel Arocha Pérez en su declaración jurada.

Luz verde a la violencia.

En febrero de este año se iniciaron las actividades violentas en distintas ciudades del país, y dos meses después (en abril) María Corina Machado convocó a una reunión en su residencia en la urbanización Los Chorros, donde se analizó el tema de la situación militar y donde el general Ascanio Tovar les explicó que en el medio militar no había posibilidades de golpe de Estado, "por lo que se debía era generar un incremento de las protestas, como se acordó en la Fiesta Mexicana, donde se hiciera masa crítica para que las Fanb se vieran en la obligación de tomar el control de la situación (...). El comentario de la diputada María Corina Machado fue que había que salir del Gobierno lo más pronto posible y que tenía los recursos para tal fin", declaró Arocha.

El 3 de diciembre, María Corina acudió a una citación en el Ministerio Público donde la pusieron en conocimiento de la prueba anticipada y de la investigación en su contra por el delito de conspiración.

Supuesto especial

  • Artículo 40. El o la fiscal del Ministerio Público solicitará al juez o jueza de Control autorización para aplicar el presente supuesto especial, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o imputada colabore eficazmente con la investigación, aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados o imputadas, siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se separará, ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física, para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera. El juez o jueza competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente, rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá constar en el escrito de acusación. En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante.

lunes, 5 de enero de 2015

Mafia de Wall Street manipula precios del petroleo (Global Research)

Publicado el 1/05/15 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS

bolsas

RT – JP Morgan manipulaba los mercados energéticos en California y el medio oeste de EE.UU. obteniendo decenas de millones de dólares en pagos excesivos de los operadores de redes en los años 2010 y 2011. Según el portal 'Global Research', Wall Street manipula los precios de cualquier otro mercado, tanto en el sector financiero como en la economía real.

Algunos expertos opinan que Wall Street está tratando de lanzar la segunda corporación energética Enron, quebrada en 2001 y acusada de fraude empresarial planificado, con lo cual el precio de la electricidad se dispararía en el marco del nuevo 'juego' de los ingenieros financieros, publicó 'Global Research'.

El portal mencionó que Wall Street manipula también las tasas de interés, y que las multas globales para los prestamistas por este tipo de actividades han alcanzado los 6.000 millones de dólares desde junio del 2012.

Algunos analistas consideran que los grandes bancos seguirán manipulando los mercados "hasta que sus ejecutivos sean arrojados en la cárcel", ya que el propio sistema funciona de una manera que permite a las entidades financieras cometer fraude continuo y masivo y después pagar pequeñas multas como el "costo de hacer sus negocios".

Debido a esta falta de supervisión, la manipulación no se queda solo en las tasas de interés, sino también ocurre lo mismo con los mercados de divisas, los derivados, los precios del petróleo, el oro y la plata.

Además, los grandes bancos y las agencias gubernamentales han estado conspirando para manipular los precios de las materias primas durante décadas. Así, los bancos se están apoderando de los aspectos importantes de la economía física, incluyendo la extracción de uranio, productos derivados del petróleo, aluminio y electricidad.

sábado, 3 de enero de 2015

La inesperada jugada de Rusia con sus activos de petróleo sorprende a Occidente

En los años que gobernaron Luis Herrera y Jaime Lusinchi, los bonos de la deuda externa que tenía y sigue teniendo Venezuela con la banca internacional, especuladores de bolsa, se cotizaba hasta el 40% de su valor mucho antes de vencer su pago. Por ese tiempo, unos avezados políticos y economistas vinculados a las mafias de especuladores y corruptos que viven a la caza de las oportunidades para robar a su país, es decir, al estado Venezolano, se opusieron a la idea que surgió de que la banca del estado comprara los bonos de la deuda del país, en los momentos que se vendía muy por debajo de su precio nominal, llegando en algunos casos a cotizarse a un 40% de su valor NOMINAL. Estos delincuentes hicieron campaña en contra de la oportunidad de que la nación se ahorrara una buena cantidad de dinero, con el argumentos que el país debía honrar sus compromisos tal y como los firmo, porque sino iban a quedar como un estado tramposo, poco serio, poco confiable y otros calificativos que no viene al caso numerar. Idea que acoge el gobierno de turno como una cuestión de honor. Llegado el momento del vencimiento de esos bonos, el país se entera que los tenederos de los bonos para ese momento, eran reconocidos empresarios venezolanos, que se habían aprovechado del momento, comprados los bonos a bajo precio en los últimos meses, semanas o días, oportunidad que no aprovecho el estado. Estos honorables hombres de negocios de Venezuela, curiosamente ligados al gobierno, se presentan ante el banco central a cobrar el 100% de su valor nominal y el estado orgulloso de cumplir con el pago, como se lo recomendaron los políticos, economistas y empresarios amigos del gobierno. Así banqueros y empresarios de Venezuela hicieron grandes fortunas, con la complicidad de los políticos. Ahora que veo este reportaje de la acción tomada por Vladimir Putin, Presidente de Rusia, confirmo el porque lo odian tanto, porque aprovecha cada oportunidad que le dan las circunstancia en beneficio de su país en general y no de los empresarios solamente como ocurre en la mayoría de las naciones en donde los políticos solo sirven a los intereses del empresariado y no del pueblo que los elige. 

Felipe Torrealba

Publicado: 3 ene 2015 03:20 GMT | Última actualización: 3 ene 2015 03:47 GMT

Rusia bolsa petroleoRIA Novosti / Alexey Malgavko

En solo unos pocos días, Rusia recuperó el 30% de sus activos de petróleo y gas, que estaban en manos de financieros occidentales, y ello gracias al hecho de que el rublo se depreció. Un medio calificó esta jugada como "la operación más increíble que se ha visto desde la aparición del mercado de valores".

"Rusia ha hecho un movimiento de ajedrez inesperada", escribe InSerbia. Según la publicación, debido a la caída del rublo, Moscú fue capaz de recuperar la mayor parte de sus activos, que estaban en manos de propietarios extranjeros, y además logró recibir ganancias por valor de 20.000 millones de dólares en tan sólo unos días.

El pasado mes de diciembre el rublo ruso comenzó a caer precipitadamente, y surgieron rumores de que Rusia simplemente no tenía los fondos suficientes para ello. Los precios de las acciones de las compañías energéticas rusas cayeron seriamente, y los inversores comenzaron a venderlos antes de que se depreciaran aún más.

Según explica el portal serbio, que compara al mandatario ruso con un "gran maestro" de ajedrez, "Putin esperó una semana y se limitó a sonreír en las conferencias de prensa, y cuando el precio de las acciones cayó drásticamente, ordenó inmediatamente comprar los activos que estaban en manos de estadounidenses y europeos".

Y ahora todos los ingresos del petróleo y el gas permanecerán en Rusia y el rublo crecerá por sí mismo, sin tener que gastar las reservas de divisas y oro, agrega el portal. "Los tiburones financieros europeos quedaron como tontos: En un par de minutos Rusia compró a bajo precio activos de petróleo y gas por valor de miles de millones. Una operación tan increíble no se había visto desde la aparición del mercado de valores", escribe InSerbia.

Wall Street, la guerra y su inminente quiebra