martes, 31 de marzo de 2015

Exsubsecretaria de Defensa dice que Colombia se prepara para eventuales ...

"Si un país se presenta en todo
momento dispuesto a ceder, listo a entregarse; sino tiene más tesis que la
conciliación a todo trance: si no tiene más palabras que la fraternidad, aun
cuando haya recibido los mayores agravios, este país está destinado a
desaparecer a espaldas del derecho internacional"

   Laureano Gómez



 

Sin decir una palabra estos 6 minutos de vídeo le dejarán mudo


viernes, 20 de marzo de 2015

"Segunda República" - 18-Mar-2015 - INTERNACIONAL: Nubarrones de Guerra...

Para que el ataque de Israel contra Irán esta decidido y para garantizarse el suministro de Petróleo, en Occidente, deben controlar el Petroleo de Venezuela. La fecha: Primeros días Junio.



domingo, 15 de marzo de 2015

Bogotá plantea una Primavera venezolana? Feb 26, 2015

La campaña anti Venezuela en Colombia escala en violencia mediática y crea un imaginario "horrendo" en el que un Estado fallido da paso a una guerra civil y luego a una inmigración masiva de venezolanos por lo que es necesaria "una intervención a tiempo" del presidente Santos y la "comunidad internacional".
 
La visión totalizadora es que Venezuela está inmersa en un "caos" y una profunda "crisis económica" porque posee un modelo "populista" que "subsidia a su población" y no se la pone a competir libremente por su pan. Desde Chávez para acá esa ha sido la retórica, pero esta vez la narrativa toma ribetes cósmicos y sobrevuela el goebbelismo para encender en el mediano y largo plazo la "candela" intervencionista.
 
En el contexto de los diálogos de paz, el Estado en verdadera guerra contra su pueblo, Colombia, es presionado por la clase dominante local y transnacional para usar el factor Ledezma en la construcción de un relato único sobre Venezuela en el que se demuestra el verdadero choque profundo en América Latina, el de los Estados soberanos y los Estados coloniales representados en la antinomia Alianza Pacífico versus ALBA-Mercosur.
 
Factor Ledezma
 
Con la detención de este golpista crónico, Semana, El Espectador, El Tiempo, Caracol, El Colombiano y NTN24 utilizan un viejo recurso de la narrativa única centrado en visibilizar los hechos convenientes y tapar las razones y el contexto del hecho. Ledezma así se convierte en un nuevo "preso sin debido proceso del régimen de Maduro", que actúa con "desespero" por su "creciente pérdida de legitimidad por tener ahogado a su pueblo en una crisis económica" por el "fallido modelo económico castrochavista":
 
En ese sentido, Caracol afirma que "la detención de Ledezma marca un paso más hacia la radicalización" y "reduce la posibilidad de que se abran canales de consenso entre la oposición y gobierno, y presagia tiempos de mayor tensión en un año electoral". En las causas de la detención se minimiza la relación de Ledezma con el golpe de Estado fallido previsto por la Operación Jericó y no se cita el testimonio de Lorent Gómez Saleh sobre sus planes de atentados en Venezuela y el apoyo directo del alcalde (y de Uribe).
La principal fuente de las filtraciones de la inteligencia colombiana, la revista Semana, hace un trabajo imaginativo fino y directo al afirmar: "En la tarde del jueves llegó una caravana de camionetas y agentes motorizados con uniformes del Sebin hasta la torre Exa. Rompieron la puerta de su oficina en el sexto piso, golpearon a Ledezma en el pecho y las costillas, y sin mostrar orden de allanamiento o captura se lo llevaron, según relataron funcionarios de la alcaldía y otros ciudadanos que, además de ser testigos, trataron de evitarlo. Pero algunos agentes dispararon tiros al aire y dispersaron el forcejeo". Incluso la revista remarca que la tarde del jueves fue de "desasosiego para muchos venezolanos" porque "había versiones de que estaban allanando la casa de María Corina Machado".
 
La homogenización del relato único sobre las "detenciones arbitrarias", el ataque a la "oposición democrática", la banalización de la intervención y el golpismo como versiones dudosas del presidente Maduro toman más fuerza cuando solamente un medio privado, las2orillas.com, recuerda el video en el que Lorent Gómez Saleh implica a Ledezma en los atentados y asesinatos selectivos que planeaba en Venezuela con complicidad uribista.
 
"¿Por qué no cae Maduro?", se pregunta la revista Semana
 
La primera impresión de la edición titulada así es que fue prevista con anticipación, ya que este tipo de números no se deciden de hoy para mañana si no de antier para mañana. Semana, además, profundiza la narrativa de banalizar la intervención iniciada con el ataque a los símbolos patrios del caricaturista Vladdo en la clave de provocación y luego de victimización. Y tiene dos artículos, uno que da nombre a la portada y otro titulado "Febrero violento".
 
En el principal se desnuda la línea de fondo cuando se destaca que "la encrucijada que vive el presidente Nicolás Maduro en Venezuela plantearía serios interrogantes sobre su sostenibilidad en el poder en cualquier lugar del mundo. Y en el vecino país se han planteado escenarios catastróficos prácticamente desde el momento mismo de la estrecha victoria del actual mandatario sobre Henrique Capriles, después de la muerte de Chávez".
 
Pero esta nota sin firma sigue en la construcción del imaginario venezolano: "Sectores de la oposición han esperado durante los dos últimos años una inminente 'implosión', que el malestar causado por la escasez de bienes esenciales, por la ineptitud del gobierno, y por la cada vez más evidente corrupción, produzca un estallido de protesta espontánea que obligue a Maduro a dejar la Presidencia. Otros han hablado de un autogolpe generado por la división entre facciones del chavismo. Pero nada de eso ha ocurrido".
 
Más adentro se afirma que Maduro responde con más peleas, se miente respecto al supuesto impasse con los empresarios españoles, desmentido por el gobierno, se hace énfasis en que "en realidad lo que asfixia a Venezuela es el fracaso de su modelo económico", y se sobrevuela la idea de "olla a presión" y "situación" similar al Caracazo en una vieja intoxicación mediática repetida hasta el cansancio por los analistas de urbanizaciones cerradas.
 
Lo de Semana no es importante por su permanente obsesión con Venezuela sino porque es el medio por excelencia que marca la agenda en Colombia y claramente pica adelante en la línea ultra, abriendo las puertas a las presiones para exigirle la intervención al gobierno de Santos, al igual que la repotenciación del Estado fallido y la guerra civil.
 
Inmigración y presión a Santos
 
Hasta acá vimos cómo se construye un relato único y desde ahí es que luego se parte a la remasterización editorial con los datos preseleccionados para terminar de encauzar la opinión pública hacia el puerto deseado por los dueños de los medios, que van desde la oligarquía colombiana hasta los banqueros y el complejo militar colombiano asociado directamente al pentagonismo y por ende al sionismo con amplía presencia en suelo santanderiano.
 
En esta línea, El Colombiano plantea la siguiente tesis en su editorial "El boquete fronterizo": "El deteriorado y caldeado ambiente político y social de Venezuela se convierte, entonces, en un detonante de las precarias condiciones de calidad de vida de los poblados fronterizos, expuestos a la presencia de los actores armados ilegales, pero también expectantes frente a lo que pueda pasar del otro lado. Preocupa que pueda estallar una crisis aún peor y que ello obligue a migrar a miles de venezolanos desesperados".
 
Otro medio que continuamente invisibiliza la guerra del Estado contra el pueblo colombiano es El Tiempo (que antes era de la familia del presidente Santos y ahora del banquero lista Forbes Luis Carlos Sarmiento Angulo), cuya su web tiene la etiqueta permanente "Crisis en Venezuela" en la que se posiciona el título "¿Hay un plan para suspender las elecciones?" en base a declaraciones de la oposición.
 
Pero aquí la opinión es orientada por el columnista Juan Lozano, quien le exige a su gobierno y cancillería que tomen una actitud "más clara y firme" respecto a Venezuela. Lozano, claro, es el mismo que le hizo el coro a Julio Borges y a María Corina Machado cuando fueron hacer el show de los "diputados agredidos en la Asamblea Nacional".
 
En El Espectador, un editorial titulado "La delgada línea roja" del domingo  22 de febrero respalda la respuesta de Santos al gobierno venezolano y señala que "desde Colombia no hay ningún tipo de complot contra Venezuela" (habría que preguntar si Saleh sólo compraba caramelos por allá). Lo que también destaca el diario es que la respuesta de Santos debería ser "más contundente" antes de remarcar que "los asuntos de los venezolanos sólo les competen a su pueblo". Entonces, ¿en qué quedamos?
 
Sin embargo, El Espectador el mismo día de su editorial publica "Venezuela: mochando cabezas" del novelista Héctor Abad Faciolince, en la que exige que el Gobierno se pronuncie con firmeza sobre "el horror venezolano" luego de calificar a la realidad bolivariana como una "tragedia que tiene sólo una cosa buena: que Colombia se puede mirar en ese espejo de infamias y no dejarse seducir por el chavismo local".
 
Propaganda pura y dura.
 
La Primavera venezolana
 
Como vimos, la línea que se impone en la mediática colombiana es la ultra, y ya descaradamente se comienza a deslegitimar la tesis de que Santos no debe intervenir en Venezuela porque es un país garante de los diálogos de paz y lo que se impone son los intereses del 1% para el asedio espectro completo que salga del cuestionamiento del "espejo venezolano" como razón de Estado para evitar la llegada del "castrochavismo".
 
Incluso, esta presión para la intervención se construye en base también a que Colombia es uno de los países de la Unasur encargado de monitorear la situación en Venezuela en el marco de la lógica tenaza que el imperialismo ha usado como leitmotiv contra cualquier país al que le quiera "torcer el brazo", y la verdad en el terreno de que Bogotá es una de las patas fuertes del complejo industrial-militar estadounidense inmerso hoy en llenar de caos todo el mundo.
 
Pero vamos más allá todavía y leamos lo que descaradamente dice la ultra comandada por Álvaro Uribe Vélez, quien antes de la muerte del estudiante del Táchira comparte una nota titulada "Primavera venezolana" donde el "académico" Alfonso Monsalve Solórzano remarca:
 
"De seguir las cosas como van, la dictadura está tocando a su fin. Y como es de esperar, la Primavera venezolana se desarrollará y crecerá a niveles insospechados hasta llegar a un punto de inflexión, que todo parece indicar, está cerca y precipitándose. De hecho, la oposición está pidiéndole la renuncia a Maduro. Esperemos que el régimen, herido de muerte, como está, no anegue de sangre inocente las calles y los campos de la hermana república. Por el momento, está mostrando sus dientes y nuestro deseo es que sólo sea un amague. En cualquier caso, el pueblo venezolano parece estar listo para enfrentar pacífica, pero definitivamente, a la dictadura que los sojuzga. La Carta de las Naciones Unidas garantiza el derecho de los pueblos a resistir la tiranía, por lo que su movimiento tiene toda la legitimidad, desde el punto de vista de las normas internacionales. Ojalá los ciudadanos de ese país puedan culminar con éxito este esfuerzo por recuperar su libertad, su dignidad, su economía, su país. Si la sangre corre, será entera responsabilidad del régimen de Maduro, Cabello y compañía".
 
¿Será por eso que no entregan al asesino de Robert Serra?
 
Si el río suena es porque piedras trae.
 

lunes, 9 de marzo de 2015

FACT SHEET: Venezuela Executive Order March 09, 2015

HOJA INFORMATIVA: Venezuela Orden Ejecutiva
 
El presidente Obama emitió hoy una nueva Orden Ejecutiva (EO) se declara una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos plantea la situación en Venezuela. Las sanciones específicas en el E.O. aplicar la Defensa de los Derechos Humanos de Venezuela y la Ley de la Sociedad Civil de 2014, que el presidente firmó el 18 de diciembre de 2014, y también ir más allá de los requisitos de esta legislación.
 
Estamos comprometidos con la promoción del respeto de los derechos humanos, la protección de las instituciones democráticas y la protección del sistema financiero de Estados Unidos a partir de los flujos financieros ilícitos de corrupción pública en Venezuela.
 
Esta nueva autoridad está dirigido a las personas involucradas o responsables de la erosión de las garantías de los derechos humanos, la persecución de los opositores políticos, restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y los derechos humanos violaciones y abusos en respuesta a las protestas contra el gobierno, y la detención arbitraria y la detención de manifestantes antigubernamentales, así como la corrupción pública significativa por altos funcionarios del gobierno de Venezuela. El E.O. no se dirige a las personas o la economía de Venezuela.
 
Específicamente, el E.O. METAS las determinadas por el Departamento de Hacienda, en consulta con el Departamento de Estado, que se ocupa de: acciones o políticas que socavan los procesos e instituciones democráticas; actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en las protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero 2014; acciones que prohíben, limitar o penalizan el ejercicio de la libertad de expresión o de reunión pacífica; o corrupción pública por funcionarios de alto nivel en el Gobierno de Venezuela.
 
El E.O. También autoriza al Departamento de Hacienda, en consulta con el Departamento de Estado, a dirigirse a cualquier persona determinada: para ser un líder actual o anterior de una entidad que tiene, o cuyos miembros han, que participan en las actividades descritas en el EO o de una entidad cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados o congelados en virtud de la OE; o al ser un funcionario o ex del Gobierno de Venezuela; Las personas designadas o identificadas para la imposición de sanciones en virtud de esta OE, incluyendo las siete personas que se han enumerado hoy en el anexo de esta EO, tendrán su propiedad e intereses en propiedades en los Estados Unidos bloquearon o congelada, y personas estadounidenses están prohibidas de hacer negocios con ellos. El E.O. También suspende la entrada en los Estados Unidos de personas que cumplen los criterios de las sanciones económicas.
 
Vamos a seguir trabajando en estrecha colaboración con los demás en la región para apoyar una mayor expresión política en Venezuela, y alentar al gobierno venezolano a la altura de su compromiso compartido, como se establece en la Carta de la OEA, la Carta Democrática Interamericana y otros instrumentos pertinentes relacionados con la democracia y los derechos humanos.
 
El Presidente impuso sanciones a los siguientes siete personas que figuran en el anexo de la EO:
 
1. Antonio José Benavides Torres: Comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI) de la Región Central de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela (FANB) y el ex Director de Operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela (GNB).
 
Benavides Torres es un ex líder de la GNB, una entidad cuyos miembros han participado en actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en las protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero de 2014. En varias ciudades de Venezuela, miembros de la GNB utilizaron la fuerza contra los manifestantes pacíficos y periodistas, incluida la violencia física grave, asalto sexual, y las armas de fuego.
 
2. Gustavo Enrique González López: Director General del Servicio Bolivariano de Venezuela de Inteligencia Nacional (SEBIN) y Presidente del Centro Estratégico de Venezuela de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA).
 
González López es responsable o cómplice de, o responsables de ordenar, controlar, o de otra dirección, o que haya participado, directa o indirectamente, actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero de 2014. Como Director General del SEBIN, que se asoció con la vigilancia de los líderes de la oposición del gobierno de Venezuela.
 
Bajo la dirección de González López, SEBIN ha tenido un papel destacado en las acciones represivas contra la población civil durante las protestas en Venezuela. Además de causar numerosas lesiones, el personal del SEBIN han cometido cientos de entradas forzadas y detenciones extrajudiciales en Venezuela.
 
3. Justo José Noguera Pietri: El presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), una entidad de propiedad estatal, y el ex Comandante General de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela (GNB).
 
Noguera Pietri es un ex líder de la GNB, una entidad cuyos miembros han participado en actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en las protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero de 2014. En varias ciudades de Venezuela, miembros de la GNB usaron fuerza excesiva para reprimir a manifestantes y periodistas, incluida la violencia física grave, asalto sexual, y las armas de fuego.
 
4. Katherine Nayarith Haringhton Padron: fiscal a nivel nacional de la Oficina del Ministerio Público de Venezuela Distrito 20a.
 
Haringhton Padrón, en su calidad de fiscal, ha acusado a varios miembros de la oposición, entre ellos el ex legislador de la Asamblea Nacional María Corina Machado y, a partir de febrero de 2015, el alcalde de Caracas Antonio Ledezma Díaz, por el delito de conspiración en relación con presuntos planes de asesinato / golpistas basa en poco plausible - y en algunos casos fabricados - información. La evidencia utilizada en apoyo de los cargos contra Machado y otros era, al menos en parte, sobre la base de correos electrónicos fraudulentos.
 
5. Manuel Eduardo Pérez Urdaneta: Director de la Policía Nacional Bolivariana de Venezuela.
 
Pérez Urdaneta es un líder actual de la Policía Nacional Bolivariana, una entidad cuyos miembros han participado en actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en las protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero 2014 . Por ejemplo, los miembros de la Policía Nacional hizo uso de fuerza física severa contra los manifestantes pacíficos y periodistas en varias ciudades de Venezuela, incluyendo a disparar munición real.
 
6. Manuel Gregorio Bernal Martínez: Jefe de la 31 Brigada Blindada del Ejército de Caracas Bolivariana de Venezuela y ex Director General del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional de Venezuela (SEBIN).
 
Bernal Martínez era el jefe del SEBIN el 12 de febrero de 2014, cuando los oficiales dispararon sus armas contra los manifestantes matando a dos personas cerca de la oficina del Procurador General.
 
7. Miguel Alcides Vivas Landino: Inspector General de las Fuerzas Bolivarianas de Venezuela Armada Nacional (FANB) y el ex comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI) de la región de los Andes de bolivarianos Fuerza Armada Nacional de Venezuela.
 
Vivas Landino es responsable o cómplice de, o responsables de ordenar, controlar, o de otra dirección, o que haya participado, directa o indirectamente, actos significativos de violencia o conducta que constituye un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas implicadas en protestas antigubernamentales en Venezuela en o desde febrero 2014.
 
FACT SHEET: Venezuela Executive Order
 
President Obama today issued a new Executive Order (E.O.) declaring a national emergency with respect to the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States posed by the situation in Venezuela.  The targeted sanctions in the E.O. implement the Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014, which the President signed on December 18, 2014, and also go beyond the requirements of this legislation.
 
We are committed to advancing respect for human rights, safeguarding democratic institutions, and protecting the U.S. financial system from the illicit financial flows from public corruption in Venezuela.
 
This new authority is aimed at persons involved in or responsible for the erosion of human rights guarantees, persecution of political opponents, curtailment of press freedoms, use of violence and human rights violations and abuses in response to antigovernment protests, and arbitrary arrest and detention of antigovernment protestors, as well as the significant public corruption by senior government officials in Venezuela.  The E.O. does not target the people or the economy of Venezuela.
 
Specifically, the E.O. targets those determined by the Department of the Treasury, in consultation with the Department of State, to be involved in:
 
actions or policies that undermine democratic processes or institutions;
significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014;
actions that prohibit, limit, or penalize the exercise of freedom of expression or peaceful assembly; or
public corruption by senior officials within the Government of Venezuela.
 
The E.O. also authorizes the Department of the Treasury, in consultation with the Department of State, to target any person determined:
 
to be a current or former leader of an entity that has, or whose members have, engaged in any activity described in the E.O. or of an entity whose property and interests in property are blocked or frozen pursuant to the E.O.; or
to be a current or former official of the Government of Venezuela;
 
Individuals designated or identified for the imposition of sanctions under this E.O., including the seven individuals that have been listed today in the Annex of this E.O., will have  their property and interests in property in the United States blocked or frozen, and U.S. persons are prohibited from doing business with them.  The E.O. also suspends the entry into the United States of individuals meeting the criteria for economic sanctions.
 
We will continue to work closely with others in the region to support greater political expression in Venezuela, and to encourage the Venezuelan government to live up to its shared commitment, as articulated in the OAS Charter, the Inter American Democratic Charter, and other relevant instruments related to democracy and human rights.
 
The President imposed sanctions on the following seven individuals listed in the Annex to the E.O.:
 
1.      Antonio José Benavides Torres: Commander of the Strategic Region for the Integral Defense (REDI) of the Central Region of Venezuela's Bolivarian National Armed Forces (FANB) and former Director of Operations for Venezuela's Bolivarian National Guard (GNB).
 
Benavides Torres is a former leader of the GNB, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.  In various cities in Venezuela, members of the GNB used force against peaceful protestors and journalists, including severe physical violence, sexual assault, and firearms.
 
2.      Gustavo Enrique González López: Director General of Venezuela's Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN) and President of Venezuela's Strategic Center of Security and Protection of the Homeland (CESPPA).
 
González López is responsible for or complicit in, or responsible for ordering, controlling, or otherwise directing, or has participated in, directly or indirectly, significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.  As Director General of SEBIN, he was associated with the surveillance of Venezuelan government opposition leaders. 
Under the direction of González López, SEBIN has had a prominent role in the repressive actions against the civil population during the protests in Venezuela.  In addition to causing numerous injuries, the personnel of SEBIN have committed hundreds of forced entries and extrajudicial detentions in Venezuela.
 
3.      Justo José Noguera Pietri: President of the Venezuelan Corporation of Guayana (CVG), a state-owned entity, and former General Commander of Venezuela's Bolivarian National Guard (GNB).
 
Noguera Pietri is a former leader of the GNB, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.  In various cities in Venezuela, members of the GNB used excessive force to repress protestors and journalists, including severe physical violence, sexual assault, and firearms.
 
4.      Katherine Nayarith Haringhton Padron: national level prosecutor of the 20th District Office of Venezuela's Public Ministry.
 
Haringhton Padron, in her capacity as a prosecutor, has charged several opposition members, including former National Assembly legislator Maria Corina Machado and, as of February 2015, Caracas Mayor Antonio Ledezma Diaz, with the crime of conspiracy related to alleged assassination/coup plots based on implausible - and in some cases fabricated - information. The evidence used in support of the charges against Machado and others was, at least in part, based on fraudulent emails.
 
5.      Manuel Eduardo Pérez Urdaneta: Director of Venezuela's Bolivarian National Police.
 
Pérez Urdaneta is a current leader of the Bolivarian National Police, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.  For example, members of the National Police used severe physical force against peaceful protesters and journalists in various cities in Venezuela, including firing live ammunition.
 
6.      Manuel Gregorio Bernal Martínez : Chief of the 31st Armored Brigade of Caracas of Venezuela's Bolivarian Army and former Director General of Venezuela's Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN).
 
Bernal Martínez was the head of SEBIN on February 12, 2014, when officials fired their weapons on protestors killing two individuals near the Attorney General's Office.
 
7.      Miguel Alcides Vivas Landino: Inspector General of Venezuela's Bolivarian National Armed Forces (FANB) and former Commander of the Strategic Region for the Integral Defense (REDI) of the Andes Region of Venezuela's Bolivarian National Armed Forces.
 
Vivas Landino is responsible for or complicit in, or responsible for ordering, controlling, or otherwise directing, or has participated in, directly or indirectly, significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.
 

domingo, 1 de marzo de 2015

Google advierte: el FBI quiere 'hackear' todas las computadoras del mundo

Publicado: 19 feb 2015 23:41 GMT | Última actualización: 19 feb 2015 23:41 GMT

El gigante estadounidense Google ha advertido contra el aumento de la capacidad del Gobierno de EE.UU. para infiltrarse en los sistemas informáticos de todo el mundo, y asegura que acarreará problemas constitucionales "monumentales".

Google emitió una fuerte declaración contra de la propuesta del Departamento de Justicia estadounidense de facilitar a los tribunales la emisión de órdenes para apoderarse de datos electrónicos "remotamente" en cualquier parte del mundo.

Los esfuerzos para modificar las regulaciones federales, actualmente codificadas en una disposición del Gobierno conocida como 'Regla 41' "plantean una serie de problemas monumentales y de gran complejidad constitucional, legal y geopolítica cuya decisión se debe dejar al Congreso", escribió Richard Salgado, director de Aplicación de la Ley y Seguridad de la Información de Google.

Según la Regla 41, el juez que autorice la medida debe encontrase en el mismo distrito que el equipo que se está investigando. La nueva propuesta permitiría a agentes del FBI realizar sus redadas 'informáticas' en cualquier lugar del mundo.

Google advierte en su comunicado de que si el Departamento de Justicia se sale con la suya, el FBI estará autorizado a 'hackear', independientemente de su ubicación geográfica, dando así al Gobierno de Estados Unidos acceso sin restricciones a una cantidad infinita de datos personales en todo el mundo.

Google publicó su advertencia en el marco de una consulta pública que finalizó el martes. Su presentación, al igual que otras 37 de las partes interesadas, será considerada por elComité Asesor sobre Normas Penales, organismo estadounidense  formado principalmente por jueces que tiene responsabilidad sobre la aplicación de las reglas federales, incluidas las que regulan las acciones del FBI.

SEPA MÁS: Assange: "Google permite a la NSA y al FBI leer los correos electrónicos"

SEPA MÁS: Exagente de la CIA: EE.UU. ha creado un paraíso para los 'hackers'