lunes, 20 de abril de 2015

Varios Artistas con La Orquesta Sinfonica Simón Bolivar - Viva Venezuela

domingo, 19 de abril de 2015

Entre Lineas Rato, Strauss Kahn y Lagarde: los tres mandamases del FMI al filo de la ley

Estos no son los únicos sinvergüenzas que desde Europa le quieren dar lecciones de Democracia, Economía, libertad y decencia a los pueblos de América. Renny Ottolina, solía decir en sus programas de Radio: "Cuando el principe es jugador, su corte esta llena de trunes"
 
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió este jueves a la detención de Rodrigo Rato, extitular del Fondo Monetario Internacional, que en 2005 desde el FMI proponía a Argentina recetas de ajuste y de protección a las cuentas públicas y a la banca incluso a costa de la caída del nivel de empleo.
 
"Hoy me enteré de que el extitular del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, el exministro de José María Aznar, está preso por lavado de dinero. Los que nos venían a decir a nosotros cómo teníamos que dirigir la política... Preso por lavado de dinero. Es más, los que venían a acusarnos de corrupción", ha afirmado la presidenta de Argentina durante un acto político celebrado en Buenos Aires, citada por 'El Mundo'.
 
Sepa más: Cristina Fernández de Kirchner: "Latinoamérica nunca ha estado tan integrada como ahora"
 
El exvicepresidente económico de España durante los gobiernos de José María Aznar, expresidente de Bankia y exdirector gerente del FMI fue detenido este jueves por la Policía española. La detención se ha producido tras el registro de su domicilio en la capital española, realizado por la Agencia Tributaria a instancias de la Fiscalía de Madrid. A Rato se le acusa de delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.
 
Cristina Kirchner
 

"En cualquier caso, lamento profundamente la situación creada y, en nombre del Partido Popular, quiero pedir disculpas a todos los españoles por haber situado en puestos de los que no eran dignos a quienes en apariencia han abusado de ellos", ha añadido. (VÍDEO)

 
 
Cristina Lagarde
 
 
 
JOSE LUIS DE HARO (NUEVA YORK)  16/04/2015 - 20:25
 
Acusaciones sobre Strauss-Kahn
 
Dos de tres. El Fondo Monetario Internacional se postula como la institución con un mayor número de capitanes en el calabozo, Rodrigo Rato y Dominique Strauss Kahn, un triste récord para una institución que se erige como el guardián de la economía mundial. Curiosamente, el mismo día en que el exministro español fue conducido al calabozo por blanqueo de dinero, Christine Lagarde, la actual directora gerente del Fondo, aseguró durante un coloquio en la Universidad de George Washington que "todos, incluso los ricos, tenemos que pagar impuestos".
 
El Fondo Monetario Internacional forma parte de las organizaciones que ayudan al Grupo de los 20 a frenar la evasión de impuestos y es, en esencia, el centinela que vela por la estabilidad financiera de la economía mundial. Sin embargo, los tres últimos directores gerentes de la institución, incluida la propia Lagarde, se han visto envueltos en distintas investigaciones y causas judiciales que han puesto en duda la credibilidad del Fondo. Rato, quien tomó las riendas de la institución con sede en Washington entre 2004 y 2007, pudo haber llevado a cabo sus actividades de blanqueo de dinero durante su periplo en el Fondo. La institución declinó realizar cualquier comentario al ser preguntada por este hecho.
 
El FMI exige a sus directores "los máximos estándares éticos", entre los que se incluyen "integridad, imparcialidad y discreción". En referencia a las inversiones personales de sus capitanes, así como los de sus familiares directos, la institución insiste en que la gestión de los mismos "no deben generar conflictos de interés". Al mismo tiempo, el Fondo requiere que sus altos directivos presenten anualmente una certificación financiera, donde se especifiquen los activos y de deudas, así como transacciones que puedan considerarse "relevantes".
 
Rato se embolsó durante los tres años y cinco meses como funcionario del FMI un total de 1,57 millones de dólares, según los datos publicados en la prensa española. Por aquel entonces su sueldo base anual era de 391.440 dólares más un extra de 70.070 dólares libres de impuestos y sin necesidad de justificar. También podría haber recibido una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. La actual investigación en marcha se sumaría a las anteriores por falsificación de cuentas, administración desleal, alteración de precio y apropiación indebida, si tomamos en cuenta la polémica salida a bolsa de Bankia.
 
Sin embargo, el sucesor del español en el FMI, Dominique Strauss-Kahn, no sólo fue invitado a dimitir tras ser denunciado por la violación de Nafissatou Diallo, una camarera del hotel Sofitel de la Gran Manzana y del que fue absuelto, sino que también fue imputado por su presunta relación con una red de prostitución en el caso Carlton. En esta ocasión, las prostitutas retiraron los cargos de proxenetismo contra el galo.
 
Lagarde, la encargada de recoger sus testigo al frente del FMI, también ha tenido que responder ante los tribunales franceses por "negligencia" en un polémico caso de arbitraje privado entre el empresario Bernard Tapie y el banco Crédit Lyonnais. Según las condiciones del contrato con el Fondo, la ex-ministra de finanzas gala gana 467.940 dólares anuales netos al que habría que sumar otros 83.760 dólares sin necesidad de ser justificados y para mantener los "intereses" del Fondo. La francesa se subió el sueldo un 11 por ciento en comparación con el de Strauss Kahn, quien se embolsaba 420.930 dólares anuales además de 75.350 dólares en gastos sin justificar.
 
Leer más:  Rato, Strauss Kahn y Lagarde: los tres mandamases del FMI al filo de la ley - elEconomista.es
 
 

viernes, 17 de abril de 2015

Entre Lineas La deuda pública como instrumendo de Dominación

Aunque usted no lo crea: Desde que el Presidente de Venezuela Juan Vicente Gómez, hasta Marcos Pérez Jiménez, los gobiernos de turno eran renuentes a contraer deudas con la Banca Privada Internacional y mucho menos con el FMI. Esto cambio cuando llegaron los seudo demócratas de la partidocracia, gradualmente sus tres primeros gobiernos: Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Rafael Caldera, fueron cayendo en las redes del endeudamiento exterior, con la excusa de impulsar el progreso mediante la inversión extranjera, cuando que nos llevó a manos del FMI, en el 1er gobierno de Carlos Andrés Pérez, donde se inicia la venta del país a trabes de contraer monumentales prestamos, que fueron despilfarrados y que aun hoy día 2015, seguimos sin pagar la totalidad del capital. Esta es la forma que tiene el PODER REAL, para ir desmontando el estado soberano, mientras va ocupando su lugar mediante la privatización de todas sus responsabilidades. Así como se ha endeuda EEUU, así lo ha hecho Europa, siendo el único ganador el 1% del 1% de los más ricos del mundo, que tienen en común, el ser los que menos pagan impuestos, con los cuales los Estados Soberanos podrían cumplir con sus responsabilidades, pero que no lo hacen por estar la política infiltrada por empleados de la Elite Empresarial dueña del Gran Capital.
Felipe Torrealba
La deuda pública de Estados Unidos ha superado los 18 billones de dólares o el 103% del PIB anual del país. Cada ciudadano 'debería' 56.714 dólares. La mayor parte de esta deuda se ha acumulado en las últimas décadas.
   La nación estadounidense emergió tras tomar préstamos para financiar la Guerra de Independencia. En 1791 la deuda era de 75 millones de dólares. Hoy en día la deuda nacional de EE.UU.aumenta en esta cifra aproximadamente cada hora.
    El presidente Andrew Jackson casi eliminó la deuda, que describió como "flagelo nacional". Para 1835 el endeudamiento del país era de tan solo 33.733 dólares.
Desde 1938, la deuda pública se ha incrementado anualmente en un 8,5% aproximadamente.
    Cuando Ronald Reagan asumió la Presidencia, el nivel de la deuda estaba por debajo del billón de dólares. Cuando dejó el cargo, la deuda ascendía a 2,6 billones, haciendo que el país pasara del ser el mayor acreedor mundial al mayor deudor.
Desde 2000, la deuda pública se ha incrementado en más de dos veces.
    Durante el mandato de George W. Bush, la deuda creció desde 5,6 billones a casi 10 billones, una 'herencia' que le dejó a Barack Obama.
    En 2010, el Gobierno estadounidense emitió una cantidad de nueva deuda casi igual a la de los restantes gobiernos del mundo en totalidad.
   La última vez que el tamaño nominal de la deuda de Estados Unidos se redujo fue en 1957, durante el mandato de Eisenhower, pero al año la cifra volvió a crecer.
El Gobierno tiene que tomar prestados 41 centavos de cada dólar que gasta.
   En los últimos años el Gobierno de Estados Unidos gastó aproximadamente el 90% de sus ingresos fiscales en el pago de los programas obligatorios de compensación y los intereses sobre la deuda.
  Mientras tanto, muchos vuelven a preguntarse hasta qué punto puede aumentar su deuda EE.UU. y cuánto tiempo puede mantenerse el sistema económico global en funcionando como lo hace en la actualidad.
Techo de deuda
   Dado que el Gobierno seguía endeudándose el Congreso aprobó una ley en 1917 estableciendo un umbral hasta que al Departamento del Tesoro se le permite tomar préstamos sin aprobación del Congreso. Cuando este umbral, o techo de deuda, es alcanzado, el Congreso debe decidir si lo eleva o declara el impago.
El Congreso ha elevado el techo de deuda 74 veces desde 1962.
 ¿Si el Gobierno se niega a pagar las deudas?
   La economía de EE.UU. es la más grande del mundo y algunos sostienen que el Gobierno norteamericano puede negarse a pagar sin que esto conlleve alguna consecuencia.
   Sin embargo, esta medida podría arruinar la confianza en Estados Unidos y los mercados financieros se enfrentarían a una grave crisis, que de inmediato tendría lugar en el sector real.
Herramienta de inversión fiable
    Los mayores acreedores de EE.UU. son China y Japón. Pekín posee bonos norteamericanos por valor de unos 1,3 billones de dólares. Japón cuenta con 1,14 billones invertidos en bonos del Tesoro. Francia, Alemania y Rusia también prestan al Gobierno estadounidense.
    Sin embargo, en los últimos meses los bancos centrales de China y Rusia se deshacían de los bonos del Tesoro de EE.UU. y cuentan hoy con la menor cantidad de bonos del Tesoro estadounidense de los últimos años, al contrario que el resto de países, que siguen aumentando sus reservas.

lunes, 13 de abril de 2015

Secretaria General de Podemos Andalucía y Diputada en el Parlamento Andaluz

Teresa Rodríguez  @TeresaRodr_

Secretaria General de Podemos Andalucía y Diputada en el Parlamento Andaluz

Tras el adelanto electoral provocado unilateral e interesadamente por Susana Díaz, ex-presidenta de la Junta de Andalucía, las cosas se pusieron aún más difíciles para la actual candidata a repetir cargo. Lejos de producirse un voto masivo al PSOE que le hubiera permitido gobernar desde el objetivo declarado de una mayoría absoluta, las urnas indicaron que, pese al aumento de la participación, el partido de Díaz ha perdido votos tanto en números absolutos como en porcentaje en un nuevo marco de mayor pluralidad en la composición parlamentaria. El retroceso es evidente: consigue los mismos escaños que ya tenía y no los aumenta, no logra la anhelada mayoría, no aseguran la estabilidad y Susana Díaz tiene que postularse como candidata a presidir la Junta desde el partido más votado, sí es cierto, pero que no reúne ni la mitad de los votos que los obtenidos por el resto de opciones con representación.

Pese a la evidencia, desde San Telmo y desde Ferraz se ha lanzado el mensaje de "victoria socialista" en un intento de construir la realidad a partir de la propaganda reiterada de un discurso ajeno a los hechos. Unos se animan a otros en sus reuniones repitiéndose el mantra "hemos ganado". Pero no se engañe señora Díaz, las cosas no le fueron bien en su jugada. Usted es la dirigente de un partido que no para de perder votos y apoyos porque tras años y años de gobierno no ha servido a los intereses de las gentes. Lo menos que se puede decir es que el electorado andaluz no quiere repetir gobierno de forma ciega. Ya no da cheques en blanco.

La primera gran consecuencia de esta situación es que por primera vez el parlamento andaluz adquiere una posición central en la actividad política de nuestra tierra y no será una mera comparsa complaciente del ejecutivo. De ahí el interés que ha mostrado el PSOE contra toda regla aritmética de tener una sobre representación en la Mesa del Parlamento para intentar controlar sus mínimos movimientos.

La segunda consecuencia a constatar es la existencia de un amplio sector del pueblo andaluz que apuesta por el cambio. O como venimos diciendo, el cambio ya ha empezado. No se puede gobernar ni legislar como el día de antes. Y eso, precisamente eso, es lo que más inquieta a las fuerzas del régimen acostumbradas a unas reglas de juego y un lenguaje compartidos. En el fondo su disputa no era sobre los proyectos para mejorar la situación de la sociedad sino sobre los despachos desde los que gestionar partidariamente los asuntos y recursos públicos. Escenario este en el que se podían vociferar sobre asuntos contingentes pero luego en lo importante para la oligarquía, votar juntos, como en el caso de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución que impone los intereses de las finanzas por encima y por delante de los de las personas.

¿Qué hacen los de siempre ante la investidura?: Enzarzarse en la compra venta de votos ("si tú me das esto yo te garantizo aquello"). Esa y no otra ha sido la actitud del PP que condiciona su apoyo a Díaz al apoyo mutuo entre los de siempre para seguir gobernando ("tú en Madrid, yo aquí, yo en la comunidad, tú en el ayuntamiento"). A este cambalache el PSOE le ha llamado actitud responsable de los partidos de gobierno. ¿Qué hacen los que quieren entrar en el club de los de siempre?: Ampliemos el número de sillas para poder sentarnos más gente arriba. En ninguno de esos onerosos y ridículos juegos de los profesionales de la política, queremos entrar desde Podemos.

Por ello hemos situado nuestras condiciones a Susana Díaz en el único terreno que nos interesa: el interés de la gente. Son tres cuestiones de sentido común, sencillas y sin coste económico. Son tan elementales que ni siquiera es preciso que las fuerzas políticas las llevaran en su programa durante la campaña ni que impliquen futuros acuerdos en otros aspectos. No hemos querido multiplicar las demandas para entrar en un juego aritmético sobre las que se aceptan y las que se rechazan. No son un resumen de nuestro programa, el que votó por primera vez casi el 15% del electorado. A futuro cada partido defenderá en el parlamento las iniciativas acordes con su proyecto político y programa y nosotros nos reservamos ese derecho en el futuro inmediato. No son un programa acabado de cambio, ni una hoja de ruta de un gobierno. Pero sintetizan un cambio de orientación y de modo de hacer, un cambio de prioridades de los representantes electos. Las tres condiciones que hemos presentado tienen un valor político. Mejor dicho, son en sí mismas un gesto político que muestra un cambio de rumbo, un cambio de criterio de quien aspira a gobernar. Y en ese sentido sí que podemos decir que son la quintaesencia de nuestra actitud programática: gobernar a favor de las y los de abajo.

En interés de la gente planteamos que la Junta y los entes y empresas públicas andaluzas no tengan cuentas tesoreras ni mantengan créditos ni relaciones comerciales o de colaboración en la recaudación con aquellas entidades financieras que han desahuciado de su vivienda habitual a andaluces y andaluzas, arrojándoles a la marginación y la pobreza. Y por supuesto que los nuevos convenios con entidades financieras contemplen el compromiso exigible de cumplimiento de los estándares internacionales existentes en materia de desahucios. Simplemente no hagan tratos con los culpables de la desgracia de tantas familias, cambien la cuenta de banco. Nada del otro mundo, fácil de ejecutar y sin "comisiones". Señora Díaz es muy sencillo: diga sí o no.

Para comenzar a restablecer los derechos básicos de la ciudadanía en la prestación de los servicios públicos, planteamos una sencilla operación aritmética: den de baja a la mayor parte de los altos cargos de confianza que pueblan la administración andaluza y sus ramificaciones –y encarguen sus labores a empleados públicos de los que se cuenta con miles de ellos con gran capacidad y preparación profesional- y el coste de esos importantes sueldos de "puestos a dedo" dedíquenlo a volver a contratar personal sanitario, de la dependencia y docente que despidieron en el pasado gobierno de coalición. Por cada alto cargo cesado dispondríamos de un mínimo de cinco profesionales útiles para la sociedad. Coste estimado: cero. Se trata únicamente de cambiar el titular de la nómina y su puesto de trabajo. De nuevo la respuesta es fácil: sí o no.

Y finalmente queremos que la aspirante a presidir el gobierno de la Junta diga sí o no a un asunto muy simple para demostrar la voluntad de cambio frente a la corrupción y el mal uso de los fondos públicos con hechos, no con promesas de futuras leyes (esas pueden venir luego y ya discutiremos su contenido) que por cierto ya podían haber sido aprobadas y aplicadas anteriormente. Por ello pedimos la dimisión inmediata de Manuel Chaves y de José Antonio Griñán, y planteamos que la Secretaria General del PSOE-A exija públicamente el acta a dos militantes de su organización. No prejuzgamos sus responsabilidades ante la justicia, eso es cuestión de los tribunales. Ni siquiera ponemos en cuestión su honorabilidad personal, máxime tras escuchar a Griñán a la salida del juzgado calificar de forma sincera de gran fraude el asunto de los ERE. Lo que planteamos tiene únicamente que ver aquí y ahora con las responsabilidades políticas y por tanto solo pedimos un gesto político: la dimisión inmediata de sus cargos, lo que significa que asumen que en sus labores de gobierno fallaron estrepitosamente en un fraude masivo que ha levantado la indignación y la alarma social.

Así y solo así acabaremos con espectáculos tan bochornosos como la auto amnistía política que practican cotidianamente nuestros gobernantes que reducen la responsabilidad de sus actos al ámbito penal, y nos ofrecen espectáculos tan bochornosos del no sé, no contesto, no sabía, no vi nada. Pues entonces, decimos en Bruselas, en Madrid y en Sevilla a quienes esto nos dicen: váyase usted a su casa. No es preciso seguir "en política", puede dejar la actividad y jubilarse tras tantos años de despacho oficial. Porque la política ni es una profesión ni es una carrera, es una dedicación voluntaria, pública y provisional al servicio de la sociedad.

http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2015/04/13/tan-sencillo-como-decir-si-o-no-debate-sobre-la-investidura-en-andalucia-2/

El gobierno sigue la agenda de la Oposición?

El gobierno sigue la agenda de la Oposición. ?

 

Se ha dicho que el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra dos veces. La revolución tiene 15 años en el poder y en las fuerzas armadas existen 15 promociones que viene de la formación de la 4ta., además de que se sabe que buscan corromperlos, comprarlos o simplemente pagar por sus servicios a favor de los intereses extranjeros.

 

Aquí un pequeño recuento de Libro Estos mataron Allende, del Periodista Robinson Rojas, que fue parte de esa historia y que la reflejó con lujo de detalles, que las generaciones siguientes han comenzado olvidar, aunque no sus verdugos o los que constantemente están satanizando a los pueblos para lograr dominarlos o destruirlos. Felipe Torrealba

 

 

Un pueblo disciplinado, organizado y consciente es, junto a la limpia lealtad de las Fuerzas Armadas y de Carabineros, la mejor defensa del Gobierno Popular y del futuro de la Patria. (Salvador  Allende, discurso del 1 de Mayo de 1971, en la Plaza Bulnes de Santiago de Chile)

 

Y tienen la fuerza, podrán avasallar, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza.

(Salvador  Allende, discurso del 11 de septiembre de 1973, a las 9.15  horas,  en  el  Palacio  de La Moneda, Santiago de Chile)

 

Ya el 4 de noviembre de 1971, en el Estadio Nacional, el presidente Allende, en su discurso de aniversario del primer año de Gobierno, al rendir homenaje a la «lealtad y disciplina de las Fuerzas Armadas y Carabineros», planteó públicamente la teoría: «Destaco la forma en que ellos se han incorporado al proceso de defender nuestras fronteras económicas y su pre­sencia en el acero, en el hierro, en el cobre, en la Comisión de Energía Nuclear. Ello coloca a Chile como un ejemplo que envidian muchos países del mundo».

 

En ese momento, altos mandos militares en servicio activo habían sido colocados por Allende en 265 cargos importantes del aparato económico nacional, incluyendo la Corporación de Fomento de la Producción y la Oficina de Planificación Nacio­nal, los centros motores del desarrollo económico chileno. Re­presentantes en servicio activo de la Fuerza Aérea, la Marina y el Ejército, eran miembros de los directorios de las nacionali­zadas minas de cobre de Chuquicamata, El Salvador y El Te­niente.

 

Esta infiltración militar en el aparato civil, planificada espe­cíficamente, según definición de los «cabeza de huevo», para «darnos un adiestramiento que nos permita manejar el país», no se hizo solamente a nivel de la estructura económica del Estado. También se movilizó a nivel de la estructura política, colocando algunos de sus cuadros en cada uno de los partidos políticos de la Unidad Popular, en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria y el Partido Comunista Revolucionario, en las organizaciones de periodistas de izquierda y en las organiza­ciones sindicales tanto de obreros, campesinos como empleados.

Y se hacía más grave si, como lo señalaban los informes del SIM, había «un número cercano a los ochenta mil obreros movilizados sólo en la provincia de Santiago». Era como para pen­sarlo: ochenta mil obreros en ánimo de combate, con una guar­nición militar de cinco o seis mil hombres.

 

Sin embargo, la idea de los cordones industriales era otra. Era la de formar «batallones de masas» para detener la contra­ revolución armada. Esto fue catalogado de «infantilismo de izquierda» por las publicaciones oficiales de la UP controladas por el Presidente y por los partidos que le acompañaban.

 

Para los redactores de diarios como «Puro Chile» el problema también estaba, además de consolidar el pensamiento de «pre­pararse para la lucha», en advertir al pueblo de que la conspira­ción fascista tenía hondas raíces en los altos mandos de las Fuerzas Armadas, sin que esta denuncia significara el cierre del periódico por «injurias a las Fuerzas Armadas». Este hecho refleja cómo estaban atadas las manos de los izquierdistas en ese momento por todo el aparato «legalizante» del proceso que se desarrollaba en nuestra sociedad.

 

Pero estas discusiones se hicie­ron inocuas porque no pudieron comenzar, ya que el propio presidente Allende y la directiva del partido comunista, iniciaron ese día una violentísima campaña contra «los ultraizquierdistas» que «objetivamente» le hacen el juego al imperialismo y a la oligarquía. Y se comenzó una campaña por volver por otro camino a la consigna de «Hacer la revolución es producir». Se lanzó la de «y ahora, a producir para la revolución».

 

Poco a poco, los ecos de octubre, que habían renacido en marzo, se fueron apagando para volver a la pugna entre los con­ceptos de si prepararse para la lucha contra el fascismo arma­do «es una provocación» o «es una acción revolucionaria». Y los días siguieron pasando sin que a la conspiración que se desarro­llaba en el seno de las Fuerzas Armadas, con un gigantesco apo­yo de las oligarquías de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela, además de la chilena, fuera tomada como un peligro real, y ante la cual no había otra defensa que la movilización de los trabajadores de manera correcta para esa condición objetiva.

 

Y esos oficiales utilizaron este formidable instrumento. Y lo comenzaron a utilizar en forma sistemática, a partir de marzo de 1973 cuando, decidido ya el destino final del Gobierno cons­titucional, se trataba de estructurar una forma «rápida, eficaz y drástica» de llevar a cabo el derrocamiento. Por iniciativa del general de división Manuel Torres de la Cruz, planteada en marzo de 1973, inmediatamente después que los generales en contacto con el Pentágono comenzaron su operación final con­tra el Gobierno chileno, se acordó utilizar la Ley Sobre Control de Armas y Explosivos para seis propósitos principales:

 

1) Evaluar la real capacidad de combate de los obreros y campesinos, según fuera su protesta a los allanamientos que se iniciarían de manera masiva y mortificante para ellos.

2) Evaluar la cantidad de armas en poder de las organizacio­nes de masas y políticas de la izquierda.

3) Adiestrar a la tropa de las tres armas de los institutos militares en operaciones contra la población civil.

4) Adiestrarse en la coordinación de mando conjunto para las Fuerzas Aérea, Marina y Ejército.

5) Medir la capacidad de respuesta política de los partidos de la Unidad Popular.

6) Adiestrar  psicológicamente a las tropas para que «co­miencen a ver a los obreros, campesinos y estudiantes como sus enemigos».3

Los allanamientos a fábricas, locales sindicales, asentamien­tos campesinos, sedes de partidos políticos de izquierdas e incluso domicilios particulares de dirigentes populares,  comenzaron a aumentar gradualmente en número y rudeza ejercida por las tropas al mando de oficiales fascistas.

Durante abril, mayo y junio se hicieron allanamientos en promedio de tres por semana. Ya en julio, este promedio subió a casi uno por día y en agosto fueron más de 45 en todo el mes.

 

El carácter de estos allanamientos lo dan las estadísticas del mes de julio de 1973. Hubo 24 en total. Y de ellos, diez fueron contra fábricas, tres contra oficinas de Gobierno, cuatro contra partidos de la Unidad Popular, tres contra casas de estudio de organizaciones populares... y sólo dos contra grupos fascistas armados.4

Y ocurre que en ese mismo mes, se habían hecho 128 aten­tados con armas de fuego y explosivos contra dirigentes de la Unidad Popular, sedes políticas y puentes, torres de transmisión eléctrica y periódicos de la Unidad Popular. Mucho más que eso todavía: los propios organismos fascistas como Patria y Li­bertad, habían hecho pública su responsabilidad por más de setenta de esos atentados. Sin embargo, nunca se allanaron los locales de grupos fascistas, ni domicilios de dirigentes.

 

De los 128 atentados cometidos por fascistas civiles, las fis­calías militares, navales y aéreas encargadas de investigarlos, declararon como «de autor desconocido» a 122.

 

El centro del objetivo estaba en la textil Lanera Aus­tral, donde no había más de doce personas en ese momento, de las cuales siete eran mujeres obreras. Los soldados entraron a la carrera, destrozando puertas, quebrando vidrios a culatazos y sacando a tirones a los obreros y a las obreras al patio, cuya superficie estaba congelada por el intenso frío de ese lugar (a 53 grados de latitud sur). Los prisioneros fueron obligados a tenderse en el suelo congelado, boca abajo y con las manos en la nuca, durante seis horas, mientras los oficiales y la tropa registraban la fábrica rincón por rincón. Las mujeres fueron encañonadas por los fusiles ametralladores, a las voces de los soldados «¿dónde están las armas, putas de mierda?». Un obre­ro, que estaba en esos momentos en el servicio higiénico, defe­cando, y por lo tanto no se dio cuenta de qué era lo que pasaba, fue sacado, tal como estaba, con los pantalones en las pantorrillas, por los soldados, y semi-triturado a culatazos, contra el suelo, mientras le gritaban «¡esto es para que aprendas a obe­decer, maricón comunista!».

 

Infortunadamente, toda esta movilización se vio entrabada, perseguida e incluso denunciada por los propios dirigentes polí­ticos cercanos a Salvador Allende y del Partido Comunista de Chile, y cuando los militares en contacto con el Pentágono dieron la señal de partida para la destrucción de la democracia bur­guesa el 11 de septiembre de 1973, no había todavía una prepa­ración adecuada de defensa, ni armas en manos del pueblo, ni un criterio uniforme para asumir la defensa de la democracia contra el ataque fascista.

 

https://www.scribd.com/doc/240316529/Robinson-Rojas-Golpe-de-Estado-en-Chile

 

Estos mataron a Allende - The Róbinson Rojas Archive.
http://www.rrojasdatabank.info/mallindex.htm
 
por R Rojas - ‎Mencionado por 7 - ‎Artículos relacionados
Róbinson Rojas, "Estos Mataron a Allende", Martínez Roca S.A., 1974. De la casa 
En este Libro encontraras una explicación a lo que ocurre en Venezuela, lo mismo que se vio en Chile previo a su derrocamiento, con la diferencia, que Venezuela ha resistido la conspiración por más de 15 años, que si aprendemos del pasado, podemos desarticular los planes una y otra vez, porque no tienen otro, siempre es el mismo plan en todas las naciones:Criminalidad, desabastecimiento, acaparamiento, fuga de divisas, inflación, sabotaje y mucho dinero para comprar conciencias o mejor dicho, detectar traidores dispuestos a vender su patria

 

https://www.scribd.com/doc/137141235/LEY-DE-DESARME-o-DE-PROTECCION-AL-HAMPA-COMUN-Y-POLITICA-Felipe-Torrealba-docx

 

https://www.scribd.com/doc/146825261/Ley-de-Control-de-Armas-y-Municiones-2013

jueves, 9 de abril de 2015

Entre Lineas: Venezuela No es un Peligro para EEUU, es la salvación.

Contrario a lo que dicen en Venezuela, el Presidente Obama tiene usted razón cuando califica a Venezuela o la revolución chavista, como un peligro excepcional, no para los EEUU como pretenden hacer ver al mundo y al pueblo norteamericano, cuando en realidad es contra la política del FMI que le sirve a los intereses de las Grandes Corporaciones, La Banca y Especuladores de bolsa,  que son los que realmente defiende el gobierno de los EEUU, Los Congresistas, Gobernadores de Estado y todo aquel políticos que desea figurar en la nomina del verdadero poder en el Mundo.

No estoy de acuerdo con el Presidente Obama cuando califica a Venezuela como un peligro para los EEUU, es demasiado ingenuo si quiera pensarlo, especialmente cuando hacemos las comparaciones en Extensión Territorial, número de habitantes, capacidad bélica, experiencia en guerras. La verdadera amenaza de Venezuela, que se esconde detrás de las acusaciones del Presidente Obama, esta representada en la Banca, Especuladores de Bolsa y Multinacionales, que solo representan al 1% del 1% de los más ricos del Mundo, que supuestamente poseen entre el 40% y 60% de la riqueza del mundial, cifras dadas por los medios especializados que se encargan de describir las hazañas de los más ricos del mundo, de como suben o bajan de los peldaños de la gloria de poseer más riqueza de la que pueden gastas varias generaciones de sus descendientes.
Estos son los que realmente les preocupa al Presidente Obama, los más ricos del Mundo, los que financian las campañas y el estilo de vida de los políticos norteamericanos, que fingen trabajar por el pueblo, mientras defienden los intereses de los poderosos. Esos son los que realmente defiende Obama y por eso el verdadero objetivo es el control de los grandes recursos energéticos que posee el país, ahora cuando todo parece indicar que Israel forzara a los EEUU a entrar en guerra contra Irán, ya que cuenta con el respaldo de los halcones del pentágono y el Congreso de esa nación.
Porque esas declaraciones tan desproporcionadas contra Venezuela, porque necesitan asegurar el suministro de petróleo cercano, ante la posibilidad que Irán cierre el estrecho de Ormuz, por donde transita casi el 40% del petróleo que va a Occidente, es allí donde cobra realidad el peligro no para EEUU, sino para Venezuela, ante la avaricia de las corporaciones que se verían privada del vital liquido, para seguir suministrando la energía que demanda EEUU, Europa y el resto del mundo, en ese orden.