viernes, 28 de agosto de 2015

Entre Líneas: El cierre de la frontera genera perdidas a los socios del bachaqueo

El Negocio del siglo: Comprar a precios de dólar preferencial, subsidiado por el estado y vender a dólar libre para que salga de contrabando hacia Colombia, mientras escasean los productos regulados y de primera necesidad en territorio venezolano y este descarado delincuente quiere que el gobierno nacional les consulte y ponga sus intereses mercantiles sobre los del pueblo tachirense y del resto del país. Si el gobierno ha visto los efectos positivos del cierre de la frontera, no puede ceder ante la presión de los empresarios en guarimba y los paramilitares colombianos que controlan el contrabando del llamado bachaqueo de alimentos y combustible venezolano. Chivo que se devuelve se desnuca.     
 
Para los comerciantes o mejor dicho, los mercaderes del templo en Táchira, la presencia de la GNB y del Ejercito, les crea incertidumbre y el posible desabastecimientos de los productos que compran a precios de dólar preferencial y revenden a precios de dólar negro o libre. Sus empleados no son venezolanos, sino emplean a mano de obra Colombiana, le venden a los bachaqueros colombianos y lo más seguro que ellos mismos sean colombianos, negocio redondo para Colombia, mientras los venezolanos sufrimos la escases de los productos que importamos para suplir nuestras necesidades, no para alimentar el contrabando, la delincuencia con fachada de comerciantes. Esto es lo que defiende Fedecamaras, ya que el comercio para ellos tiene prioridad que el bienestar de la población venezolana.
 
 
Felipe Torrealba   
@Felitorr935
 

El presidente de la cúpula empresarial Táchira, Daniel Aguilar, considera que esa acción es una medida unilateral que debió ser consultada con las fuerzas vivas de la región.

EL UNIVERSAL
martes 25 de agosto de 2015  11:19 AM
Caracas.- El presidente de Fedecámaras Táchira, Daniel Aguilar, aseguró que el cierre fronterizo "es una acción que viene a traer pérdida y a crear más conflicto en una zona que ha sufrido mucho en los últimos años".

En el espacio La Noticia Viva de Unión Radio, Aguilar rechazó el cierre de la frontera entre Táchira y Colombia al considerarla una medida unilateral que debió ser consultada "con alcaldes, concejales, cámaras y asociaciones de comercio de la zona".

"La frontera tiene un comercio intrafronterizo, unos llevan, otros traen. Esto ha sido así desde hace años", explicó el presidente de Fedecámaras Táchira. Recomendó a los gobernantes de ambas naciones a impulsar la creación de un diferencial cambiario para enfrentar la minusvalía del bolívar frente al peso colombiano y evitar acciones comerciales ilícitas.

Para Aguilar, la situación en los linderos ha sido descuidada por los gobernantes de ambos países. "La frontera no puede seguir pagando los platos rotos de los gobernantes", manifestó.
 

Advierten sobre desabastecimiento e incertidumbre en la frontera 

El Seniat y la Sundde inspeccionan comercios | Foto EFE

El Seniat y la Sundde inspeccionan comercios | Foto EFE

Concejales de los municipios bajo estado de excepción señalan que hay largas colas para la compra restringida de alimentos

La población de los municipios de la frontera de Venezuela con Colombia sujetos al estado de excepción viven en constante incertidumbre por la presencia de los militares, el desabastecimiento de productos de la cesta básica y las largas colas para comprarlos, informaron concejales de las zonas afectadas.

Aseguraron que los comercios trabajan a media máquina y que lo cotidiano son las largas colas para adquirir alimentos y productos de aseo personal y del hogar, pues hay restricciones para comprarlos.

José Luis Guerrero, concejal de San Antonio del Táchira, contó que "ni siquiera pude ir a casa de mi familia porque en vez de encontrarme con los parientes, encontré efectivos militares". Advirtió que las autoridades "quieren demoler" el sector Ezequiel Zamora, donde hay 300 familias, de las cuales 220 son venezolanas.

El concejal de Ureña, Ángel Hernández, refirió que un contingente policial buscó en sus casas a los dueños de comercios para obligarlos a levantar las santamarías.

Alexis Gañan, edil de Capacho, destacó que hay temor por la suspensión de garantías y la ejecución de la Operación Liberación del Pueblo. Señaló que los agricultores colombianos que viven hace 30 años en el páramo temen ser deportados y separados de sus hijos venezolanos.

La Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos y el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria inspeccionan los establecimientos que permanecen cerrados en San Antonio del Táchira y Ureña.

La Autoridad Única Fronteriza número 1, Carlos Martínez, precisó que 170 locales fueron revisados ayer. Agregó que están a la espera de una lista de permisos para que los trabajadores residenciados en Colombia puedan cruzar la frontera y reintegrarse a sus puestos de labor en Ureña.

Martínez dijo que incautaron 45 toneladas de alimentos y varios bultos de detergentes, toallas sanitarias y desodorantes. Comerciantes, que solicitaron que no mencionen sus nombres, revelaron que las ventas han bajado de manera importante porque la mayoría de los clientes es colombiana.

El gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, informó vía Twitter que la medida del cierre de la frontera ha reducido el contrabando de extracción de gasolina hacia Colombia en 1 millón de litros diarios (6.918 barriles al día). Indicó que "veinte litros de gasolina cuestan en Cúcuta 14.000 bolívares. En Venezuela tenemos el combustible más barato del mundo", por lo cual "40.000 vehículos diarios pasaban de Cúcuta al estado Táchira para abastecerse de combustible y de alimentos".

El presidente de Fedecámaras Carabobo, Damiano Del Vescovo, dijo que el cierre de la frontera entre Táchira y Cúcuta tiene un impacto negativo en la industria carabobeña, pues 10% de la materia prima requerida por el sector llega vía terrestre desde Colombia.

Del Vescovo señaló que las empresas metalgráficas y de envases son las más afectadas por esas demoras. "La poca materia prima que venía desde Colombia tendrá un retraso mayor al que ya se tiene y eso va a perjudicar la producción", advirtió el empresario.

El Dato
Dueños de fruterías y comercios que expenden vegetales están preocupados por el cierre de la frontera, pues de Colombia llegan por vía terrestre productos del campo como papa, tomate, cebolla y pimentón, lo que puede ocasionar desabastecimiento de esos rubros

domingo, 9 de agosto de 2015

Entre Lineas: Oligarquia Neogranadina y la Invasión Silenciosa

Mientras que en la Nueva Granada, gobierne la Oligarquía Santanderiana, Venezuela nunca estará segura de un vecino que tiene como Geopolítica avanzar sobre el territorio y riquezas de la nación venezolana.
 
 
Desde los años 60-70 venimos advirtiendo de la Geopolítica Neogranadina en decenas de conferencias, comunicados, estudios que indican claramente el desprecio que tiene la Oligarquía Neogranadina por los políticos venezolanos, que los consideran ignorantes, fáciles de engañar, atemorizar, que nos han conducido a perder una 5ta parte del territorio nacional, sin disparar un tiro, bien porque no fueron constantes en la defensa del territorio ante los tribunales internacional o por su total y absolutamente ignorantes en la defensa de la soberanía territorial, como tampoco lo han sabido hacer con respecto a la política de inmigración y ocupación de zonas fronterizas por ciudadanos un país vecinos, especialmente por los neogranadinos con los cuales hemos perdido una inmensa cantidad de territorio y que el liderazgo neogranadino sigue mostrando planes de seguir avanzando sobre nuestro territorio y riquezas naturales. 
 
Venezuela sin lugar a dudas tienen que prepararse para la guerra contra la Nueva Granada, porque el nombre de Colombia no les pertenece al ser un proyecto de tres naciones, al punto que al disolverse la gran Colombia, ellos asumen el nombre de Cundinamarca en lugar de la Nueva Granada, nombre con el cual ingreso a la Gran Colombia. Es evidente que luego de abandonar el Golfo de Venezuela la Corbeta Caldas, lo hizo apresuradamente al tener conocimiento de la decisión tomada por el Presidente Jaime Lusinchi de ir a la Guerra con ese país, al negarse a retirar la nave de guerra del Territorio Nacional. A pocas horas de dar la orden de atacar, no solo la Caldas, sino además los puertos navales y cuarteles colombianos alrededor de la frontera en prevención de un contra ataque. Ya que la Oligarquía Neogranadina insiste en avanzar sobre nuestro territorio, como lo evidencia su constante retorica agresiva y belicista sobre Venezuela, debemos prepararnos para defendernos y a la vez por medio de la represalia recuperar los territorios que con mañas, astucia perdimos al firma definitivamente su entrega en 1941 y continuar con el despojo en los Montes de Oca, donde existen las minas del Cerrejón, que son que son sin lugar a dudas venezolanas.
 
Plan Colombia. Solicitud de Ingreso a la OTAN y ser aceptados como espías, soplones, que ellos califican de intercambio de información de inteligencia. La Invasión de nuestras fronteras por colombianos que no respetan nuestras leyes. El Bachaqueo y la nacionalización de millones de colombianos como un acto de magnanimidad y generosidad, que es más visto como un nuevo acto de CONCILIACIÓN con quien no muestra en la practica la menor gratitud, sino como el derecho del vivo ante el que no valora las prioridades de su nación, sobre las necesidades de otras. Las últimas declaraciones del Ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón, anterior Ministro de la Defensa, premiado con la Embajada de los EEUU seguramente, por dar las siguientes declaraciones: 1. Colombia sin las FARC Abril 2, 2015 2. El Ejercito Secreto de la OTAN  3. 1/8 Conferencia Plan Balboa General Francisco José Ortega Castillo  4. Del Caldas a la OTAN de Santos Enero 2 2015
 
Es importante mencionar que siempre se señala a los EEUU como el Imperio en Persona, cuando solo es el instrumento del cual se valen los Banqueros, Especuladores de Bolas y las grandes transnacionales  para hacer valer sus planes y estrategia de dominación y control de la riquezas de las naciones, porque repito, EEUU como nación no ha privatizado la Casa Blanca y el Congreso, por guardar las apariencias, porque los políticos están al servicio del PODER REAL. EEUU, Europa y la mayoría de las naciones capitalistas están quebradas técnicamente, no así las grandes corporaciones, banqueros y especuladores de bolsa que como es bien sabido no pagan impuestos al estado y si lo hacen, es por una mínima cantidad, que en su mayoría es devuelta por descuentos especiales por cantidad de excepciones e incentivos. 
 
Felipe Torrealba 
@Felitorr935
 
 
Armas-Atomicas-C.jpg
Aunque el gobierno neoliberal de Juan Manuel Santos se ufana en el ámbito interno de impulsar un proceso de paz con la insurgencia de las Farc, su política internacional (dictada desde Washington), en contraposición, apunta a desestabilizar la armonía y la integración regional. Así lo dejó entrever durante su charla magistral el pasado 8 de abril en Bogotá, el sociólogo y politólogo argentino, Atilio Borón, en el marco de la Cumbre Mundial de Arte y Cultura para la Paz, organizada por la Alcaldía Mayor de la capital colombiana.
 
Por un lado, Borón dijo que es un contrasentido que mientras la irrupción de China en la geopolítica mundial está desplazando el protagonismo del Atlántico hacia el continente asiático, Colombia se empeña tozudamente en impulsar la Alianza del Pacífico, un invento de Washington para contrarrestar la presencia cada vez mayor de Beijing en América Latina y horadar el proceso integracionista de la Patria Grande. De otra parte, agregó, el hecho de que el gobierno de Santos en forma por demás disciplinada haya aceptado las directrices del Pentágono para que Colombia ingrese a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y al mismo tiempo existan serios indicios de que el Comando Sur haya instalado armamento nuclear en este país andino, da una clara señal de amenaza para la paz de la región.
 
El analista argentino hizo énfasis en señalar que la OTAN no es más que "la fuerza imperial de choque", desde la cual Washington lanza su estrategia de ofensiva militar hacia diversos países o regiones del mundo, a los que determina o considera que constituyen amenazas para sus intereses. En consecuencia, señaló, el ingreso de Colombia a esta alianza militar extracontinental no aporta en absoluto a la paz.
 
Conflicto colombiano es pretexto para militarización de Estados Unidos
Durante su conferencia en el Teatro Bogotá, Borón con su característica capacidad dialéctica y didáctica a la vez, mostró cómo en Colombia se lleva a cabo un proceso de paz con un actor armado como las Farc en medio de un mundo convulsionado por múltiples conflictos, originados en buena medida por el declive del imperialismo estadounidense.
 
"La paz en Colombia es la paz de toda América Latina", fue el título de la charla del reputado analista político y catedrático universitario, actualmente director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia (PLED) del Centro Cultural de la Cooperación de Buenos Aires.
 
En desarrollo de su exposición, Borón demostró el rotundo fracaso de la intervención directa de Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico y a la insurgencia en Colombia, desde hace ya varias décadas. Trajo a colación el ejemplo del denominado Plan Colombia suscrito por el entonces mandatario conservador Andrés Pastrana con la administración Clinton (toda una estrategia de entrega de soberanía a Washington).
 
Dicho Plan que a los colombianos se les vendió como una "ayuda" norteamericana, resultó un completo fiasco, pues como lo graficó Borón en cifras tomadas de informes de Naciones Unidas, el narcotráfico en vez de disminuir, aumentó. En efecto, hubo un incremento exponencial de cultivos ilícitos tanto en México, Colombia y Afganistán, países en donde coincidencialmente Estados Unidos interviene directamente.
 
Además, la intervención directa del Pentágono, la CIA, la DEA y el Departamento de Estado en los asuntos colombianos ha servido para el enriquecimiento de empresas de armamento norteamericano y al mismo tiempo para la financiación de campañas de congresistas estadounidenses (que hacen lobby en favor de los consorcios que se benefician), así como para la presencia de Israel. Es que de la guerra interna en Colombia no solamente se favorece en grado superlativo Estados Unidos sino también Israel, como bien lo anotó Borón. Desde 1960, el Mossad (servicio de inteligencia) y organizaciones de espionaje israelitas que operan bajo la fachada de seguridad hacen presencia en territorio colombiano asesorando grupos paramilitares y redes mafiosas de narcotráfico.
 
Juan Manuel Santos tanto como ministro de Defensa como ahora en calidad de primer mandatario prohija y aplaude la presencia israelita en Colombia porque como lo ha señalado en reiteradas ocasiones, sería "muy positivo" que este país "sea el Israel de Suramérica".
 
Por todo lo anterior, Borón dijo que ojalá las negociaciones de paz que se desarrollan en La Habana entre el gobierno de Santos y las Farc lleguen a buen puerto porque el conflicto colombiano es el mejor pretexto para la militarización de Estados Unidos en la región.
 
El contexto geopolítico
 
La coyuntura de la realidad sociopolítica colombiana en medio de posibilidades ciertas de poner fin a un conflicto interno de más de medio siglo pasa por el declive del imperio estadounidense, el colapso europeo, y la irrupción, en consecuencia, de nuevos actores en la escena de la geopolítica mundial.
 
Borón pone de manifiesto en el actual escenario mundial el protagonismo de China e India, el retorno de Rusia, la debacle de la Unión Europea, las alianzas regionales y la decadencia del imperialismo estadounidense, factores todos estos que van a tener una incidencia directa en el devenir político de América Latina.
 
Es enfático en llamar la atención sobre el peligro que se cierne sobre el mundo y específicamente sobre la región, el declive de Washington, pues sostiene que en la fase de descomposición los imperios se tornan más represivos y sanguinarios y trae a colación ejemplos históricos como la etapa final del imperio otomano con el genocidio armenio (en 1915), o el caso británico con la brutal represión en la India.
 
En el plano económico, el politólogo argentino, demuestra cómo Estados Unidos se encuentra en la sin salida: por un lado debe más de lo que produce; por otro, es cada vez más progresivo el reemplazo del dólar en el comercio internacional. Y para complementar, suministra un dato más: mientras en este año de 2015 China construirá 15 mil kilómetros de vías férreas, en contraste, la nación norteamericano no construirá mi uno solo, con lo cual su infraestructura vial comienza a quedar rezagada.
 
A ello hay que sumar, dice Borón, la creciente desigualdad que se viene presentando en Estados Unidos con su consecuente quiebre respecto de su integración social. No obstante, es desorbitado su gato militar, así como es evidente también su cada vez mayor aislamiento internacional, lo cual queda reflejado, por ejemplo, en las últimas derrotas que ha tenido que tragarse la Casa Blanca, precisamente, en su principal zona de influencia, América Latina. En efecto, primero tuvo que aguantarse que dos países latinoamericanos como Ecuador y Bolivia le pusieran freno a su actitud sempiterna de injerencia en asuntos internos. El presidente ecuatoriano Rafael Correa cerró la base militar de Manta; y el mandatario boliviano Evo Morales expulsó a la misión diplomática estadounidense. Más recientemente, en la OEA (el Ministerio de las Colonias como la denominó Fidel Castro), el gobierno de Obama perdió por goleada cuando planteó su intervención en Venezuela. Estos acontecimientos, agrega Boron, eran impensables apenas hace unos años.
 
E.U. lanza feroz reconquista de América Latina para asegurar recursos naturales
En medio del imparable desmoronamiento del imperio estadounidense, Washington no se resiste en su propósito injerencista en América Latina porque es la manera de asegurar mediante artimañas y engaños (tratados de libre comercio, golpes blandos, Alianza para el Pacífico, terrorismo económico, alianzas militares) el acceso (vía el saqueo y el pillaje) a la rica biodiversidad que produce esta región para poder seguir manteniendo su descomunal patrón capitalista de consumo.
 
Por esta razón, Washington despliega su artillería militar en todo el continente, como bien lo esboza Borón en su magistral libro, América Latina en la geopolítica del imperialismo, que obtuvo el Premio Libertador al Pensamiento Crítico en 2013.
 
Estados Unidos, explica este reputado analista internacional, ancla su estructura militar en América Latina tanto en Colombia como en Honduras para lanzar sus aventuras. El mar Caribe está totalmente controlado militarmente por el Pentágono, que además cuenta con alrededor de 80 bases a lo largo y ancho del hemisferio. No es gratuito tampoco que en 2008 el Comando Sur haya activado la IV Flota, coincidencialmente poco después de que el entonces gobierno brasileño de Lula da Silva anunciara el descubrimiento de un gran yacimiento petrolífero submarino en el litoral paulista.
 
Obviamente que los pretextos para esta descomunal militarización de Estados Unidos a lo largo y ancho del continente son el narcotráfico, los populismos (como estigmatizan a los gobiernos progresistas de la región), las calamidades naturales y la seguridad continental. Falacias que ayudan a propalar los grandes oligopolios mediáticos de propiedad de los sectores decadentes de la ultraderecha latinoamericana. Por ello Borón exhorta a no confundirse: "el nombre de todo esto es petróleo", y de esta manera explica porque toda la estrategia de desestabilización y satanización al gobierno de Venezuela del presidente Nicolás Maduro.
 
¿Si Venezuela, fuera productor de tomates o de papas, Estados Unidos buscaría derribar al gobierno bolivariano de Venezuela con la activa colaboración de sus lacayos de la derecha latinoamericana?, se interroga el politólogo argentino. No es gratuito por lo tanto el feroz ataque emprendido por la Casa Blanca contra el proceso político inaugurado por el comandante Hugo Chávez.
 
¿E.U. tiene armamento nuclear en Colombia?
Borón cerró su conferencia en Bogotá, dejando un inquietante interrogante: "Colombia bien podría ser hoy un país en el que Estados Unidos instaló armamento nuclear en abierta violación al acuerdo internacional regional, mediante el cual nuestros países se comprometieron a mantener América Latina como una nuclearizada zona de paz".
 
Si bien, agrega, el tratado suscrito entre Uribe Vélez y Obama que autorizaba la utilización de siete bases militares fue declarado inexequible por la Corte Constitucional de Colombia, "lo cierto que este tropiezo legal no ha impedido que Estados Unidos haya proseguido operando militarmente en ese país".
 
(Politiqueroscaicedonia)
 

sábado, 8 de agosto de 2015

Asesinato de Jorge Mier fue planificado por el empresario Marcelo Prado del Carpio y su esposa Ingrid Cecilia Ball Goubat

twitter: @perezgarraluis
 
 

Asesinato de Jorge Mier fue planificado por el empresario Marcelo Prado del Carpio y su esposa Ingrid Cecilia Ball Goubat

Por:  | |

Empresario  autor intelectual del crimen de Mier Hoffman

EMPRESARIO AUTOR INTELECTUAL DEL CRIMEN DE MIER HOFFMAN

Credito: Web

Agosto 08 de 2015.-El Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas concluyó que el asesinato del historiador Jorge Enrique Mier Hoffman, de 64 años, ocurrido el pasado 17 de julio en la ciudad de Margarita, se trató de un sicariato y no de un intento de robo de vehículo, como se pensó inicialmente.

De manera extraoficial se supo que por este caso están solicitados el empresario Marcelo Prado del Carpio, de 38 años, y su esposa Ingrid Cecilia Ball Goubat, de 35 años, quienes supuestamente fueron los encargados de contratar a los dos sicarios que ejecutaron la acción, cuando la víctima iba en su vehículo Nissan Sentra negro, placas 016-816, por la avenida La Auyama del sector Margarita Golf, en el municipio Maneiro de Nueva Esparta, a las 3:30 de la tarde, aproximadamente.

De acuerdo con las investigaciones, el día de los hechos Mier fue citado por Marcelo Prado en el Centro Sambil de esa ciudad, con la intención de que la víctima le entregara unos documentos, relacionados con la compra de tres viviendas construidas por la compañía Movilla Group, de quién Prado es director.

Según los reportes de la policía científica, la constructora se negaba a entregar las viviendas a la víctima, por lo que había emprendido un litigio para reclamarlas. Asimismo, se supo que Prado le había solicitado que le entregara las facturas de pagos de los inmuebles.

Los investigadores determinaron que, posterior a ese encuentro, Prado se comunicó con su esposa y que esta después conversó por teléfono con Luis Guillermo Portillo Fermín, quien fue detenido por las autoridades momentos después que dispararan contra el vehículo de la víctima.

Luis Portillo, de 33 años, fue quien condujo la moto Empire desde la cual disparó Elionell Mujica, de 22 años, contra el carro en el que iban la víctima, su esposa que resultó herida y su nieta.

Aún después que el historiador Jorge Mier resultó herido, logró maniobrar el vehículo y arrolló a los sicarios, quienes fueron sorprendidos por funcionarios de la policía del municipio Maneiro, lo que ocasionó un intercambio de disparos, en el que fue ultimado Mujica.
Cuando Luis Portillo fue detenido por la policía científica declaró que su intención era tratar de robar el vehículo de la víctima, pero que el historiador se resistió y por eso le dispararon.

Sin embargo, las evidencias analizadas por los investigadores determinaron que había relación entre ambos sicarios y los empresarios a quienes el historiador les reclamaba la entrega de las tres casas que había comprado.

El mismo día de los hechos, los funcionarios policiales recuperaron la motocicleta donde iban los sicarios y el revólver calibre 38 que utilizaron para disparar contra el historiador venezolano.
 
 
 
 
 
 
 


__._,_.___
 

miércoles, 5 de agosto de 2015

Las 44 conductas que se multan en la nueva 'ley mordaza'

 
Con los votos a favor del PP y toda la oposición en contra, la Ley de Seguridad Ciudadana fue aprobada definitivamente por las Cortes, que avalaron un texto que incrementará la libertad, según el Ejecutivo, y sobre el que, sin embargo, planea la amenaza de su derogación si cambia el Gobierno. La nueva norma, que este 1 de julio ha entrado en vigor, pone fin a 16 meses de tramitación en los que el texto ha sufrido numerosas modificaciones con respecto al borrador original del proyecto presentado por Interior en noviembre de 2013. En algunos casos directamente han desaparecido del redactado algunas de las conductas más polémicas como la que sancionaba los "ultrajes a España".
 
En otros casos se han rebajado las sanciones a imponer: concentrarse sin autorización ante el Congreso de los Diputados ya no será sancionado con un máximo de 600.000 euros, sino con un máximo de 30.000 y siempre que se realice una "perturbación grave de la seguridad ciudadana". Tampoco serán sancionados los periodistas que graben a los agentes de policía, sino quien use esas imágenes de manera que "pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes" (distribuir su foto con esos fines, dirección personal, datos personales...).
 
Sólo en el trámite seguido en el Congreso de los Diputados, un total de 14 infracciones fueron modificadas y 19 directamente eliminadas. Finalmente éstas son las 44 razones por las que alguien podría ser sancionado con multas que van desde los 100 euros hasta los 600.000 siempre que no sea delito.
 
Faltas muy graves    (Entre 30.001 y 600.000 euros de sanción) 
  1. Manifestaciones no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas.
  2. Fabricar, almacenar o usar armas o explosivos incumpliendo la normativa o careciendo de la autorización necesaria o excediendo los límites autorizados.
  3. Celebrar espectáculos públicos quebrantando la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.
  4. Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.
Faltas graves  Entre 601 y 30.000 euros de multa 
  1. Perturbar la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas.
  2. La perturbación grave de la seguridad ciudadana en manifestaciones frente al Congreso, el Senado y asambleas autonómicas aunque no estuvieran reunidas.
  3. Causar desórdenes en la calle u obstaculizarla con barricadas.
  4. Impedir a cualquier autoridad el ejercicio legítimo de sus funciones en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales. Este punto sancionaría, por ejemplo, las concentraciones para impedir la ejecución de desahucios.
  5. Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia.
  6. La desobediencia o la resistencia a la autoridad, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes.
  7. Negarse a disolver reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público cuando lo ordenen las autoridades competentes cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Reguladora del Derecho de Reunión. Entre estos supuestos se encuentra "cuando se produzcan alteraciones del orden público con peligro para personas o bienes", por lo que podría emplearse esta infracción para sancionar los llamados escraches.
  8. Perturbar el desarrollo de una manifestación lícita.
  9. La intrusión en infraestructuras críticas (que prestan servicios esenciales para la comunidad) incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.
  10. Portar armas prohibidas o portar o usar armas de modo negligente y temerario o fuera de los lugares habilitados para ello.
  11. Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques...) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial.
  12. Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.
  13. Negarse a las inspecciones en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.
  14. El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño.
  15. No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.
  16. El consumo o la tenencia ilícitos de drogas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares públicos, así como el abandono de los instrumentos empleados para ello.
  17. El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas (las cundas).
  18. Plantar y cultivar drogas en lugares visibles al público.
  19. La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas en locales o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios.
  20. La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.
  21. Dar datos falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley.
  22. Incumplir las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.
  23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
Faltas leves   Sanciones de 100 a 600 euros 
  1. La celebración de manifestaciones sin comunicar a las autoridades, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores.
  2. Exhibir de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio.
  3. Incumplir las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo.
  4. Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
  5. Hacer o incitar a actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena.
  6. La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.
  7. La ocupación de casas y la venta ambulante no autorizada.
  8. No denunciar la perdida o el robo de un arma.
  9. Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.
  10. No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.
  11. La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.
  12. Negarse a darle la documentación a la Policía.
  13. Causar daños a bienes muebles o inmuebles de uso público o privados que estén en la vía pública.
  14. Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños.
  15. La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad.
  16. Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.
  17. El consumo de alcohol en lugares públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.
 

Actualización de Narcotráfico SA: La Nueva Era de Tinieblas de Obama

                                         Actualización de Narcotráfico SA:

La Nueva Era de Tinieblas de Obama:

29 de noviembre de 2012 — Inmediatamente después de que se aprobó la legalización del consumo y venta de la marihuana en los estados de Colorado y Washington, en las elecciones recientes en Estados Unidos, la mafia de las drogas de Narcotráfico SA de Londres, está buscando transformar completamente a Colorado, primero, en el antro nacional para el consumo de drogas, como los antros del opio que impuso Gran Bretaña a China por la fuerza en el siglo 19. El objetivo es convertirlo en el precedente por medio del cual, junto con las actividades similares en el estado de Washington, el imperio británico pueda eliminar todas las restricciones en la producción, el tráfico y el consumo de las drogas en todo Estados Unidos, y desde allí en todo el mundo.

La mafia se mueve con la complicidad del Departamento de Justicia de Obama. El equipo de Obama se rehusó a decir nada antes de las elecciones en contra de las leyes de legalización que fueron aprobadas, y a casi cuatro semanas de esto, se mantienen en silencio sin imponer la ley federal, que claramente prohíbe el consumo de la marihuana. Según informes de los medios de comunicación, el gobernador de Colorado, John Hickenlooper, habló con el Fiscal General, Holder, y el gobernador de Washington, Chris Gregoire, habló con el segundo de Holder antes de eso, y según los informes de la prensa, "salieron de allí con algo de incertidumbre".

En lenguaje llano, lo que quiere decir eso, es que el gobierno de Obama va a seguir haciéndose de la vista gorda ante la propagación de la marihuana "legal" en varios estados, de hecho dándole luz verde a la maquinaria británica de Narcotráfico SA, que hizo tanto a favor de la elección de Obama, tanto en el 2008 como en el 2012.

El gobernador Hickenlooper, quien se oponía a la medida antes de fuese aprobada, se moviliza ahora para implementarla, justificando su capitulación ante las mafias de la droga diciendo que "nuestros electores" así lo quisieron. La ley en Colorado exige que, para el 1ro de julio del 2013, la dirección de hacienda del estado debe establecer las reglas para las tiendas con permiso especial para la venta de marihuana, y comenzar a emitir las licencias para estos comercios para el 1ro de enero del 2014, así que la oficina de Hickenlooper dio a conocer ayer que creará un equipo de trabajo para redactar esas regulaciones. Los funcionarios de la dirección de hacienda tendrán una audiencia sobre las reglas que propusieron los comercios en la primavera.

"El narcotráfico es un crimen contra la humanidad", respondió hoy Lyndon LaRouche. Esa política proviene desde lo más alto del imperio británico y el gobierno de Obama, pero cualquier gobierno estatal que apruebe la legalización de las drogas está cometiendo un crimen, y por ello tendrá que rendir cuentas.

Los "empresarios" de la marihuana y sus testaferro políticos y legales se reunieron recientemente para planear la estrategia, informó el 25 de noviembre el Denver Post. Abogados como Rob Corry y Christien Sederberg, alegan que los drogadictos deberían "actuar como una fuerza política cuya medida consiguió más votos de los que haya conseguido nunca cualquier candidato presidencial, para gobernador o para el Senado de Estados Unidos, en el estado de Colorado", informó el Denver Post. Hablaron sobre el establecimiento de "cafeterías privadas tipo Amsterdam" y de cooperativas a gran escala que produzcan marihuana por libra. Sederberg insistió en que "tenemos un mandato. Tenemos que liderar, y tenemos que ejercitar ese músculo... Tenemos el impulso, el espíritu y a la gente que nos apoya", para derrotar cualquier intervención federal.

Con la ausencia de una oposición federal, legisladores de los estados de Rhode Island y Maine se preparan para introducir proyectos de ley modelados en los de los estados de Colorado y Washington, y los grupos de presión a favor de las drogas ya están apuntando también a los estados de Montana, Vermont y Massachusetts. Además esto está caminando también en el estado de Nueva York, pero en vista de que el gobernador Andrew Cuomo tiene el valor de oponerse, ese estado no está en la lista de los blancos inmediatos.

 

lunes, 3 de agosto de 2015

Crónica de una traición más que anunciada

Crónica de una traición más que anunciada
 
Carlos E. Lippo
 
Con arreglo a los estatutos de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Secretario General debe ser un funcionario asalariado, subordinado por una relación de mandato a la Asamblea General, órgano constituido por todas las representaciones acreditadas de los países miembros, cuyas atribuciones están taxativamente definidas por la "Carta" de la organización. En resumidas cuentas, se trata de un mandatario que debe ser electo por una mayoría simple de los 34 estados miembros, para representar por igual los intereses de todos y limitarse a acatar e implantar las decisiones de la mayoría. Pero esto es sólo en teoría, pues a lo largo de la historia a una buena parte de los secretarios generales les ha dado por creerse miembros de esa organización, que es de estados y no de personas, y todos sin excepción han hecho honor al calificativo de asalariado, que según la segunda acepción del DRAE quiere decir: "Que, en ideas o en conducta, supedita su propio criterio al de quien le paga", al dedicarse a cumplir las órdenes de los Estados Unidos, miembro al que le corresponde pagar la mayor parte de su salario con arreglo a los estatutos.
 
A pesar de lo dicho al final del párrafo anterior no dejó de causarme estupefacción que el actual Secretario General de la OEA, el ex canciller uruguayo Luis Almagro, en el discurso de toma de posesión del cargo pronunciado el pasado 26 de mayo ante la 45 Asamblea General (1), celebrada en la capital del imperio, señalase textualmente que: "Como secretario general de la OEA, soy gobierno y soy oposición", cual émulo tardío de aquel otro Luis, Luis XIV de Francia, que en 1.655 pronunciase ante el parlamento francés la célebre frase: "El Estado soy yo". De una estupidez a la otra considero que es de justicia establecer, en descargo del insensato soberano, que en su caso se trataba apenas de un casi iletrado adolescente de 16 años, mas en el caso que nos ocupa se trata de un abogado, diplomático y político, miembro relevante del revolucionario "Frente Amplio", que fuese Embajador de la República Oriental del Uruguay en China (2.005-2.010), durante el primer gobierno de Tabaré Vásquez y Canciller (2.010-2.015), durante el gobierno del Pepe Mujica, antes de acceder a su cargo actual. Menudo acertijo dialéctico el que nos estaba planteando este paisano de la Patria Grande, aun antes siquiera de haber calentado su silla de Secretario General.
 
El acertijo dialéctico fue resuelto por el recién estrenado secretario durante la misma sesión cuando dio a entender que no se trataba de ser gobierno y oposición al mismo tiempo, sino que sería gobierno para algunos estados y oposición para otros. En efecto, en medio de una accidentada sesión interrumpida por opositores venezolanos que intentaron sabotear la intervención de nuestro representante Alejandro Fleming y por Rosa María Payá, hija del fallecido opositor cubano Oswaldo Payá, quien le recordó que en su país "no hay elecciones libres desde hace casi 70 años", Almagró se limitó a hacer reflexiones tan babosas como éstas: "Toda exclusión de un sistema político no puede ser admitida, la base de la democracia es la participación de todos" y "No hay peor corrupción que suspender unas elecciones porque le están sacando al pueblo lo más fuerte que tiene: la capacidad de decidir". El sólo hecho de haber permitido la actividad de opositores políticos de Cuba y Venezuela en el seno de la Asamblea y darles aliento con sus palabras revela bien a las claras con cuáles países habrá de jugar el rol de opositor en las primeras de cambio. Qué tranquilidad han debido sentir Barack Obama e Isabel II de Inglaterra en su condición de jefes de estado de los Estados Unidos y de Canadá y no pocas de las islas caribeñas pertenecientes a la Mancomunidad Británica, al comprobar que aquello de "ser oposición" no iba contra ellos. ¡No hay duda de que el nuevo secretario justificó ampliamente su mesada, al lograr superar en una sola sesión, al menos en el plano de la retórica, todo lo hecho por sus predecesores José M. Insulza y César Gaviria en 15 años de arteros ataques a nuestra revolución para la mayor complacencia del imperio!
 
No me causó sorpresa alguna que un militante sobresaliente de la izquierda uruguaya como me atrevo a decir que fue alguna vez Almagro, aun sin conocer en detalle su trayectoria, haya alcanzado la secretaría general de la OEA convertido ya en una activa ficha tarifada del imperio. Llegué a tal conclusión al conocer su posición en relación a la infame orden ejecutiva de Obama que nos calificaba de amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de su país, que no fue otra que excusar al imperio con la misma argumentación que lo hizo aquel funcionario de medio pelo del departamento de estado que aseguró que en realidad no representábamos tal amenaza sino que se trataba de un problema de redacción pues para emitir el dichoso decreto se había utilizado un documento proforma que es el usual en los casos de amenazas reales. En aquella oportunidad Almagro declaró a TeleSur (2) en una entrevista celebrada el 09 de abril en el marco de la VII Cumbre de las Américas en la que Venezuela recibió el apoyo unánime de los países miembros de UNASUR y CELAC, palabras más, palabras menos, que el decreto había sido hecho de "manera automática" ya que se repitió lo mismo que se había dicho en los casos de otros países. En la misma entrevista el Señor Almagro señalaba que trabajaría intensamente en apoyar la agenda bilateral de Cuba y los Estados Unidos tendiente a normalizar sus relaciones, cuando ocurre que el propio Presidente Raúl Castro había precisado en vísperas de la Cumbre que su país no volvería jamás a integrar la OEA, considerada por La Habana como un ministerio de colonias a las órdenes de Estados Unidos (3). Tal como señalaba en un artículo que me fue publicado en este mismo portal dos días más tarde (4), considero que no hay que ser muy suspicaz para ver en este otro señalamiento del  secretario Almagro, otra desdichada "coincidencia" con la política actual del imperio de distensión con Cuba y crispación con Venezuela.
 
Que el señor Almagro se ha convertido en un activo opositor al gobierno venezolano es algo que queda plenamente evidenciado por las más que frecuentes y nada fortuitas coincidencias de su discurso, con el de nuestra oposición golpista, como puede apreciarse de la simple observación de las siguientes declaraciones:
 
  • Mayo 26 de 2.015: "No hay peor corrupción que suspender unas elecciones porque le están sacando al pueblo lo más fuerte que tiene: la capacidad de decidir", pronunciadas en momentos en los cuales el CNE todavía no había fijado la fecha de las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre y "la suspensión de las elecciones parlamentarias por parte del gobierno", era la consigna central de nuestra vacía oposición. El 22 de junio, al ser divulgada la fecha de celebración de dichos comicios, por parte de las autoridades del CNE pudo comprobarse que nunca hubo mayor retraso en dicha convocatoria en relación a las de las parlamentarias de 2.005 y de 2.010.
  • Junio 06 de 2.015: a través de la cuenta Twitter oficial de la OEA, "@oeaoficial dispuesta a unirse a observación electoral en Venezuela si Gobierno @NicolasMaduro acepta nuestra participación", (5) cuando ocurre que un funcionario de su nivel tiene que estar en conocimiento de que nuestra legislación electoral no contempla la figura de observadores internacionales, por la carga de injerencia y tutelaje que este tipo de mecanismos conlleva y en lugar de ella contempla la de acompañantes internacionales, de comprobada eficiencia y utilidad en innumerables procesos anteriores; también debería estar en conocimiento de que el CNE ya ha solicitado a UNASUR el envío a nuestro país de una misión de acompañamiento de tales comicios. La misma proposición fue reiterada el 22 de junio (6), tan pronto como se enteró de la fijación de la fecha de las elecciones parlamentarias para el próximo 06 de diciembre.
  • Julio 15 de 2.015: "Las únicas inhabilitaciones las hace el pueblo, las hace la gente cuando no se obtienen los votos para ser elegido por determinado cargo" (7), refiriéndose a la inhabilitación para desempeñar cargos públicos impuesta a María Machado por la Contraloría General de la República en aplicación de las leyes vigentes sobre la materia. Con estas declaraciones el "secretario general opositor" no hizo más que reforzar el manido argumento de la inhabilitada en el sentido de que ella "ha sido habilitada por el pueblo".
  • Julio 15 de 2.015, "No hay inhabilitación política. Cualquier inhabilitación o proscripción política no se puede implementar desde el punto de vista administrativo. Tiene que tener un contenido diferente (7)" y seguidamente: "La elección debe estar abierta a todos los ciudadanos en condiciones jurídicas y legales de participar. Las únicas proscripciones las puede hacer el pueblo cuando te vota o no te vota. Las únicas inhabilitaciones las hace la gente. Todo lo demás es forzar la situación política". No puede haber duda que con estas declaraciones de rechazo flagrante al marco legal y jurídico venezolano que él está obligado a respetar, Almagro intenta ponerse a la cabeza de la oposición política venezolana.
  • Julio 16 de 2.015, reiterando por enésima vez su proposición de que aceptemos su misión electoral injerencista, dijo: "… en Venezuela, después de cada elección, ha habido disturbios, manifestaciones que han dejado muertos de un lado y del otro. No queremos que esto pase. Queremos que después de la elección tengamos las más plenas garantías para que todo el mundo acepte el resultado" (8). Para mayor demostración de su actitud oposicionista, 10 días después recibió en su despacho a quien fue el inductor y principal autor intelectual del más cruento de estos lamentables eventos, ocurrido en mayo de 2.013, pocos días después de las elecciones presidenciales de ese año, hecho que obviamente tiene que ser de su conocimiento (9).
 
Esta manifiesta hostilidad de Almagro hacia nuestro gobierno viene a sumarse a los reiterados intentos injerencistas de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que días antes de su toma de posición dio a conocer el informe relativo a la situación de los derechos humanos en el país durante el año 2.014 (10), mediante el cual nos reprueba por décima oportunidad consecutiva y con las peores calificaciones. En evidente parcialización hacia nuestra oposición, la Comisión recoge que las protestas antigubernamentales que dejaron 43 muertos a inicios de 2014 dan cuenta de un "clima de hostilidad" hacia opositores políticos y defensores de derechos humanos que ha llevado al debilitamiento de las instituciones democráticas en Venezuela. Esta comisión que reiteradamente viene condenando a Venezuela y a Cuba es la misma comisión que ante el asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa, reconocido por el propio gobierno mejicano y el descubrimiento de cerca de 6.000 cadáveres depositados en distintas fosas comunes en la vecina Colombia, se ha limitado a hacerle recomendaciones a los gobiernos de estos países sobre cómo investigar y juzgar estos horrendos crímenes de lesa humanidad y es también la misma que ignora por completo la brutalidad policial en los Estados Unidos.
 
Por supuesto que estoy plenamente de acuerdo con la totalidad de los conceptos emitidos por el Presidente Maduro, desde el Cuartel de la Montaña el pasado 26 de julio (11), sobre la OEA y muy especialmente los emitidos sobre su actual secretario general, a quien mandó a llamar para consultarle sobre el supuesto cambio que haría a la organización luego de ser electo, debido a que prometió que haría profundas reformas en esa instancia que, durante más de seis décadas, ha estado bajo la tutela de los Estados Unidos. En la misma oportunidad, con base en su condición de Jefe de Estado mandante de este personaje según la Carta de la OEA y a la luz de lo que han sido sus principales ejecutorias hasta el presente, lo precisó públicamente con las siguientes palabras: "¿Va a trabajar para América Latina y el Caribe o para Washington?
Tal como señalé en párrafos anteriores, desde sus declaraciones destinadas a tratar de hacer tolerable para nosotros la infame orden Ejecutiva de Obama, no tuve duda alguna de que las ejecutorias futuras de este personajillo estarían destinadas a favorecer a la oposición en desmedro de nuestra revolución. Y esto aun antes de haber leído los señalamientos de nuestro ex canciller Elías Jaua (12), en el sentido de que Almagro había tenido una actitud anti venezolana desde hace algún tiempo, al maniobrar contra la propia voluntad del Presidente Pepe Mujica para impedir el ingreso pleno de Venezuela al MERCOSUR, cuando éste estuvo planteado tras la suspensión del Paraguay a raíz del golpe de estado parlamentario contra el Presidente Fernando Lugo; por estar presuntamente involucrado en el chantaje que intentaron hacer a nuestro gobierno algunos parlamentarios mafiosos del Paraguay en relación al mismo tema, y por haber sostenido una conducta ofensiva durante su participación en la comisión de UNASUR que intento promover el diálogo entre la oposición y el gobierno nacional, a comienzos del año 2.014.
 
Antes de terminar, quiero reiterar mi recomendación sobre la conveniencia de retirarnos de la OEA a la brevedad posible, añadiendo el prontuario levantado en este artículo a las razones señaladas en el artículo en el cual formulé inicialmente esta recomendación: "La VII Cumbre de las Américas debe marcar el inicio de nuestro retiro de la OEA" (4).
 
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
 
  1.  
     
    Julio 30 de 2.015
    clippor@yahoo.com
 
@AbajoCadenasV
=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0
Debemos de estar en conocimiento: que el Acta de Castilletes- suscrita el 29 de abril de 1900, por la comisión mixta de demarcación, que dio inicio, a toda la delimitación fronteriza terrestre con Colombia... Desde la región de la -Guajira-, hasta la Piedra del Cocuy- en el estado Amazonas, ordenada esta: en ejecución de sentencia por el Laudo Español de 1.891-.

Admitió: iniciar la demarcación, en un hito natural  distinto como es la  -Meseta de Castilletes-, al hito natural fijado de Derecho por el Laudo Español de 1.891-, como es el hito de los Mogotes de los Frailes-. Alteración esta a la letra del referido Laudo,.. confesado por los demarcadores, ante la manifestación de imposibilidad física, de encontrar en el campo, este último hito mencionado. Hito asumido este de la Meseta de Castilletes-, que además de  -no- ser mencionado por el Laudo Español de 1.891 en su sentencia-, ni por el Acta de Sinamaica de 1.792-, del cual sus puntos geográficos sirvieron de referencia.

http://www.abajocadenas.com