viernes, 22 de abril de 2016

Mark Lombardi: Del arte de conspirar a la conspiración como arte

Infomercenarios: corresponsales privilegiados de la guerra irregular en Venezuela

http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/infomercenarios-corresponsales-privilegiados-de-la-guerra-irregular-en

El bombardeo mediático en torno a la violencia criminal se intensifica a medida que los cuerpos de seguridad del Estado se despliegan y actúan en zonas específicas de conflicto armado irregular y paramilitar, descritas y analizadas en nuestra última nota sobre la agenda violenta del Comando Sur.

Era común leer los pasquines de crónica roja, vendidos a granel durante las décadas de la vorágine neoliberal en el seno de Venezuela. Entre lasdosis mediáticas de la élite como Crónica policial o la sección de Sucesos de El Universal que, con sus diferencias de forma, cartelizaron una visión de la violencia criminal más cercana al sensacionalismo que a la investigación periodística. La muerte como mercancía.

En tiempos de Revolución Bolivariana, esta rama del periodismo se ha sofisticado. La mediocracia de la SIP en Venezuela se ha encargado de entregarle el manual de cobertura en violencia criminal a los "medios independientes", y éstos lo han interpretado al dedillo en forma de guerra mediática, al impulsar la visión de la criminalidad como una "fallidad política de Estado".

Al remitirse directamente a cómo se maneja en las redes sociales el tema en cuestión, es más evidente una manipulación programática, que repercute en el plano perceptivo de la sociedad venezolana por parte de infomercenarios y medios que dan "información oportuna y veraz" en torno a los acontecimientos violentos del país. El bombardeo mediático del crimen trae consigo el aturdimiento general y generalizado, y en tándem,como el caso de los sicariatos políticos en Táchira.

Fuentes y matrices de opinión: modus mediaticus operandi

Las fuentes comprobadas de Sucesos han sido una constante, y se supone que mantienen el rigor periodístico debido a la filtración pública de información en cuanto a hechos delictivos, sin embargo el pequeño ejército de infomercenarios que trafica con materia violenta hace notar que existe una infiltración dentro los cuerpos de seguridad del Estado, ya que la mayoría de la información (datos duros) e imágenes divulgadas en las redes sociales, espacios donde se dinamizan con mayor fuerza y de manera tendenciosa el material a divulgar, evidentemente es suministrada por miembros agentes pertenecientes a estas instituciones estatales. Obviamente, la mayoría de las "noticias" no citan fuentes aunque siempre parezcan bien dateadas.

Asimismo, los infomercenarios también tienen acceso a información confidencial y privilegiada, no sólo de los organismos de seguridad del Estado, sino también perteneciente a organizaciones relacionadas con el crimen organizado y el paramilitarismo urbano. Valdría la pena preguntarse: ¿infiltración o connivencia? Ninguna otra hipótesis explica cómo el corresponsal de Dólar Today tiene fotos exclusivas con el pran de Tocorón o por qué el periodista de Sucesos de La Patilla tenía información del asesinato del supervisor de Policaracas minutos después del crimen el pasado 22 de marzo, con datos precisos sobre las bandas criminales durante los hechos.

El manejo de información estratégica (mapeo y una palpable capacidad de movilización en todo el territorio nacional) por parte de los infomercenarios les permite llegar a cualquier suceso en tiempo récord, como Altagracia Anzola (@alanzola en Twitter), periodista de El Nuevo País, para que se posicionen las matrices de opinión Estado fallido,Estado forajido yterrorismo de Estado, agendadas en la hora destituyente de las primeras planas y páginas de Sucesos, reforzadas por las empresas mediáticas de la SIP y "medios independientes".

Infomercenarios a la orden

Podríamos enumerar una lista de periodistas que cubren la fuente de Sucesos de la manera tendenciosa que describimos, aunque no tenemos la intención de hacer un catálogo. Sin embargo, las diversas formas de operar la información se concentran en tres operadores que, a juicio de esta redacción, ejemplifican el paradigma.

La mencionada periodista de Sucesos de El Nuevo País, Altagracia Anzola, quien supera los 75 mil seguidores en Twitter, cubre la fuente de Caracas, y la mayoría de la información la acompaña con fotos reales sobre hechos de sangre de la manera más amarillista posible, no sin intentar solapar los cadáveres exhibidos o los operativos policiales del Cicpc con uno que otro evangélico tuit.

Thabata Molina, mejor conocida como @Thabatica cuenta con más 99 mil seguidores, y también cubre hechos de Sucesos y los enlaza con otros temas que están en la agenda del Comando Sur, como la "crisis de sanidad". Aunque es venezolana y funge de periodista, se residencia en Panamá y es Editora Junior de Panam Post, medio digital que se "especializa" en temas internacionales, sobre todo lo acontecido en todo el continente americano (norte y sur), con sede en Miami. Asimismo, es colaboradora de El Estímulo, una de las metralletas más citadas del "periodismo independiente" en redes sociales y medios digitales.

Javier Mayorca ‎(@javiermayorca en Twitter) es periodista especializado en Criminalística y cubre la fuente para El Nacional. Con casi 96 mil seguidores en la actualidad, también es miembro de la ONG Observatorio Venezolano del Crimen Organizado. La mayor parte de la información divulgada en su cuenta está centrada en promover la matriz de Estado forajido, suele divulgar "información privilegiada" (es decir, sin fuentes verificadas o verificables) sobre la relación de funcionarios públicos con el narcotráfico. Por ello suele prestársele mayor atención que al resto de infomercenarios que tratan el tema de la violencia, sobre todo porque la narrativa en torno a las zonas de paz en los barrios más violentos y el ataque constante hacia la OLP va en consonancia con la relativización y banalización de los hallazgos paramilitares.

Estas cuentas son usadas por los distintos medios de la pornoviolencia, y todas cumplen papeles distintos en la construcción del relato Estado fallido, para masificar la opinión e imponerla como "verdad". Como lo muestra el tuit de Mayorca:

La relación privilegiada de infomercenarios con estructuras paracas ha sido denunciado, sin embargo no hay oídos que valgan ante las evidencias. El verdadero privilegio es la cartelización de la información que provienen de las bandas criminales, de las zonas de paz en guerra, en laboratorios mediáticos, haciendo uso de la "oportunidad" periodística para disfrazar la lógica organizativa de la agenda de la mediocracia y los agentes hamponiles y paramilitares.

Objetivo de la Guerra No Convencional contra Venezuela

Con las redes sociales como medios que propagan lo cocinado en los laboratorios de guerra mediática, la acentuación de las operaciones psicológicas en la capa perceptual del pueblo venezolano, sin diferenciar chavistas, opositores o los fantasmales ninís, es un punto a explotar según los aparatos militares de inteligencia del Pentágono.

En su quinto punto o "recomendación", el almirante Kurt Tidd, actual jefe del Comando Sur, hace énfasis en el aspecto propagandístico de hechos de violencia, y usa el lenguaje típico de las operaciones psicológicas en los manuales correspondientes, en torno a la agenda contemplada en la Operación Freedom Venezuela-2:

"'5. Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación. En esto es importante destacar todo lo que tiene que ver con desgobierno: las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal'. Señala el documento, además, que para el desarrollo de dicha ofensiva propagandística cuentan con los jóvenes que demuestran 'una creciente identidad con nuestra forma de vida e ideales'. Además rematando el punto: 'Estos avances en los actuales momentos, son el resultado de nuestras campañas propagandísticas, pero no podemos obviar el peso de la crisis como dato empírico que la detona y refuerza'."

Porque es cierto, como señala Tidd, que existe un auge de la violencia, sobre todo irregular con visos paramilitares, en todos los rincones del país. Pero los infomercenarios la cartelizan en pro de lo señalado por el Comando Sur, a merced de la muerte y la intervención. No es casualidad que el silencio o la banalización se impongan ante hallazgos de esta magnitud:

Aunque parezcan pajaritos preñados de buenas intenciones, los infomercenarios trabajan y prevén para que al final del túnel lo que haya es plomo.

jueves, 14 de abril de 2016

Nueve razones del TSJ para rechazar Ley de Amnistía

CENSURA PREVIA AUTOMÁTICA ? Para este mensaje pudiera llegar, tuve que quitar todos los link de la pagina de un medio del estado venezolano, porque me fue devuelto 9 veces porque según el servidor se sospechaba contenía virus. El verdadero virus es el contenido.
 
Nueve razones del TSJ para rechazar Ley de Amnistía 
 
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) alegó nueve razones para declarar inconstitucional la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, aprobada por la derecha en la Asamblea Nacional (AN).
 
Entre los argumentos expuestos por el Poder Judicial en la sentencia 264, publicada en su portal web, se encuentran:
 
Presupuestos para la amnistía
 
Como primer argumento presentado por la Sala Constitucional está la inexistencia de los presupuestos para acordar amnistías.
 
En este apartado se explica que el uso correcto de la amnistía puede significar un medio para alcanzar valores supremos del ordenamiento jurídico venezolano, pero también podría constituir un verdadero contrasentido al sistema de garantías que resguarda derechos fundamentales y la obligatoriedad del sometimiento al ordenamiento jurídico. Por ello, "la posibilidad de que el ejercicio de tal potestad por parte de la Asamblea Nacional pueda darse sin violentar la concepción del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, sólo es posible si se ajusta a los límites formales consagrados en principios de rango constitucional".
 
En este sentido, añade: "Las amnistías son manifestaciones de justicia transicional, que refieren a momentos de ruptura y la necesidad de instaurar una comunidad política, lo que invalida de conformidad con la Constitución esta ley, por lo que expone en su artículo 1 y el resto de sus normas".
 
Calificación de delitos políticos
 
Como un segundo argumento, la Sala alega la inconstitucionalidad con respecto a la calificación de los delitos políticos. Indica que en las disposiciones de la Ley de Amnistía se beneficiarían "los investigados, imputados o condenados, bien sean autores, determinadores, cooperadores inmediatos o cómplices, hayan estado o no a derecho por una serie de delitos ordinarios y comunes, varios de ellos con graves efectos sobre el Estado y la sociedad que en nada conducen o colaboran a una reconciliación nacional".
 
La sentencia advierte que el articulado de la Ley de Amnistía (artículos 2, 5, 8, 11 y 16), "supone una generalización (que no excluye la violencia y el uso de las armas) en cuanto a las manifestaciones de protestas como "ejercicio de libertades ciudadanas y con fines políticos", que no es admisible bajo el prisma constitucional porque implicaría desconocer que Venezuela es un Estado democrático".
 
Contra los principios de legalidad
 
La tercera razón expuesta por la Sala es la violación a los principios de legalidad y tipicidad. El artículo 49, numeral 6, de la Constitución establece que ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no estuvieren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes, por lo cual de dicha disposición nace el principio de tipicidad penal, que delimita el poder punitivo del Estado".
 
Para la Sala, las normas contenidas en los artículos 2, 16 y 17 de la Ley de Amnistía, prevé numerosas normas penales en blanco, que violan el principio de tipicidad de los delitos y de las penas que exige la Constitución para la penalización de ciertas conductas.
 
Viola la justicia y la responsabilidad
 
Como cuarto argumento, la sentencia alega la inconstitucionalidad por la violación de los principios de justicia y responsabilidad.
 
La Sala asegura que las diversas instituciones de gracia y la amnistía suelen prever de manera expresa la prohibición de aplicación de tal prerrogativa a los supuestos de responsabilidad penal cometidos por algún miembro del órgano concedente, excluyéndolos de los sujetos susceptibles de beneficiarse por tal medida.
 
La sentencia indica que la Ley de Amnistía no sólo omite la exclusión expresa de sus propios miembros actuales como posibles beneficiarios de la Ley en cualquiera de sus disposiciones, sino que, en su artículo 14 establece que "se concede amnistía por los presuntos hechos punibles que hubiesen sido denunciados después de que el supuesto responsable del delito o falta hubiera sido electo como Diputado o Diputada a la Asamblea Nacional el 26 de septiembre de 2010".
 
Tal posibilidad de conceder autoamnistías, expone a esa institución constitucional, que su ejercicio esté gobernado por la indebida arbitrariedad y parcialidad.
 
Infracciones administrativas
 
La quinta razón es la inconstitucionalidad de la amnistía a las infracciones administrativas. En este caso, la Ley otorga amnistía por situaciones relacionadas a infracciones administrativas enmarcadas en la defensa del patrimonio público y la lucha contra la corrupción.
 
La sentencia considera que se trata de un aprovechamiento arbitrario de la amnistía que la extiende a situaciones que rebasan la naturaleza excepcional de tal institución y que implican, además, un desconocimiento a la legalidad de las sanciones impuestas por la Contraloría General de la República.
 
No a la soberanía
 
La Sala afirma, como sexto argumento, que la Ley viola el principio de soberanía en el artículo 18, al imponer que "tendrán en consideración que la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Comité de Derechos Humanos previsto en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos o los Comités, Comisiones, Relatorías o Grupos de Trabajo del Sistema de Naciones Unidas, hayan declarado la violación de algún derecho del imputado, procesado o condenado durante el desarrollo del proceso penal correspondiente o que el presunto responsable se haya visto forzado a salir del territorio venezolano y haya obtenido asilo o refugio".
 
Este artículo, advierte la sentencia, vulnera las sentencias dictadas por esta Sala en las cuales se ha declarado la inejecutabilidad de los fallos emanados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 
Asimismo, la Sala observa que no puede pasar desapercibido la duda contra la confiabilidad de los jueces que integran el Poder Judicial venezolano, por lo establecido en los artículos 2, 18 y 27 de la Ley de Amnistía, violando así las garantías del artículo 49, numerales 1, 2 y 5, de la Constitución, referido al debido proceso.
 
El TSJ también ve con suma preocupación, que se pretenda la concesión de amnistía, con el solo fundamento de que algún funcionario o exfuncionario del sistema de administración de justicia haya reconocido la manipulación fraudulenta del expediente, la investigación o el proceso penal.
 
Derecho a la protección
 
Como punto siete, la sentencia señala que la ley viola el derecho a la protección del honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación, pues en su artículo 9 vulneran el artículo 60 del Texto Fundamental así como lo dispuesto en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 29.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos al pretender anular el derecho de acción que tienen los afectados de solicitar ante los tribunales de justicia el restablecimiento de la situación jurídica infringida, cuando han sido dañados en su honor y reputación.
 
También atenta contra el derecho previsto en el artículo 60 de la Constitución en relación con la protección del honor, vida privada, intimidad, confidencialidad y reputación, que afectan su dignidad.
 
Sociedad y el ordenamiento jurídico
 
Como octava razón, la Sala advierte la inconstitucionalidad por los efectos en la sociedad y el ordenamiento jurídico. En este sentido, alega que la totalidad del articulado de la Ley se desconoce que Venezuela es un estado Democrático y se aparta de los fines constitucionalmente establecidos en los artículos 1, 2 y 3 de la Constitución.
 
Agrega que no es cierto que un proceso de diálogo político deba darse desde el olvido de los crímenes, pues la sociedad caería en un proceso de creciente anomia, como si ningún delito se hubiera cometido, "puesto que no se puede generar conciencia en torno al respeto de los derechos fundamentales desde la invisibilización de las víctimas y del castigo a los agresores".
 
Sin buscar la paz
 
Finalmente, como último argumento, la sentencia añade la inconstitucionalidad del capítulo V y el artículo 28 de la Ley de Amnistía, donde se prevé la creación de una comisión para la reconciliación, para hacer seguimiento a la aplicación de la ley, sin observarse la concepción de un proceso en el que todas las partes estén involucradas y puedan iniciar un intercambio comunicativo que siente las bases para la paz, sino que, por el contrario, se advierte la intención de, por esta vía, legitimar el texto de la ley, que, como ha declarado esta Sala, es inconstitucional.
 
 
 
T/Ciudad CCS/Katiuska Serrano
 

sábado, 9 de abril de 2016

La cocaína, el capitalismo y las corporaciones son lo mismo

El hombre que expuso cómo la cocaína, el capitalismo y las corporaciones son lo mismo 

 

Ningún periodista actualmente ha sido capaz de dimensionar en todas sus aristas el problema del narcotráfico como el italiano Roberto Saviano. Con una escritura mordaz e inclinada no sólo al periodismo sino a la gran literatura, Saviano ha emparentado de manera coherente, como una fórmula infalible del mercado, a la cocaína, el capitalismo, las mafias del narco, los bancos y las corporaciones. Decir esto le ha costado tener que vivir aislado, bajo protección y en constante sigilo (ya que vive amenazado por la mafia napolitana).

 

El periodista de The Guardian Ed Vulliamy ha escrito un perfil sobre Saviano luego de un enecuentro fallido en Perú, tomando declaraciones del italiano y algunas citas de su reciente Cero Cero Cero, exposé del inextricable binomio narco-capitalismo.

 

Saviano dice que Pablo Escobar fue el oscuro visionario, "el Copérnico del crimen organizado", que "entendió que no es el mundo de la cocaína el que debe orbitar alrededor de los mercados", revelando de tajo cómo el sistema financiero global se alimenta de la cocaína y del narcotráfico.

 

"Ningún negocio en el mundo es tan dinámico, tan incansablemente innovador, tan leal al espíritu del mercado libre como el negocio de la cocaína", dice el periodista en una extraña y llamativa mezcla de romantización del narco, hipérbole de sus habilidades y contundente lucidez. Los capos son los grandes emisarios secretos del capital.

 

El grueso de sus aseveraciones y lo más inquietante es lo siguiente:

 

El capitalismo necesita a los sindicatos criminales y a los mercados criminales… esto es lo más difícil de hacer entender. Las personas –incluso aquellos observando el crimen organizado– pasan de largo esto, insistiendo en una separación entre el mercado negro y el mercado legal. Es esta mentalidad la que hace que personas en Europa o Estados Unidos piensen en un mafioso como alguien que va a la cárcel como un gangster o un pandillero. Pero no, es un hombre de negocios, y su negocio, el mercado negro,  se ha convertido en el mercado más grande del mundo.

 

Saviano nos muestra una especie de visión no dual del crimen y de la economía: lo ilegal y lo legal son un mismocontinuum; el capo y el CEO se entrelazan; el dinero y la sangre todo lo permean; esto es el terrible territorio de la economía global, cuya única (sombra de) ética es incrementar sus ganancias. 

 

En The Guardian Vulliamy llama esto una "sagaz herejía", que no queremos escuchar en Occidente porque queremos seguir con nuestro cuento de hadas para adultos, continuar con nuestro teatro moral y seguir apilando dinero, creyendo en las instituciones y en el esquema maniqueo de los malos contra los buenos, los policías contra los ladrones (¿cómo no ver que son los mismos?). La sociedad anglosajona, dice Saviano, quiere "seguir creyendo en la salud de la sociedad, pero esto es una fantasía"; de hecho, el distrito financiero de Londres es un centro de lavado de dinero mucho más grande que las Islas Caimanes. Los criminales están asimilados a la sociedad en sus más altas e invisibles esferas. Vulliamy lo sintetiza así: "corporación como cártel; cocaína como puro capitalismo, capitalismo como cocaína, conocida en su estado puro como cero-cero-cero –una ácida referencia al nombre del mejor grado de harina, ideal para la pasta".

 

A fin de cuentas el esquema en el que está incrustado el narcotráfico y por el cual es imprescindible para el capitalismo y el mercado libre, según Saviano, es el de  un sistema que perpetúa "la explotación de la mayoría para el enriquecimiento de los pocos".

http://pijamasurf.com

martes, 5 de abril de 2016

Operación Propaganda 2016

Bajo la narrativa de que los únicos corruptos del globo son los políticos, aun cuando bancos como Goldman Sanchs lavan dinero del Estado Islámico, por citar un caso, el diario alemán Süddeutsche Zeitung e ICIJ, filtraron más de 11 millones de documentos de la firma de abogados panameña Mossak Fonseca, encargada de abrir empresas en paraísos fiscales como Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Anguila Británica y Seychelles. Como es obvio, La fuente de los documentos fue calificada de "anónima".

Entre los implicados con empresas en paraísos fiscales están 150 políticos de 50 países y también estrellas del espectáculo, como el cineasta Almodóvar, y futbolistas como el argentino Lionel Messi, que terminan de darle la espectacularidad recomendada a esta reciente campaña de propaganda con el objetivo de extender su fecha de vencimiento dentro de la opinión pública global.

Lo evidente está en que quien filtra estos datos es ICIJ, un proyecto del Centro por la Integridad Pública financiado por las fundaciones Ford, Rockefeller y la Open Society de George Soros (promotor del golpe de estado en Ucrania), entre otros miembros de la oligarquía global, y dirigido, además, por Peter Bale, ex-vicepresidente y gerente de tecnología digital de CNN. La anterior filtración de ICIJ sobre cuentas "oscuras" en el HSBC se originó a partir de la confesión del ex funcionario del banco, Hervé Falciani, quien afirmó haber sido apoyado por la CIA en la filtración de los datos y haberse reunido con funcionarios de la Unión Europea antes de la operación.

Incluso, una de las organizaciones que también filtra estos datos es la "Organized Crime & Corruption Reporting", financiada por la mámpara de la CIA, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), y Open Society. Eso explica mejor por qué estos más de 11 millones de documentos fueron cruzados con una base de datos y periodistas cercanos a intereses de Washington, porque éstos incluso firmaron un acuerdo de confidencialidad en el que los periodistas implicados "no pueden pasar ninguno de los documentos a otros colegas o medios de comunicación, ni subirlos a Internet", y porque antes de la filtración supuestamente un "informante secreto" estaba ofreciendo esta base de datos a autoridades fiscales de Alemania, Reino Unido y Estados Unidos.

La mala y obvia versión venezolana

En consonancia con la filtración de estos datos a la mediocracia global, algunos de los infomercenarios encargados de amoldarla al contexto venezolano son:

·         Ewald Sharfenberg y Alfredo Meza, actuales corresponsales de El País el diario español base de la propaganda antivenezolana en Europa. Una de las últimas notas del primer infomercenario se títula "Leopoldo López, mártir por entregas". El segundo, aparte de sus obvias notas de propaganda antivenezolana, tiene en su haber el siguiente tuit:



·         Liseth Boon, jefa de investigaciones del portal de Nelson Bocaranda, Runrunes. Entre su prontuario periodístico está la investigación publicada en ese portal, donde se calificaban a los guarimberos devenidos en descuartizadores de Liana Hergueta, José Ráfael Pérez Venta y Carlos Trejo como "patriotas cooperantes", versión que no pudo comprobar jamás.

·         Laura Weffer, creadora de Efecto Cocuyo, quien en su carrera "profesional" reciente posee la notoriedad de haber avalado la mitificación paraca de El Picure y haber impuesto una constante intoxicación periodística respecto a casos como el de Tumeremo y el asesinato de policías en Venezuela.

·         Estos, al igual que el resto de staff de periodistas públicamente antichavistas de medios como El Pitazo, Efecto Cocuyo, Runrunes y Armandoinfo, son parte o están relacionados con el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPyS-Venezuela), en cuya junta directiva está, por ejemplo, Sharfenberg, también exintegrante de Reporteros Sin Fronteras, largamente relacionada con los organismos de la Usaid. El hecho de que IPyS-Venezuela fue creado con dinero de la Usaid y la NED, y que recibió dinero del Departamento de Estado para un proyecto que buscaba fomentar "la libertad de expresión" terminan de revelar por qué entre los implicados en los más de 20 mil documentos sobre el país no hay un solo empresario de la extensa casta antichavista.

Aun cuando anuncian la develación de una red de armado de empresas fantasmas para que "boliburgueses" estafen al Estado y fuguen dinero, lo concreto es que los implicados en la filtración son de poca monta ante otras operaciones de propaganda contra Venezuela. Uno es el general Víctor Cruz Weffer, con una causa judicial armada por la Fiscalía General de Venezuela. Otro el supuesto ex edecán de Hugo Chávez, Adrián Velázquez, contratista del Estado y esposo de una supuesta exfuncionaria del Tesoro Nacional, y un empresario encargado de triangular un pago a una empresa alemana para la realización de los documentos de identidades.

La utilización de los expedientes

Esta maniobra se puede caracterizar en tres objetivos directos a corto plazo: enrarecer el clima político interno, criminalizar al chavismo en pleno y atacar al soporte económico del Estado venezolano, PDVSA. Pero más allá de esto, lo cierto es que ésta debe ser observada como una totalidad:

·         En la portada de #PanamaPapers se encuentra Vladimir Putin acusado de tener figuras cercanas con empresas en paraísos fiscales; el primer ministro de Islandia, David Gunnlaugsson, opuesto al ingreso de su país a la Unión Europea; y personeros de la FIFA, hoy degradada al extremo por una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Como vemos con este último dato, el falso anuncio republicado hasta el hartazgo de la renuncia del primer ministro islandés, y la evidente demonización de Putin, el expediente de ICIJ se parece mucho a la agenda de Wall Street y la Casa Blanca, y también al "ataque mediático" contra Putin que el Kremlin esperaba a finales de marzo por el éxito militar y político de Rusia en el escenario sirio. Tanto es así, que hasta diarios supuestamente progresistas, como el británicoThe Guardian, privilegian en portada a Putin sobre el hallazgo de una empresa fantasma del padre del primer ministro británico, David Cameron, antes del referéndum que decidirá o no la salida de su país de la Unión Europea:

·         Parte de los implicados son aliados insostenibles o liderazgos cuyas últimas acciones atentan contra la agenda del 1%. De los primeros, podemos nombrar al presidente ucraniano, Petró Poroschenko; el mexicano Enrique Peña Nieto; el argentino Mauricio Macri; y también el caso de la infanta Pilar de Borbón de la monarquía española. En los segundos, está el rey de Arabia Saudí, Salmán bin Abdulaziz, figura clave en el actual acuerdo petrolero destinado a disminuir los precios del crudo; el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, quien recientemente ha denunciado un intento de golpe por parte de Washington; y el presidente de Pakistán, Nawaz Sharif, quien acaba de profundizar un proceso de acercamiento a Irán y la firma de acuerdos estratégicos con China (también la operación toca las adyacencias políticas del presidente Xi Jinping y el ex primer ministro, Li Pengm, que fortalecen el eje anti-Washington.

·         Claramente, la operación es direccionada contra estos dirigentes para desencadenar efectos políticos en puntos álgidos del mapa, reflejados en el tratamiento y magnificación de la falsa renuncia del primer ministro islandés. El antecedente inmediato de una operación similar ocurrió en 2011 cuando Wikileaks hizo la por entonces y paradójica filtración más grande de la historia, casualmente superada hoy por los #PanamaPapers. Esa campaña de propaganda fue la que posteriormente se utilizó como mampara discursiva para justificar la reacción del pueblo árabe y musulmán "contra los dictadores de la región" bajo la fachada de la primavera árabe. Ésta justamente coincidió con el plan descrito por el ex jefe de la OTAN, Wesley Clark, de cambio de régimen en siete países del mundo árabe, por lo que el tiempo dirá si este escándalo inicial da lugar a una serie de hechos supuestamente espontáneos y sincronizados con la agenda del 1%, como se prefigura.

Lo cierto es que si la corrupción, raíz misma de la acumulación económica en el capitalismo, fuera la atacada en esta operación de propaganda, además de nombrar a funcionarios estadounidenses, aparecieran los principales corruptores del planeta en esta lista por lo que Misión Verdad, sin esperar un año para publicar datos ni darse aires de periodismo estrella para acceder a prestigio y estatus, puede presentar a continuación a los diez principales fondos financieros que hoy controlan gran parte del mercado mundial, sin que esto sea noticia ni cubierto por los hoy devenidos en paladines de la justicia:

Porque precisamente lo que intenta la mediocracia global y sus expresiones locales con esta operación de propaganda, es encubrir y trasladar el imaginario de "la corrupción", esa que ha sido efectivamente legalizada por las estructuras del capitalismo mundial, a políticos de relevancia mediática y funcionarios públicos. No espere que en esta mega filtración aparezca el desfalco de la nación argentina por parte de JP Morgan o los negocios de Wall Street con el Estado Islámico, puesto que su condición de extrema legalidad hace menos bachaqueable cualquier marketing de la indignación global.

 

 

 

 

 

 

 

 

http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/objetivos-y-financistas-de-la-operacion-panama-papers

Orban's historic speech puts Hungary on war footing

En Europa esta prohibido decir la verdad. El vídeo traducido al Español fue

censurado



La mano invisible del mercado en EEUU

sábado, 2 de abril de 2016

Vargas Llosa dice impedirá hija dictador Fujimori presida Peru

Keiko Fujimori   2010 - 2016
Sent: Monday, December 13, 2010 11:14 PM
Subject: (AC-Y) Vargas Llosa dice impedirá hija dictador Fujimori presida Peru
 
Aquí podemos encontrar los sorpresivos elogios que han comenzado aparecer en la internet y quien sabe si el mismo premio novel, para suavizar el rechazo de los Peruanos contra Mario Vargas LLosa, luego que salió tirando la puerta cuando pierde las elecciones contra el padre Keiko, ALBERTO FUJIMORI, que se perfila con la virtual ganadora en las próximas elecciones. Tildar de dictador a Fujimori, habiendo llegado a la presidencia mediante el voto popular, es desinformación, más de alguien que se hizo ciudadano español, por el resentimiento que le dio el haber perdido las elecciones con un desconocido. El, lo más grande que ha dado el Perú desde la guerra de independencia, no lo pudo soportar, por eso se fuga a la madre patria, como para conseguir consuelo, tratando de revivir los tiempos de la Colonia, a la cual de seguro hubiera apoyado, por su apresuramiento por hacerse súbdito del rey, ahora viene al rescate de la antigua posesión colonial,  claro como ciudadano español.  FT
 
 
Por Marco Aquino
 
LIMA (Reuters) - El escritor peruano y ganador del premio Nobel de la Literatura Mario Vargas Llosa dijo el lunes que tratará de impedir con todos los medios legales posibles que la hija del "dictador" ex mandatario Alberto Fujimori gane las elecciones presidenciales del próximo año.
 
A su arribo a Perú en el aeropuerto de Lima, Vargas Llosa afirmó que sería una castástrofe para Perú si la legisladora y candidata presidencial Keiko Fujimori gana los comicios.
 
"Si la hija del dictador que está condenado a la cárcel por criminal y ladrón tiene la posibilidad de ser presidenta del Perú, voy a ser uno de los peruanos que va salir a tratar de impedirlo con todos los medios legales posibles", dijo Vargas Llosa en una conferencia de prensa en la noche del lunes.
 
Keiko Fujimori, de 34 años e hija mayor de Alberto Fujimori, figura segunda en las encuestas de intención de voto para las elecciones del 10 de abril del 2011.
 
La legisladora conservadora empata el segundo lugar de las preferencias con el ex presidente Alejandro Toledo. El pragmático ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, lidera la mayoría de las encuentas de intención de votos.
 
El ex presidente Fujimori fue condenado el año pasado a 25 años de prisión acusado de abusos a los derechos humanos y corrupción durante su década de poder, entre 1990 y el 2000, cuando el país vivió una guerra interna entre las fuerzas de seguridad y la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.
 
Fujimori, hace 20 años un desconocido profesor universitario de matemáticas, llegó a la presidencia tras ganar en unas elecciones al laureado escritor Vargas Llosa.
 
Tras 10 años en el poder, Fujimori, quien gobernó con mano dura con el apoyo de los militares, fue destituido por el Congreso tras estallar un escándalo de corrupción al inicio de un tercer Gobierno que ganó en unos cuestionados comicios.
 
"Perú vive afortunadamente desde hace unos 10 años una democracia que desde luego no es perfecta, pero que es perfectible", dijo Vargas Llosa, de 74 años.
 
CONTINUIDAD DE MODELO ECONOMICO
 
El escritor afirmó que confía en que el ganador de las próximas elecciones continuará las politicas, principalmente económicas, que han hecho del Perú uno de los países de alto crecimiento gracias a su mayor apertura al mundo.
 
"Lo que me importa fundamentalmente en estas elecciones es que ese modelo que está detras de estos 10 años se mantenga (...) creo que una gran mayoría de los candidatos garantizan esa continuidad", refirió el novelista.
 
Según analistas, Perú apostaría en las elecciones del 2011 por un presidente conservador y evitaría la aventura de una extrema izquierda que pierde fuerza en Latinoamérica.
 
Los tres candidatos con mayor chance para gobernar Perú por otros cinco años, incluyendo a Keiko Fujimori, son considerados como amigos de la inversión privada y el libre mercado.
 
Vargas Llosa afirmó además que no votaría por el candidato nacionalista Ollanta Humala, quien marcha cuarto en los sondeos de intención de voto y que en el 2006 perdió en un balotaje la presidencia frente al ahora mandatario Alan García.
 
Humala asustó en esa oportunidad a los mercados por el apoyo político que recibió del presidente venezolano Hugo Chávez, la mayor figura de la izquierda en la región.
 
"En este momento entiendo que (Humala) ha moderado considerablemente su discurso y ojalá sea así", dijo Vargas LLosa, a quien le espera una serie de homenajes en Perú por su premio Nobel a la Literatura.
 
(Reporte de Marco Aquino; Editado por Ricardo Figueroa)


http://www.youtube.com/user/felitorr
http://www.tu.tv/usuario/felitorr935

=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0=0
Debemos de estar en conocimiento: que el –Acta de Castilletes- suscrita el 29 de abril de 1900, por la "Comisión mixta de demarcación", que dio inicio, a toda la delimitación fronteriza terrestre con Colombia... Desde la región de la -Guajira-, hasta la –Piedra del Cocuy- en el estado Amazonas, ordenada ésta: en ejecución de sentencia por el –Laudo Español de 1.891-.

"Admitió: iniciar la demarcación, en un hito natural  distinto como es la  -Meseta de Castilletes-, al hito natural fijado de Derecho por el –Laudo Español de 1.891-, como es el hito de los –Mogotes de los Frailes-. Alteración ésta a la letra del referido Laudo,.. confesado por los demarcadores, ante la manifestación de imposibilidad física, de encontrar en el campo, éste último hito mencionado". Hito asumido éste de la –Meseta de Castilletes-, que además de  -no- ser mencionado por el –Laudo Español de 1.891 en su sentencia-, ni por el –Acta de Sinamaica de 1.792-, del cual sus puntos geográficos sirvieron de referencia.


http://www.abajocadenas.com
http://felipe-torrealba.org