jueves, 31 de mayo de 2018

Moción de censura contra Rajoy

sábado, 19 de mayo de 2018

Simón Bolívar y la traición a Francisco de Miranda



Cada vez que puedo elevo a la Asamblea Nacional la petición del cambio de nombre de Venezuela, Venecia en despectivo, por República de Miranda en desagravio por la traición recibida este guerrero

por la libertad de Venezuela


jueves, 17 de mayo de 2018

Entre Lineas Perro echado moviendo la cola 20180517

SI CONOCES EL CAMINO, ILUMÍNALO PARA LOS DEMÁS
 
    SOCIEDAD HIPÓCRITA O ENFERMA DE MENTIR. LA POLÍTICA DEL ENGAÑO MANIFIESTO

Se escandaliza la clase política porque una parte según conspiro con un gobierno extranjero para sabotear la elección del contrario. La parte acusada lo niega rotundamente, mientras hace campaña en América hispana, de que aquí si intervienen ilegalmente los rusos en la política de los países hispano-americanos, pero en EEUU no lo hicieron porque ellos son los indiciados.

Luego de la tragedia, una más de tantas que ocurren en los EEUU, la emotividad del momento y como mucha razón hacen que las personas clamen por más control de armas e incluso la prohibición de algunas de ella para que no sean vendidas al público en general en los EEUU, mientras el país tienen 200 años preparando escenarios de guerra JUSTAS, NECESARIAS, HUMANITARIAS, CIVILIZADORAS en el nombre de Dios y bajo su guía para vender armas a las naciones socias circunstanciales, mientras se inventan enemigos para justificar las ventas y luego las guerras contra incluso sus antiguos asociados.

Los mismos que piden el desarme dentro de EEUU, son los mismos que aprueban ventas masivas de armas a gobiernos asociados que no respetan los derechos humanos, ni la libertad, ni la democracia que les gusta preconizar. Son los mismos que se escandalizan  por las supuestas injerencias rusas en las elecciones donde Gano Trump, mientras se unen para justificar la injerencia en todas las naciones del mundo, asociados, independientes o aquellas objetivo de satanización para lograr su conquista previo algunos pasos, como la satanización, descredito, intervención en su economía, política interna, financiamiento de adversarios internos y externos hasta llegar a la intervención militar de fallar todo lo anterior.

 Aunque usted no lo crea. Las Naciones que se venden como paladines de la Democracia a cañonazos, defensoras de los derechos humanos de los terroristas buenos, el libertinaje de la desinformación a través de los medios tradicionales, la supremacía racial y los privilegios de las Corporatocracia por encima del bien común de las personas, junto con las Naciones con antecedes de violaciones de los derechos humanos e intervención en los asuntos internos de otras naciones por imponer sus propios intereses y en especial aquellas con un pasado de saqueos, conquista, asesinatos en masa de pueblos para someterlos y saquear sus recursos naturales en nombre de la civilización, hoy le exigen a la Republica Bolivariana de Venezuela que suspendan las elecciones para la presidencia, ya que ellos no tienen la garantía de que gane un defensor de la Corporatocracia. Como si fuera poco, a las anteriores se les unen naciones con gobiernos que ellos mismo se auto califican de "perritos echados que mueven la cola", para exigir a Venezuela un comportamiento acorde que las reglas que ellos, es decir, los perritos echados que mueven la cola, han aceptado para recibir las palmaditas en la espalda, las caricias del amo y complacerlo suspendiendo las elecciones.
 

EL TIAR

Este artículo analiza, a partir de documentación inédita de los principales archivos argentinos y estadounidenses, la crucial Conferencia para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad (Río de Janeiro, 1947), en la cual se aprobó el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Estados Unidos y Argentina, representada por el canciller Bramuglia –que aprovechó el cónclave para presentar la "tercera posición" de Perón– se enfrentaron sobre el carácter que debía tener dicho tratado. Un año más tarde se realizó la IX Conferencia Interamericana (Bogotá, 1948), en la cual se estableció la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA). La delegación argentina volvió a enfrentarse a la estadounidense para evitar, entre otras cosas, que la nueva organización interamericana tuviera injerencia en las actividades militares de cada país.

 

El pacto que se quebró en Malvinas

 

El TIAR mostró su fragilidad y fue cuestionado tras la guerra del Atlántico Sur sábado 15 de septiembre de 2001

 

El sistema común de defensa continental que intentó ser el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), cuya convocatoria impulsa ahora el gobierno argentino, tuvo su prueba de fuego en la Guerra de las Malvinas. Y tuvo un fracaso rotundo.

 

Pese a haber sido antecesor de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), los años y las aplicaciones controvertidas fueron llevando al TIAR hacia una crisis tan pronunciada que hoy muchos de sus miembros lo consideran obsoleto.

 

Impulsado por Washington en los albores de la Guerra Fría, el tratado nació en Río de Janeiro, en 1947, y fue ratificado por 21 países. "Un ataque armado por parte de cualquier Estado americano será considerado un ataque contra todos los Estados americanos", establece en su artículo 3°.

 

El tratado no fue convocado en 1961 tras la fallida invasión a Bahía de Cochinos, en Cuba (que todavía era miembro del TIAR) y dio el visto bueno a las invasiones a la República Dominicana, a Nicaragua y a Panamá y a la política norteamericana durante la crisis de los misiles, en 1963.

 

El mecanismo fijado establece que los cancilleres de los países firmantes deben reunirse ante el pedido explícito de uno de ellos que se sintiera afectado por otra nación.

 

 

Hasta 1982, el TIAR había sido convocado 13 veces.

Gracias a su intervención se evitó que derivaran en guerras conflictos entre Costa Rica y Nicaragua (en 1948 y 1955) y entre Honduras y El Salvador (en 1969).

 

Pero hasta el 22 de abril de 1982, cuando el canciller argentino Nicanor Costa Méndez convocó el TIAR para reclamar ayuda frente al conflicto en las islas Malvinas, los miembros del sistema común de defensa jamás se habían enfrentado ante un verdadero estado de guerra.

 

Tras recuperar el control de las Malvinas, la Argentina buscó apoyo regional contra el ataque británico.

 

Con la flota del Reino Unido acercándose al Atlántico Sur, el gobierno argentino consideraba que eso constituía una amenaza contra la paz en el continente y justificaba la invocación del compromiso del pacto. En la reforma del TIAR de 1975 la Argentina había logrado que se extendiera el límite de la zona de seguridad de modo de que incluyera al archipiélago de las Malvinas.

 

Costa Méndez reclamaba la aplicación del artículo 8°, que compromete a los países firmantes a tomar represalias económicas o diplomáticas conjuntas contra el país agresor, de ser aprobado por la mayoría. Lo que no se fija es el uso de la fuerza, que deja supeditado a la decisión de cada país.

 

En una noche dramática, en la que Costa Méndez invocó la inminencia del ataque británico, la asamblea aprobó por 17 votos en favor y cuatro abstenciones una declaración que reconocía la soberanía argentina e instaba a ambos países a poner fin a las hostilidades. Pero la ausencia en la última sesión del secretario de Estado norteamericano Alexander Haig ponía en duda cuánto éxito podría tener la iniciativa.

 

La Argentina volvió a pedir la aplicación del tratado en mayo, en rechazo a la ayuda norteamericana a Gran Bretaña. Fueron sesiones dramáticas, en las que se acusó a los Estados Unidos de violar el tratado. Nuevamente con la abstención de los Estados Unidos, Colombia, Chile y Trinidad y Tobago, el TIAR se pronunció en favor de la Argentina.

 

Pero el apoyo se quedaría en la letra de la resolución. Estados Unidos fue fiel a la OTAN, la guerra terminó y el TIAR empezó un camino hacia el descrédito.

 

Cuándo se aplicó el tratado

 

1957: Honduras y Nicaragua denunciaron mutuas agresiones. Los integrantes del tratado actuaron para conseguir la paz y lograr la demarcación definitiva de la frontera entre ambos países.

 

1962: se aprueba la política norteamericana tras la crisis de los misiles. Cuba es excluida del TIAR. Se prohíbe la entrega de armas al régimen de Fidel Castro.

 

1975: un grupo mayoritario de los países integrantes pide, sin éxito, el cese del bloqueo a Cuba.

 

1982: la mayoría vota en favor de apoyar a la Argentina en Malvinas. EE.UU. se negó y ayudó militarmente a Gran Bretaña.

 

1983: se aprobó la invasión norteamericana a la isla de Grenada.

http://www.lanacion.com.ar/335481-el-pacto-que-se-quebro-en-malvinas

 

miércoles 6 de junio de 2012  05:31 PM

 

Mexico ya se había retirado en el 2004

 

Washington.- Estados Unidos lamentó hoy la "desafortunada" decisión de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela de denunciar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), aunque subrayó que respeta la soberanía de esos países sobre su seguridad.

 

"Es desafortunado que los Gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela hayan notificado su decisión de retirar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca ("Tratado de Río")", dijo un portavoz del Departamento de Estado de EEUU, William Ostick, informó Efe.

 

 

http://www.eluniversal.com/internacional/120606/eeuu-lamenta-que-bolivia-ecuador-nicaragua-y-venezuela-se-retiren-de-t

 

John Kerry anuncia el fin de la "doctrina Monroe"

martes 19 de noviembre, 2013

En un discurso ante la Organización de Estados Americanos (OEA), el secretario de Estados de Estados Unidos, John F. Kerry, aseguró que la democracia no es solamente realizar elecciones y tener votos, sino fortalecimiento de las instituciones democráticas y defensa de los derechos humanos. Dijo que Estados Unidos quiere tener una relación igualitaria con los demás países del continente y aseguró que la "doctrina Monroe" ya no tenía razón de ser. Sobre Venezuela mencionó que sus instituciones eran débiles.

 

http://www.eluniversal.com/internacional/131119/john-kerry-anuncia-el-fin-de-la-doctrina-monroe

 

México cede y participa en ejercicios militares con países de la OTAN

Publicado: 7 nov 2017 19:57 GMT

 

La ciudadanía mexicana observa con recelo cualquier trato militar con EE.UU., que invadió México en tres ocasiones y le despojó de más de la mitad de su territorio original.

 

Las Fuerzas Armadas de México dan otro paso hacia la integración de una fuerza multinacional comandada por Estados Unidos: un contingente militar mexicano participó en las últimas maniobras militares 'Bold Alligator', que se llevaron a cabo en la costa atlántica estadounidense entre los pasados 10 de octubre y 5 de noviembre.

 

El objetivo de esos ejercicios, encabezados por la Armada y el Cuerpo de Marines estadounidenses, eran mejorar las operaciones militares conjuntas de los países que componen la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), además de sus fuerzas aliadas y otras naciones socias.

 

Una participación polémica

 

A pesar de que la Armada y los Marines de EE.UU. señalaron que deseaban probar y desarrollar su fuerza marítima y anfibia para proteger los intereses estadounidenses, un contingente militar mexicano participó en esos ejercicios tácticos y de desembarco casi en sigilo. Y es que en ese país latinoamericano se trata de un tema polémico.

 

Por muchos años, la sociedad y los diferentes gobiernos mexicanos consideraron que sus Fuerzas Armadas eran un Ejército de paz y solo entrarían en funcionamiento para defensa de la patria, nunca en operaciones fuera del territorio nacional ni mucho menos en acciones ofensivas contra cualquier país.

 

Además, siempre rechazaron ponerse bajo las órdenes de militares de otras naciones, en especial de EE.UU., un país que ha invadido México en tres ocasiones y le despojó de alrededor de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, más de la mitad de su territorio original.

 

Los últimos gobiernos derechistas mexicanos han pugnado por abandonar estos principios y acelerar una integración económica, política y militar con los otros países de América del Norte, pero lo han tenido que hacer a hurtadillas de la población, que sigue viendo con recelo cualquier trato castrense con EE.UU.

 

Las Fuerzas Armadas de méxico están compuestas por el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada. Las dos primeras están administradas y organizadas por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), mientras que la tercera depende de la Secretaría de Marina (Semar). Esta última se ha mostrado dispuesta a colaborar con los estadounidenses y a participar en ejercicios multinacionales, una cooperación premiada con publicidad en medios de comunicación e incrementos presupuestales por encima de las otras dos.

 

Para esta edición de 'Bold Alligator', la Armada de México desplegó el buque de desembarco anfibio ARM Papaloapan (A-411) con una tripulación de 220 marineros, un helicóptero MI-17 con 12 efectivos, una compañía de infantería de Marina con 114 elementos y un equipo de fuerzas especiales con otros 14. Destacaron en el 'helocasting', una operación en la que una unidad se lanza al agua desde un helicóptero, aborda una nave de combate y continúa en bote hasta su objetivo en tierra que tuvo lugar en las costas de Virginia y Carolina del Norte (EE.UU.).

 

Subordinación militar progresiva

 

Además de las fuerzas estadounidenses, en esos ejercicios militares participaron las marinas de guerra de Alemania, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Reino Unido, Países Bajos, Israel, Italia, Noruega, Portugal y Turquía. Por América Latina, México se sumó a Argentina, Chile y Colombia.

 

Soldados ensayan antes de un acto en la Ciudad de México el 10 de septiembre de 2010. Por qué la idea de la integración de México en la OTAN no es descabellada

 

En el documento que el Ejecutivo de Enrique Peña Nieto envió al Senado de México para solicitar la autorización de salida de tropas, se asienta el objetivo de esas maniobras: "Elevar las capacidades de interoperabilidad entre las fuerzas navales de las naciones participantes" para "actuar y responder ante una situación de crisis internacional".

 

La subordinación militar de México hacia EE.UU. se aceleró desde el sexenio anterior, cuando Felipe Calderón se hizo con la Presidencia: apenas tomó el poder, militarizó el país y, con la 'asesoría' de las agencias de seguridad estadounidenses, declaró la guerra contra el narcotráfico.

 

Las Fuerzas Armadas de México no solo se han involucrado en "misiones de paz" de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sino que también toman parte en ejercicios multinacionales comandados por EE.UU., el país que participa en más conflictos armados y que mantiene disputas con los gobiernos de Rusia, China, Corea del Norte, Venezuela, Irán, Siria, Irak y Afganistán.

 

Zósimo Camacho

 

2000-2018 Países bajo amenaza con o sin tratados, con o sin razón.

 

RUSIA, CHINA, IRÁN, COREA DEL NORTE, VENEZUELA,  NICARAGUA, BOLIVIA, ECUADOR y aunque sea un perrito faldero MEXICO por la construcción del muro, la inmigración ilegal y el trafico de Drogas y aun así este país lacayo participa en la desestabilización de Venezuela.

 

martes, 15 de mayo de 2018

Entre Lineas MACRI ES LA EXPRESIÓN ACTUAL DEL PROYECTO QUE INSTAURÓ LA DICTADURA

SI CONOCES EL CAMINO, ILUMÍNALO PARA LOS DEMÁS
 

MACRI ES LA EXPRESIÓN ACTUAL DEL PROYECTO QUE INSTAURÓ LA DICTADURA
Hoy en día somos muchos los que decimos, amparándonos en la nefasta realidad a la que condena a las mayorías populares, que "Macri es la Dictadura". Algunos, desde el "pensamiento republicano" que las clases dominantes impusieron a sangre y fuego en los 70 y 80, se indignan ante esa calificación. No es casualidad: negar esa verdad sólo puede expresarse desde la ignorancia o la intencionalidad política. Porque desenmascara la realidad que han creado los dueños del poder económico que no paran de llenarse los bolsillos con cualquier gobierno desde 1976.

Cuando el pueblo canta "Macri basura, vos sos la Dictadura", no se equivoca en lo más mínimo. Porque el ingeniero lavador de dinero no sólo ha logrado acumular un poder que atañe a los tres poderes del Estado: el legislativo a pesar de ser minoría –gracias a la colaboración de la "oposición" parlamentaria del PJ, algunos sectores del kirchnerismo y el massismo entre otros-; al Judicial –que actúa según los preceptos para el que fue pensado, es decir, velar por los privilegios de los poderosos-; y a la casi totalidad de la Corporación Mediática que oficia como vocera de las políticas oficiales. Tampoco por el avance represivo y la institucionalización de la mano dura, el gatillo fácil y los fusilamientos por la espalda, al más claro estilo de las dictaduras militares: también hay una profunda relación entre funcionarios, el sector social que pergeñó y se benefició con el proceso militar y el mismo presidente, con el Proceso Genocida que inauguró la etapa más oscura de nuestro país el 24 de marzo de 1976.

 

Las huellas de la Dictadura

Decir que hoy la sociedad es la que estructuraron quienes fogonearon, financiaron y se beneficiaron con El Golpe del 76, por más que a muchos no les guste, es la cruel verdad. Creer que porque las cúpulas militares fueron juzgadas y condenadas institucionalmente pero también socialmente por el pueblo en casi su totalidad, el proyecto que los llevó al poder fue derrotado, es un error gigantesco: en primer lugar, ninguno de los empresarios que apoyaron ese proceso está preso y muy pocos procesados, como Carlos Blaquier y Alberto Lemos del Ingenio Ledesma y Marco Levín del Transporte El Veloz de Salta, cuyos interminables procesos continúan, después de 4 décadas, en una maraña judicial de una "justicia" que fue diseñada para salvar los privilegios de su clase; en segundo término, porque la sociedad que surgió del Proceso Militar es esta que naturaliza las penurias de los pobres y el goce de los ricos, capitalista, injusta y desigual que hoy vivimos.


Tal es la profundidad de la huella que ha dejado la Dictadura en el país, que de las 4.449 leyes que rigen nuestra sociedad presente, casi el 10% fueron sancionadas por los militares entre el 76 y el 83, varias fundamentales para la estructura dependiente de la injerencia externa sobre nuestro desarrollo.


Algunas de ellas son:


- Ley de entidades financieras (ley 21.256)

- Ley de inversiones extranjeras (ley 21.382)

- Ley de Código Aduanero

- Ley de expropiaciones (21.499)

- Régimen penal de menores

- Ley para el personal policial

- Ley 22.243, que permite al ejecutivo vender propiedades del Estado sin pasar por el Congreso

- Leyes que benefician a la Iglesia Católica: a) 21.950: arzobispos y obispos cobran el 80% del sueldo de un juez nacional b) 22.430: establece una jubilación mínima para sacerdotes que hubiesen ejercido durante 5 años y financia con un sueldo mensual a cada uno de los alrededor de 1600 alumnos del seminario.


Ningún gobierno "democrático" derogó y suplantó esas leyes por otras de corte popular. No es posible pensarlo del actual, ni del menemato cipayo, ni de la alianza criminal delarruísta. Pero los que cacarean sobre el "padre" de la democracia Alfonsín o de los "nacionales y populares" Néstor y Cristina Kirchner, deberían reparar en este dato que los pone en el lugar histórico que realmente ocuparon: el de sostener la sociedad parida por el Proceso Genocida.


Empresas, empresarios y Dictadura

En los 70 y 80 se dirimió la lucha de clases que en Argentina había adquirido el principio del carácter de guerra de clases, ya que el ascenso de la consciencia obrera había desarrollado brazos armados para intentar terminar con la explotación y el sistema capitalistas. De ellos, los más trascendentes fueron la Agrupación Montoneros y el ERP.


Las clases dominantes no podían permitir semejante ascenso y mucho menos la destrucción de la sociedad en la que viven tan cómodamente explotando al resto de los mortales. El imperialismo estaba en plena guerra fría con el poder soviético y el avance de las ideas socialistas en su patio trasero, representado por Cuba y las guerrillas que germinaban por doquier, significaban una amenaza para su hegemonía. Por eso el Plan Cóndor, por eso la Escuela de las Américas, por eso las dictaduras militares en toda Nuestramérica, de las cuales fueron cómplices las burguesías locales, como parte de una maquinaria de aniquilamiento de la conciencia emancipadora y libertaria de los pueblos.


Ese plan del imperialismo aplicado en Argentina, tuvo el férreo apoyo del sector empresarial y oligárquico vernáculo. Algunas de las empresas, entidades empresariales y empresarios colaboracionistas con el genocidio en Argentina son:


- La Sociedad Rural

- Confederaciones Rurales

- Unión Comercial Argentina

- Cámara Argentina de Comercio

- Grupo Clarín

- Diario La Nación

- Papel Prensa

- Socma

- Bridas

- Perez Compac

- Bulgheroni

- Mercedes Benz

- Ford

- Renault

- Ingenio Ledesma (Blaquier)

- Ingenio La Fronterita (José Minetti)

- Ingenio Concepción (flia Paz)

- Minera Aguilar

- Transporte La Veloz del Norte (Marcos Levín)

- Astilleros Astarsa

- Astilleros Mestrina

- Siderúrgica Dálmine

- Siderca

- Acindar

Así como la SRA y la oligarquía tradicional aportaron al más emblemático de los ministros de la Dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, la Fundación Mediterránea aportó a Domingo Cavallo, una figurita permanente y nefasta en la política nacional. Sus mentores fueron:

- Arcor (Fluvio Pagani)

- Astori (Piero Astori)

- La Fundación aportó a varios de sus integrantes al plantel cívico dictatorial, además del nefasto "Mingo": Aldo Dadone, Amalio Petrei, José Castro Garayzábal, Gustavo Parino, Rafael Conejero


Otras tristes figuras emblemáticas del Proceso, cuyos servicios fueron aportados por sectores empresariales y financieros, fueron Lorenzo Sigaut (FIAT), Juan y Roberto Alemann y Guillermo Walter Klein.


Como se ve, los que no quieren mencionar que aquella dictadura fue cívico-empresarial y militar, banda a la que hay que agregar a la Iglesia Católica, no sólo mienten, sino que son cómplices. Los militares fueron los brutales ejecutores de un plan diseñado por lacras sin uniforme.

 

Macrismo y Dictadura

Los lazos del macrismo y de su engendro político, la Alianza Cambiemos (PRO-Coalición Cívica-UCR), con la dictadura, no son únicamente ideológicos: hay componentes comunes entre su funcionariado, empezando por el presidente y el desarrollo empresarial de su familia, que pasó de tener 7 empresas en el 76, a 47 en el 83.


Es imposible hacer este racconto sin comenzar por la UCR, que aportó 500 intendentes al Proceso Genocida


Uno de los más caracterizados personajes del oficialismo es la nefasta Elisa Carrió. Esta autoproclamada "fiscal de la República", denunciadora serial de delitos improbados y lazos tan aceitados con el Departamento de Estado norteamericano, fue funcionaria de la Dictadura. El interventor de la provincia del Chaco, el gral. de Brigada Antonio Serrano, la nombró como Asesora de la Fiscalía del Estado el 7-2-79. También fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, con nivel y jerarquía de juez de cámara, cargo al que llegó el 21-8-80. Como se verá, raíces poco democráticas tiene esta demencial "defensora" de la democracia y sus instituciones. Y responsabilidades y complicidades con aquellos años también.


El actual secretario de culto es Santiago Manuel de Estrada. Se desempeñó como secretario de seguridad entre 1976 y 1983. También como interventor del Instituto Nacional de Servicios para Jubilados y Pensionados.


Carlos Arroyo, el fascista intendente de Mar del Plata, fue interventor del Sindicato de Taxistas desde 1979


Marcos Peña Braun, jefe de gabinete, es hijo de Félix Peña, quien fuera funcionario de Cancillería en 1982, en plena Guerra de Malvinas.


Nicolás Massot, jefe de la bancada del PRO en diputados, es accionista del diario pro-dictadura de Bahía Blanca, "La Nueva Povincia". Su familia, dueña del periódico, colaboró con el Proceso militar entregando a sus trabajadores a los represores. Su tío es Vicente Massot, implicado en crímenes de lesa humanidad, a quien su sobrino defiende a capa y espada a pesar de las innumerables pruebas en su contra.


Luis María Blaquier, a cargo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del ANSES, viene de la familia dueña del Ingenio Ledesma, colaboracionista con la Dictadura. Es sobrino de Carlos y fue gerente del Grupo Clarín.


Miguel Braun, secretario de comercio actual y primo de Marcos Peña Braun. Dueño de La Anónima, cuya fortuna familiar fue resguardada por Martínez de Hoz cuando salvó a la línea aérea Austral de la quiebra, propiedad de la familia.


Horacio Tomás Liendo, director del Banco Central, es hijo de quien fuera funcionario de Domingo Cavallo y nieto del Ministro de Trabajo y del Interior de la Dictadura.


Germán Garavano, ministro de justicia, fue director de Forbes, revista que colaboró con el Proceso Genocida.


Oscar Aguad, ministro de defensa, solía mostrarse públicamente nada menos que con Luciano Benjamín Menéndez, uno de los más bestiales genocidas del Proceso.


En definitiva, no es casualidad que nefastos individuos como el ex carapintada a cargo de la Aduana, Gomez Centurión, o el impresentable Lopérfido, que ocupó por un tiempo el cargo de ministro de Cultura porteño y director del Teatro Colón, cuestionaran la cifra de 30.000 compañeros desaparecidos durante el proceso militar. Centurión llegó más lejos todavía, al negar el plan de exterminio de los uniformados.


No es casual entonces, que en este año (2018) no haya habido actos oficiales para conmemorar El Día de la Memoria el 24 de Marzo.


No es casual que Macri haya querido bajarle el precio a la fecha, otorgándole el "estatus" de feriado "movible", de lo cual tuvo que retractarse por el repudio popular que generó la medida.


No es tampoco casual su frase, que ahora repite toda su troupe: "Hay que terminar con el negocio de los DDHH".


No es casual que el Poder Judicial, estimulado por la "atmósfera de época" generada por la administración Cambiemos, se haya atrevido a intentar el 2x1 y la cárcel domiciliaria para los genocidas con condena firme.


No es casualidad que Aranguren reflote una ley de la dictadura que establece un subsidio a las empresas petroleras por exportar ese producto. La ley es la "Normativa de exportaciones de petróleo 23.018".


No es casualidad que la criminal Patricia Bullrich se pase por las nalgas la presunción de inocencia y quiera presentar como argumento de "verdad" la palabra de los uniformados, tal como ocurría en los años de plomo.

 

Macri y la Dictadura

Si hablamos de lazos con el último golpe militar, los más emblemáticos de todos los expuestos son los de quien hoy porta la investidura presidencial.


Macri es descendiente de Giorgio Macri, miembro de una familia terrateniente de Calabria, que supo hacer buenos negocios en el sector de la construcción con el fascismo italiano. Después del 45, una vez caído el régimen, debió huir de la península y terminó recalando en Argentina.

 

Su hijo Franco –padre de Mauricio- continuó desarrollando la misma actividad de su padre. En 1958 se casó con Alicia Blanco Villegas, miembro de la acaudalada familia terrateniente de Tandil, constituyendo una poderosa alianza económica. En los 60 comienza sus negocios con el Estado durante la dictadura de Onganía, de fuertes vínculos con los Blanco Villegas. Emprende entonces el negocio de exportación de carne con las facilidades que le otorgaba el gobierno.


Franco se hace parte de lo que se conoció como "La Patria Contratista", cuyos miembros amasaron sus actuales fortunas prendidos de la teta del Estado y los negociados con los gobiernos de turno. De un acuerdo con la Fiat, nace Impresit-Sideco, empresa constructora. Durante el gobierno de Perón sus vínculos con López Rega le permiten el acceso a la construcción de planes de viviendas. En enero de 1976, sólo a dos meses del Golpe, formaliza el lanzamiento de Socma.


Beneficiado con licitaciones de dudoso manejo durante la Dictadura, Franco encara la construcción de Yaciretá (un antro de corrupción), el puente Encarnación-Misiones, la Central Termoeléctrica de Río Tercero y la de Luján de Cuyo. Compra Fiat y funda Sevel y se beneficia con la privatización de Manliba, que pasa a ser de propiedad de la familia en 1979.


El Grupo Macri tenía 7 empresas hasta 1976, y luego del Proceso Genocida, termina poseyendo 47 en 1983, un crecimiento exponencial en los años de plomo.


El Grupo Macri se benefició por la estatización de las deudas que impuso el gobierno militar, con la guía del Banco Central dirigido por Domingo Cavallo: la deuda estatizada de la familia Macri fue de 236 millones de dólares. Es decir, que lo que ellos debían, pasó a deberlo todo el pueblo argentino. Estos son los que hoy nos dicen que es inmoral vivir de la teta del Estado, que son inmorales los subsidios a los servicios y a la pobreza y que niegan sueldos dignos a los empleados estatales.


Aquella privatización involucró no sólo a la familia del hoy presidente, que así cimentó su fortuna y su poder, sino el de grandes grupos económicos que se presentan como adalides del liberalismo y contrarios al "intervencionismo" estatal. Algunos de ellos son Socma, Bridas, Perez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Diario La Nación, Papel Prensa, entre otros, cuyo monto de deuda que pasamos a "deber" los trabajadores y marginados de este país fue de 23 mil millones de dólares, cifra que aportó grandemente a sumar los fraudulentos 45 mil millones de dólares totales de deuda que acumuló la Dictadura: ése es el origen de la nefasta carga, de la sofocante dependencia que significa la Deuda Externa y que ningún gobierno posterior desconoció, salvo el periodo de Grisnpun como ministro de economía de Alfonsín (duró dos años y fue reemplazado por Juan Vital Sourrille, que retomó las negociaciones con el FMI) y el instante que duró la presidencia efímera de Adolfo Rodríguez Sáa.

 

Conclusiones

Como dijimos más arriba, cualquier parecido del actual gobierno con las políticas de la última Dictadura militar no es casual entonces. La Alianza Cambiemos (PRO-CC-UCR) encabezada por Mauricio Macri, cuya familia se enriqueció exponencialmente durante el Proceso Genocida, tiene fuertes coincidencias ideológicas con aquél, las que son aggiornadas a los tiempos actuales bajo una mentirosa máscara "republicana y democrática".

Pero no sólo las coincidencias son políticas: el gobierno no representa, sino que es parte, del sector social que fomentó y se benefició con aquél proceso; y tiene entre su funcionariado a individuos que fueron parte de la dictadura o están vinculados a través de lazos familiares y/o empresariales.

 

La administración actual del Estado es parte de aquél proyecto que tiene como objetivo desterrar la posibilidad de que la clase trabajadora pueda discutir la hegemonía en la construcción y desarrollo de la sociedad y mucho menos luchar por el poder para conformar una sociedad nueva. Es el proyecto de un paraíso patronal, donde las corporaciones sean todopoderosas, puedan hacer y deshacer incluso las vidas de los asalariados y marginados a su antojo, sin protestas ni organización de los explotados. Un "paraíso" donde los trabajadores sean dóciles semiesclavos que nunca tengan un "no" para sus empleadores y trabajen por migajas, asegurando así las tasas de ganancias y los privilegios de sus explotadores.

 

Gustavo Robles

1-4-18